具体描述
全书约26万字，作者关注的重点集中在清初和清末两个时间段，所论问题多是大家关注的一些热点问题，如努尔哈赤的一生、皇太极的即位问题、雍正是否夺嫡、奕訢受封恭亲王、慈禧太后的家族、关于李连英的记述等等。作者为皇室后裔，家藏有玉牒、圣旨、关防、祖先影像等，自小即备闻国乘家史，以其身份书写清史，不仅在材料、信息的占有方面，而且在观点和立场上都有独到之处。像《慈禧太后的家族》与《关于李连英的记述》等几篇文章，作者将对现有史料的解读与自己的家史及幼年的记忆相结合，是几篇很有史料价值的回忆文章。加之作者的文字清雅，能娓娓道来，可读性较强。
作者简介
金承艺，满族，皇室后裔。1926年生于北京。1946年考入北京大学政治学系，曾为北平“中法汉学研究所”研究生。1949年赴台，历任杂志编委、淡江文理学院讲师、中研院近代史研究所助理研究员。20世纪60年代初担任胡适先生的私人助理，是胡适晚年亲自指导做研究的少数几人之一。1962年起受聘于澳洲墨尔本大学，执教至90年代退休，1996年6月病殁于墨尔本。专注近代史、汉学、政治学研究，著作多刊于海外，大陆不易觅得，本书为作者清史研究文章的汇集，是其文字第一次在大陆正式结集出版。
目录信息
前 言
萨尔浒战前的辽东情况
努尔哈赤的一生
皇太极的继承汗位
康熙帝玄烨入承大统实录
从《永宪录》来讨论年羹尧的年岁
从“胤禵”问题看清世宗夺位
胤祯：一个帝梦成空的皇子
“胤禛”非清世宗本来名讳的探讨
一项有关清世宗是否夺位的重要问题之探讨
关于清世宗皇三子弘时
奕訢受封恭亲王始末
慈禧太后的家族
关于同治帝遗诏立载澍为帝一事的辩正
关于李连英的记述
【附录】：论《景善日记》不伪
吴可读《罔极编》手稿的发现
· · · · · · (收起)
读后感
编辑手记 《金承艺清史论集》马上就要由中华书局出版了，责编李静、罗丹妮二位老师，及承艺先生的胞弟金承涛先生，都希望我最后写几句话，作为附记。作为这部书稿的实际编辑者，这自是不容获辞的，同时我也想借此机会向广大读者介绍一下承艺先生其人、我读承艺先生这部分文字...
评分中间讲雍正篡位的几章完全是魔怔了。 当人论事的时候，假若没有证据，就喜欢说「逻辑」。 当研究历史的时候，假若没有史料，也会喜欢说「逻辑」。 而这些时候，「逻辑」往往是臆想。是排比句堆砌出来的语感。是这种语感带来的强烈自信。不是三段论。 按照金先生从《大义觉迷录...
评分 评分 评分本书的主体是清前期，我却“买椟还珠”，只读了晚清部分。 踏实、细致、严密是作者治史的风格，所考索皆时人不屑一顾的细节，但立论大体皆确凿不磨，为研究“大问题”者提供了坚实的基础。 恭亲王之“恭”字，究竟是道光帝所封，还是咸丰帝所封，看似小事，但对理解咸丰朝政...
用户评价
我对历史的迷恋，很大程度上源于对那些塑造了时代走向的权力斗争的深入探究。清朝作为一个统治中国长达近三百年的王朝，其皇权更迭的过程无疑是中国古代政治史上的重要课题。这本书的标题《清朝帝位之争史事考》就精准地抓住了我对此段历史最核心的关注。我期待这本书能够真正做到“史事考”的深度，即不仅仅是简单地罗列事件，更是要对这些事件进行严谨的考证和深入的分析，从而揭示出隐藏在权力漩涡中的真相。我希望能够在这本书中看到，作者是如何梳理清朝历代皇帝的继位过程，是如何考证那些关键时刻的政治博弈，又是如何分析各方势力在皇位争夺中的作用。
评分作为一名对清朝历史颇有研究的爱好者，我一直苦于市面上关于帝位之争的叙述大多流于表面，缺乏深入的考证和细致的分析。我渴望能够找到一本真正能够带领我走进那个复杂斗争的核心，理解其背后逻辑的书。这本书的标题《清朝帝位之争史事考》正是引起了我极大的关注。从这个标题来看，它似乎不仅仅是对历史事件的简单回顾，更强调了“考”字，这暗示着作者在撰写过程中必然进行了大量的史料梳理和辨析，力求还原历史的真相。我非常期待书中能够对诸如康熙朝九子夺嫡、雍正继位、乾隆嗣君之选等几个关键节点进行深入的剖析。不仅仅是梳理事件的经过，更重要的是分析当时错综复杂的政治背景，各派势力之间的勾结与对抗，以及那些在权力漩涡中起伏的人物，他们的动机、策略以及最终的命运。我希望作者能够凭借扎实的史学功底，为我们揭示那些隐藏在宫廷深处的权力游戏，让我们能够更清晰地认识到，每一次皇位的更迭，都不仅仅是简单的父子传承，而是一场牵动着国家命脉的激烈博弈。
评分我一直对那些影响王朝走向的关键性事件抱有浓厚的兴趣，而清朝时期围绕着皇位继承的斗争，无疑是其中最引人注目的部分。这本书的书名——《清朝帝位之争史事考》——就像是一把钥匙，瞬间开启了我对这段历史的探索欲望。我之所以对此书充满期待，是因为“史事考”这三个字，它不仅仅意味着对历史事件的简单描述，更暗示着作者在研究过程中必然付出了大量的精力去梳理、辨析和考证原始史料，从而力求呈现一个更为真实、更为深刻的历史图景。我希望这本书能够带领我深入到那些发生在紫禁城高墙内的权力博弈，去了解每一代皇帝是如何确立继承人，以及在继承过程中，是否曾出现过暗流涌动、权力倾轧的残酷斗争。
评分一直以来，我对于那些塑造了历史的权力斗争都怀有浓厚的兴趣，而清朝作为中国历史上一个极为重要的朝代，其皇位继承的复杂性更是引人入胜。这本书的名字《清朝帝位之争史事考》恰好触及了我对这段历史最核心的关注点。我一直想了解，在那个皇权至上的时代，皇帝的继承是如何进行的？除了明君在位时指定的继承人，那些未曾公开的权力角逐又是如何展开的？这本书的“史事考”三个字，让我对它充满了期待。我希望这本书能像一位严谨的史学家一样，带领我深入历史的脉络，去探究那些关于皇位的争夺背后的深层原因。是否会详细考证那些重要的事件，比如康熙时期那些充满传奇色彩的皇子们为了争夺储君之位而进行的各种活动？亦或是雍正皇帝继位过程中那些扑朔迷离的细节？书中是否会涉及皇位继承过程中，朝中大臣、八旗贵族、甚至后宫嫔妃等各方势力的作用？如果能够对当时的制度、宗法、礼仪进行考量，并分析它们如何影响了权力分配，那就更难得了。
评分我向来对历史中的权力运作以及围绕着权力展开的争夺抱有极大的热情，尤其是像清朝这样，其皇权交替的周期性事件，往往伴随着剧烈的政治动荡和人物命运的跌宕起伏。这本书的标题——《清朝帝位之争史事考》——瞬间就抓住了我的眼球，因为它直接点明了我所关注的核心。我期待这本书能够超越简单的史实堆砌，而是深入到对这些“史事”的“考证”中去。这意味着作者必然要对大量的原始史料进行一番细致的辨析和解读，从而为读者呈现一个更为真实、更为 nuanced（细致入微）的历史图景。我设想，书中或许会详细梳理清朝历代皇帝的继位情况，从开国之初的权力洗牌，到康雍乾盛世中的储君之争，再到晚清时期那些复杂的权力博弈。我希望能够了解到，在每一次皇位传承的关键时刻，究竟有哪些关键人物在幕后运作，他们各自的利益诉求是什么，以及他们采取了哪些具体的策略来影响最终的结局。
评分在我看来，历史的魅力很大程度上在于对权力运作的深度剖析，尤其是在一个高度集权的王朝，帝位的争夺无疑是最为核心的权力斗争。清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，其内部的权力交接过程充满了戏剧性和复杂性。这本书的标题《清朝帝位之争史事考》就精准地捕捉到了我一直以来对这段历史的关注点。我期待这本书能够不仅仅是简单地叙述历史事件，而是真正做到“史事考”，即对历史事件进行严谨的考证和深入的分析。我希望作者能够带领我走进那些历史深处，去探寻每一位皇帝是如何登上皇位的，在登基过程中又经历了怎样的挑战和磨难。书中是否会细致地梳理康熙皇帝如何从众多皇子中脱颖而出，最终确立太子地位？雍正皇帝的继位是否真的如传说中那般充满谜团？乾隆皇帝又是如何顺利继承大统的？
评分对于清朝这段波澜壮阔的历史，我最感兴趣的莫过于那些围绕着皇位展开的激烈争夺。这不仅仅是简单的父子相传，更是一场牵动着王朝命运的政治博弈。这本书的书名《清朝帝位之争史事考》让我瞬间产生了浓厚的兴趣，因为它精确地命中了我的关注点。我希望这本书不仅仅是枯燥地陈述历史事件，而是能够深入到“考证”的层面，去揭示那些事件背后隐藏的真相和复杂的动机。我非常期待能够在这本书中看到，作者如何细致地梳理清朝历代皇位继承的关键时期，例如康熙时期的“九子夺嫡”是如何一步步演变的，雍正皇帝是如何巩固其皇位的，以及乾隆皇帝的嗣君选择是否受到过其他因素的影响。我希望作者能够凭借扎实的史料功底，分析当时各方势力——包括朝廷重臣、宗室王公、八旗贵族甚至后宫女性——在皇位争夺中所扮演的角色，以及他们各自的策略和手段。
评分作为一名对中国古代史，特别是清朝历史怀有深厚兴趣的读者，我一直在寻找能够深入挖掘那个时代核心政治运作的书籍。而《清朝帝位之争史事考》这个书名，无疑精准地击中了我的兴趣点。我期待这本书能够超越一般历史读物对事件的表面陈述，而是能够真正地“考证”历史的细节，揭示隐藏在皇位继承背后的复杂动机和权力博弈。我设想，书中定然会对康熙朝“九子夺嫡”的各个环节进行细致的梳理，分析各位皇子各自的优势劣势，以及他们背后所依靠的政治势力。同时，我也希望能够看到对雍正继位过程中那些充满争议的细节进行深入的探讨，例如关于“密诏”的真伪，以及当时朝廷中各派势力如何从中周旋。
评分这本书的封面设计就透着一股子厚重感，深邃的蓝色搭配烫金的繁体字，仿佛将人瞬间拉回到那个风云变幻的年代。我一直对清朝的历史，尤其是那些围绕着皇权展开的斗争特别感兴趣，总觉得那些宫闱秘事，那些权力博弈，比任何小说都来得跌宕起伏，扣人心弦。拿到这本书，我首先翻看的是目录，看到里面涵盖了从顺治朝到宣统朝，几乎所有重要的皇位继承人选、权力斗争的节点，还有许多我从未深入了解过的藩王、宗室之间的暗流涌动。虽然我尚未深入阅读，但从目录的细致划分和专题性的编排来看，作者显然是做足了功课，并非简单的叙述，而是试图进行深入的考证和分析。这一点尤其让我期待，因为我希望看到的不仅仅是事件的罗列，更是对事件背后原因、各方势力如何运作、最终结果如何影响历史进程的深刻洞察。这本书的出版，对于我这样热爱清史、希望能够更系统、更深入地理解那个时代的人来说，无疑是一份珍贵的馈赠。我迫不及待地想要一头扎进那些尘封的史料中，跟随作者的笔触，去探寻那些帝王将相们的权谋与心计，去感受历史的脉搏。
评分我一直以来都对那些关于权力巅峰的争夺有着近乎痴迷的兴趣，尤其是那些发生在帝王之家，关乎江山社稷的继承之争。从某种意义上说，皇位的争夺是那个时代最直接、最残酷的生存游戏，它不仅仅关乎个人的命运，更决定着整个王朝的走向。这本书的书名《清朝帝位之争史事考》便直击了我内心深处的那份好奇。虽然我还没有来得及翻开书页，但仅仅是这个名字，就足以让我感受到其内容的分量和深度。我设想，书中定然不会是简单地罗列几个皇子争夺太子之位的故事，而是会深入考证每一个关键时期，分析当时政治格局、宗法制度、以及各方势力（例如朝臣、外戚、八旗贵族等）在帝位继承中所扮演的角色。我期待能够看到对那些鲜为人知的斗争细节的挖掘，对那些被历史洪流淹没的亲王、贝勒们的政治活动的梳理，甚至是关于后宫参与其中，通过各种手段影响皇权交接的蛛丝马迹。如果书中还能对历代皇帝的储君选择、立储制度的演变以及其背后的考量进行分析，那就更完美了。
评分说雍正帝的名字是抢了十四弟的，这脑洞未免开太大了吧
评分可以看
评分八是挺八的，所以看得很快。可是罗里吧嗦重复严重，前几篇文笔尤其不好
评分说雍正帝的名字是抢了十四弟的，这脑洞未免开太大了吧
评分观点挺新，但是在引用史料作为证点时自己的观点太多，总觉着是牵强附会啊= =尤其是雍正的名字这一节
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有