Chivalry and Violence in Medieval Europe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Richard W. Kaeuper

出品人:

页数:350

译者:

出版时间:2001-6-21

价格:USD 55.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780199244584

丛书系列:

图书标签:

• 中世纪
• 的
• 欧洲历史
• Medieval
• Medieval Europe
• Chivalry
• Violence
• History
• Europe
• European History
• Military History
• Social History
• Culture
• warfare

埃尔文的遗产：中世纪晚期英格兰的土地、信仰与权力 作者：阿丽亚娜·德·洛克伍德 (Ariana de Lockwood) 出版社：都灵大学出版社 (Turin University Press) --- 图书简介： 《埃尔文的遗产：中世纪晚期英格兰的土地、信仰与权力》深入探究了十四世纪至十六世纪早期，英格兰社会结构经历剧烈震荡与重塑的关键历史时期。本书并非聚焦于战场上的刀剑交鸣，而是细致考察了塑造普通民众与贵族阶层日常生活的复杂网络——从庄园经济的细微变化到宗教改革前夜精神生活的嬗变，再到王权日益增长的官僚化进程。 本书的核心论点在于，尽管外部环境（如黑死病、百年战争的间歇期）带来了巨大冲击，但英格兰社会在这一时期展现出惊人的适应性与内在张力。德·洛克伍德教授以扎实的档案研究为基础，特别是地方行政记录、遗嘱、教会法庭文件和庄园法庭卷宗，为读者构建了一幅栩栩如生的中世纪晚期社会图景。 第一部分：土地的契约与挣扎——庄园体制的瓦解与重组 中世纪的基石是土地。本书的第一部分详细剖析了黑死病对英格兰土地制度的深远影响。不同于传统史学将瘟疫视为简单的劳动力短缺事件，德·洛克伍德强调了农民在重新谈判劳动契约中获得的相对权力，以及领主阶层为维持其地位所采取的、往往是徒劳的法律和经济手段。 我们考察了从“劳役”（labour services）向“货币租金”（commutation）的过渡，以及这一转变如何催生了新的社会阶层——富裕的“自由佃农”（yeomen）。通过对米德兰兹地区三个大型庄园群的案例研究，本书揭示了佃农如何利用继承法和婚姻策略积累土地，并在庄园法庭上挑战领主的传统权威。例如，对科克福德庄园记录的分析显示，地方管理者（bailiffs）面对日益精明的佃农群体，其管理难度显著增加，这表明地方治理的权力重心正在缓慢地从贵族手中向地方精英转移。 此外，本书也探讨了圈地运动（enclosure）的早期萌芽。虽然大规模圈地发生在都铎王朝晚期，但十四世纪末，针对公共牧场和林地的私人侵占已然抬头。这些“土地的边界之争”不仅是经济纠纷，更是对既定社会秩序的挑战，常常激化为地方性的骚乱。 第二部分：信仰的景观——圣徒、圣物与世俗的虔诚 中世纪晚期的信仰生活远比单调的教会仪式复杂。本书的第二部分将视角转向了普通民众的精神世界，探讨了天主教会的衰微迹象与民间宗教的蓬勃发展。 德·洛克伍德着重分析了“个人奉献”（personal piety）的兴起。随着识字率的缓慢提升和城市商业的发展，富裕的商人阶层开始资助私人祷文书（books of hours）的制作，这标志着宗教体验的日益“去中心化”。本书详尽描绘了伦敦和约克城内“行会祭坛”（guild altars）的作用，这些祭坛不仅是社区身份的象征，也是社会福利和宗教实践的结合点。 一个引人入胜的章节专门讨论了“圣物崇拜”在城市中的商业化运作。圣物不再仅仅是教会的财产，它们成为了吸引朝圣者、促进地方经济的“不动产”。通过分析一桩涉及假冒圣骨的法庭案件，本书揭示了神圣与世俗界限的模糊，以及地方神职人员在维护（或利用）这些信仰市场中的微妙角色。这为我们理解为何后来的宗教改革在英格兰会获得如此广泛的世俗支持提供了重要的文化背景。 第三部分：王权与地方精英——官僚体制的诞生 本书的最后部分聚焦于中央政府如何通过更精细的行政手段来巩固王权，尤其是在亨利四世至亨利七世时期。德·洛克伍德认为，中世纪晚期王权的增强并非完全依赖军事胜利，而更多依赖于对法律、财政和信息的控制。 本书详细考察了“和平法官”（Justices of the Peace, JPs）职能的演变。最初作为国王在地方的临时代表，和平法官在十四世纪末期被赋予了常设的司法和行政权力。这些法官往往是地方上的乡绅（gentry），他们通过执行王室法令（如管理工资上限、监督地方治安）来换取贵族地位的提升和政治上的影响力。本书通过对比约克郡和肯特郡的和平法官记录，展示了中央政策在地方精英手中如何被选择性地执行，以及这种合作如何最终塑造了“良善的乡绅治理”（the governance of the good squire）模式。 此外，本书对“王室财政”的分析揭示了早期国家机器的复杂性。从征收新的间接税（如羊毛出口税）到管理王室封地的收入，这种日益增长的财政需求，迫使王室雇佣了更多的受过教育的法律和行政人才，从而为都铎王朝更成熟的官僚体制奠定了基础。 结论： 《埃尔文的遗产》成功地将经济史、社会史与宗教史融为一体，挑战了将中世纪晚期视为停滞或简单衰退的传统观点。德·洛克伍德的论证表明，这一时期的英格兰正处于一个“过渡性的活力”之中——旧的封建结构正在被新的土地关系、个人化的信仰实践和日益集中的国家行政力量所侵蚀和重塑。本书为理解现代英格兰的兴起提供了至关重要的、基于严谨证据的分析框架。对于任何希望超越传统军事或政治叙事，深入了解中世纪社会韧性与变迁的读者而言，本书是不可或缺的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的深度远超我的预期，它不满足于仅仅描述历史事件，而是试图解构“暴力”这一核心概念在中世纪社会肌理中的渗透程度。作者在章节间的过渡处理得极其自然，仿佛在精心编织一幅宏大的挂毯，每一条线索——从乡村的械斗到宫廷的阴谋——都服务于最终的主题。我特别喜欢它对法律史和习惯法交叉领域的研究，那些关于“用武之地”和“惩罚边界”的探讨，清晰地界定了中世纪的权力边界。书中的图表和插图的选用也十分考究，它们并非简单的装饰，而是对文本论点最有力的视觉补充。如果说有什么可以改进之处，或许是对城市平民阶层面对暴力时的生存策略着墨可以再多一些，因为他们的经历往往被上层的骑士叙事所淹没。但总体而言，这是一部结构宏大、论证严密的学术力作，对理解中世纪社会治理模式具有极高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的学术严谨性给予高度赞扬，其引用的史料之广博，令人叹服。作者显然在尘封的档案和手稿中花费了大量心血，构建了一个坚不可摧的论证体系。探讨中世纪暴力行为的社会功能时，作者没有落入简单的“野蛮”定性，而是将其置于当时的法律、宗教和社会结构中进行多维度解码。例如，关于“私仇”的合法化及其在维护地方秩序中的微妙作用，作者的论述颠覆了我之前的一些刻板印象。书中对于教会如何试图规范乃至垄断暴力这一主题的探讨尤为精彩，那种精神权力与世俗武力的拉锯战，被描绘得淋漓尽致，充满了戏剧张力。不过，我个人认为，在某些关于骑士团的章节中，如果能更侧重于普通士兵的视角而非仅仅聚焦于上层精英，或许能使画面更加丰满，但瑕不掩瑜，这是一本值得所有严肃历史爱好者反复研读的案头必备之作。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，最深刻的印象是作者的洞察力，他似乎能穿透历史的迷雾，直抵那个时代人们的内心世界。那些关于“荣誉”的概念是如何被构建、维护，又在何种情境下瞬间崩塌的细节，简直像是一部心理史学的杰作。我尤其对书中关于“骑士精神”的文本分析感到震撼，它不再是浪漫小说里的刻板形象，而是一种不断被协商、被重新诠释的社会契约。书中对于骑士文学和真实记录之间的巨大鸿沟的揭示，让人不禁思考我们今天对“英雄主义”的理解，有多少是源于被修饰过的历史叙事。文字风格上，这本书非常注重氛围的营造，读起来有一种沉郁而厚重的质感，仿佛耳边一直回荡着远方城堡的号角声。尽管涉及诸多复杂的社会结构分析，但作者总是能用清晰明了的论述将读者引导至核心观点，显示出非凡的文字驾驭能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验非常独特，它有一种冷峻的、近乎冷酷的现实主义色彩，拒绝了任何浪漫化的滤镜。作者毫不留情地揭示了所谓的“骑士美德”背后常常隐藏的剥削、恐惧和系统性的压迫。那种对社会等级制度下暴力分配不公的细致描摹，让人读来不寒而栗。特别是关于战争中俘虏处理和赎金制度的分析，极大地扩展了我对中世纪经济与军事互动的理解。文字的选用上，作者偏爱精确和去情绪化的词汇，这使得历史分析显得尤为客观有力，避免了许多同类著作中常见的煽情倾向。与其说这是一本历史书，不如说是一部对权力运作机制的透彻解剖。它迫使读者正视，在那个时代，“秩序”往往是以一种极其高昂且残酷的代价维持下来的。对于想探究中世纪社会黑暗面和权力运作逻辑的读者来说，这本书无疑提供了极其深刻且令人信服的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极佳，作者似乎深谙如何将晦涩的历史文献转化为引人入胜的故事线。读完全书，我仿佛穿越回了那个充满骑士精神与血腥冲突的时代，感受到了中世纪欧洲社会脉搏的跳动。尤其是在描述贵族阶层的仪式感与他们私下残酷斗争时的对比，处理得非常细腻入微。那些关于荣誉、忠诚与背叛的描写，绝非简单的历史罗列，而是充满了文学性的张力。我特别欣赏作者对不同区域间骑士规范差异的梳理，比如法国北部与德意志地区的风格迥异，这种地域性的深入剖析，让整个中世纪的图景显得更为立体和真实。书中对武器装备的演变，以及它们如何反过来影响了战争形态的论述，逻辑严密，佐证充分，即便是对军事史不太了解的读者也能轻易跟上思路。总的来说，这是一部既有学术深度，又不失阅读快感的佳作，它成功地让“中世纪”这个标签下的复杂性得以充分展现，让人在合卷之后仍能久久回味。

评分☆☆☆☆☆

1.骑士精神是一个矛盾体：理想上坚持勇猛和克制的高贵性，实际上却表现为流血暴力。 2.中世纪存在着三种秩序：教权、王权和骑士阶层，这便产生了第二个矛盾。骑士对王权表现出忠诚、对教权表现出虔诚，但其精神内核本质上是独立于二者的，强调的是个人武力的高贵和其品质与神的直接关系；教权和王权也经常与骑士精神表现出矛盾，反对骑士们私下动用武力。 这样一个矛盾体随着历史的进展产生了黑格尔式的消解与升华：克制的一面终于压过了勇猛的一面，而随着王权垄断了暴力、教权投向了王权的神圣性一方，骑士精神与二者的结盟终于瓦解，最终在自身衰落的同时成为了埃利亚斯式的文明化进程的一个阶段。

评分☆☆☆☆☆

1.骑士精神是一个矛盾体：理想上坚持勇猛和克制的高贵性，实际上却表现为流血暴力。 2.中世纪存在着三种秩序：教权、王权和骑士阶层，这便产生了第二个矛盾。骑士对王权表现出忠诚、对教权表现出虔诚，但其精神内核本质上是独立于二者的，强调的是个人武力的高贵和其品质与神的直接关系；教权和王权也经常与骑士精神表现出矛盾，反对骑士们私下动用武力。 这样一个矛盾体随着历史的进展产生了黑格尔式的消解与升华：克制的一面终于压过了勇猛的一面，而随着王权垄断了暴力、教权投向了王权的神圣性一方，骑士精神与二者的结盟终于瓦解，最终在自身衰落的同时成为了埃利亚斯式的文明化进程的一个阶段。

评分☆☆☆☆☆

1.骑士精神是一个矛盾体：理想上坚持勇猛和克制的高贵性，实际上却表现为流血暴力。 2.中世纪存在着三种秩序：教权、王权和骑士阶层，这便产生了第二个矛盾。骑士对王权表现出忠诚、对教权表现出虔诚，但其精神内核本质上是独立于二者的，强调的是个人武力的高贵和其品质与神的直接关系；教权和王权也经常与骑士精神表现出矛盾，反对骑士们私下动用武力。 这样一个矛盾体随着历史的进展产生了黑格尔式的消解与升华：克制的一面终于压过了勇猛的一面，而随着王权垄断了暴力、教权投向了王权的神圣性一方，骑士精神与二者的结盟终于瓦解，最终在自身衰落的同时成为了埃利亚斯式的文明化进程的一个阶段。

评分☆☆☆☆☆

1.骑士精神是一个矛盾体：理想上坚持勇猛和克制的高贵性，实际上却表现为流血暴力。 2.中世纪存在着三种秩序：教权、王权和骑士阶层，这便产生了第二个矛盾。骑士对王权表现出忠诚、对教权表现出虔诚，但其精神内核本质上是独立于二者的，强调的是个人武力的高贵和其品质与神的直接关系；教权和王权也经常与骑士精神表现出矛盾，反对骑士们私下动用武力。 这样一个矛盾体随着历史的进展产生了黑格尔式的消解与升华：克制的一面终于压过了勇猛的一面，而随着王权垄断了暴力、教权投向了王权的神圣性一方，骑士精神与二者的结盟终于瓦解，最终在自身衰落的同时成为了埃利亚斯式的文明化进程的一个阶段。

评分☆☆☆☆☆

1.骑士精神是一个矛盾体：理想上坚持勇猛和克制的高贵性，实际上却表现为流血暴力。 2.中世纪存在着三种秩序：教权、王权和骑士阶层，这便产生了第二个矛盾。骑士对王权表现出忠诚、对教权表现出虔诚，但其精神内核本质上是独立于二者的，强调的是个人武力的高贵和其品质与神的直接关系；教权和王权也经常与骑士精神表现出矛盾，反对骑士们私下动用武力。 这样一个矛盾体随着历史的进展产生了黑格尔式的消解与升华：克制的一面终于压过了勇猛的一面，而随着王权垄断了暴力、教权投向了王权的神圣性一方，骑士精神与二者的结盟终于瓦解，最终在自身衰落的同时成为了埃利亚斯式的文明化进程的一个阶段。