《钱钟书与现代西学》以《管锥编》、《谈艺录》为研究主体,系统梳理了钱锺书与现代西方文学和文化理论的关系,指出钱锺书著作的总体特征与阐释学、解构主义、形式批评、比较文学、心理学等现代西学的关系极其密切。阅读《钱钟书与现代西学》,对于深入了解钱锺书其人其学及其与现代西学的关系,大有裨益。
评分
评分
评分
评分
@2014-12-27 21:14:58
评分老师问,你看过我的书吗?我说看过《隐秘的火焰》和零星一些汉学家对话录。老师说,前者只是译作,后者也不是我的代表。老师问,那你看过我的《钱钟书与现代西学》吗?我说没有。老师说,哦,那你不懂我。
评分在著者看来,钱学的“打通”包括中西文学与文化、各学科之间以及造艺意愿与学术研究的不偏执一端。这种概括内含中外古今雅俗三大维度,同时还揭示了不太为人关注的创作与评论。由于不可避免的理论兴起与译介时差问题,著者在论说钱锺书与阐释学、形式批评、比较文学、心理学,尤其是解构主义和新历史主义之时,三番五次站出来声明只是考察精神的相似性,以避简单比附和强拉因果之嫌。其实,这倒可借钱先生“人同此心,心同此理”的经典论说来开解
评分在著者看来,钱学的“打通”包括中西文学与文化、各学科之间以及造艺意愿与学术研究的不偏执一端。这种概括内含中外古今雅俗三大维度,同时还揭示了不太为人关注的创作与评论。由于不可避免的理论兴起与译介时差问题,著者在论说钱锺书与阐释学、形式批评、比较文学、心理学,尤其是解构主义和新历史主义之时,三番五次站出来声明只是考察精神的相似性,以避简单比附和强拉因果之嫌。其实,这倒可借钱先生“人同此心,心同此理”的经典论说来开解
评分在著者看来,钱学的“打通”包括中西文学与文化、各学科之间以及造艺意愿与学术研究的不偏执一端。这种概括内含中外古今雅俗三大维度,同时还揭示了不太为人关注的创作与评论。由于不可避免的理论兴起与译介时差问题,著者在论说钱锺书与阐释学、形式批评、比较文学、心理学,尤其是解构主义和新历史主义之时,三番五次站出来声明只是考察精神的相似性,以避简单比附和强拉因果之嫌。其实,这倒可借钱先生“人同此心,心同此理”的经典论说来开解
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有