具体描述
漢代學術開端以漢初的董仲舒為先鋒。漢王朝在董仲舒建議下，諸不在六藝之科、
孔子之術者，居然作到了「皆絕其道」的要求，造成「抑黜百家」、「儒術獨尊」的局面。董仲舒自覺地進行他「獨尊儒術」的思想革命，進而在客觀條件下完成了以儒術為前提的一統的「名教世界」；但是他以災異說《春秋》，正式開啟了以陰陽說解經書的普遍風氣，則又不自覺地為他致力建構的名教世界，播下衰亡的種子。
漢、魏之際政治社會秩序動盪，思想界呈現儒衰道盛局面：何晏、王弼等人以儒學大 族出身，抬出《老》《莊》道學，以問難孔氏《六經正始風」因起，名教與自然遂生對立。稍後魏晉之交，當權派司馬家族拔取曹魏儒學大族以形塑所謂的名教集團， 並進行奪廢曹魏政權之事實。眷懷魏室如嵇康、阮籍等人，遂以「竹林」之政治真空地帶，以放誕行為來譏剌虛偽的名教集團。嵇、阮逝後，晉武帝司馬炎旋即統一中國。政治一統，雖使自然與名教對立之政治意義不復存在，然而自然與名教在思想上的矛盾?是繼續殘留，當時不少名士仍以虛無放誕為高，於是出現了像裴頠與郭象等思想家，從「有」的觀點，重新詮釋玄學，用以調適自然與名教的衝突與對立。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《自然與名教》这个书名时，我首先想到的不是具体的内容，而是一种悠远的历史氛围和深刻的思想张力。我常常觉得，古人对于自然的理解，不仅仅是科学层面的认识，更是一种包含着哲学、宗教、甚至艺术的综合体验。他们仰观天文，俯察地理，观察飞禽走兽，洞悉草木枯荣，从中提炼出“天道”的运行法则。而“名教”，在我个人的理解中，更像是一种社会秩序和伦理规范的集合，它指导着人们的行为，维系着社会的稳定。这两者之间，究竟是怎样的关系？这本书的书名预示着一种探究，一种试图揭示自然法则如何成为社会伦理基础的努力。我猜想，作者可能深入挖掘了古代文献，去梳理那些关于“道法自然”、“天人感应”的思想，并将其与儒家的仁义礼智信、道家的无为而治、法家的君臣之道等具体“名教”内容进行比对和分析。我特别期待书中能够探讨，当自然界的规律与人类社会的规范发生冲突时，古人是如何应对的？是否存在一种“天人调和”的智慧？我希望这本书能够带我走进一个更加广阔的哲学视野，去理解中国古代知识分子是如何在对自然的深刻体悟中，构建起一套完整而富有生命力的社会思想体系的。
评分当我第一次看到《自然與名教》这本书名时，我的脑海中就勾勒出了一幅宏大的画卷。我一直觉得，我们对于“自然”的理解，常常停留在科学层面，而忽略了它背后更深层次的哲学意义，以及古人是如何将这种哲学意义融入到社会规范和道德伦理中的。“名教”这个词，在现代语境下，有时会带有一些负面色彩，但如果它与“自然”紧密相连，那么它所承载的，或许是另一番天地。我非常想知道，作者是如何在这两个看似遥远的概念之间，搭建起一座坚实的桥梁。是通过对古代经典文献的细致解读，发掘那些关于“天道”、“地道”、“人道”的论述吗？是通过分析古代的礼乐制度、教育思想，去探究它们是如何从对自然的观察中汲取灵感的？我期待书中能够提供一些具体的历史案例，来展示“自然”是如何影响“名教”的形成和发展的。例如，古代的农耕文明，是如何因为对自然规律的依赖，而催生出勤劳、节俭、合作等一系列美德，并将其纳入到“名教”的范畴？我相信，阅读这本书，能够帮助我更深入地理解中华文明的精神内核，并从中获得一些关于如何与自然和谐共处、如何构建更美好社会秩序的启示。
评分《自然與名教》这个书名，本身就带着一种古典的韵味和哲学的深度，让我对其内容充满了好奇。在我看来，古人对自然的理解，远不止于表面的观察，更是一种对宇宙运行规律的探求，一种对生命本质的思考。这种思考，最终往往会渗透到他们构建的社会伦理和政治体系之中，形成所谓的“名教”。我非常期待这本书能够深入剖析，这种“自然”的洞见是如何转化为“名教”的实践的。是先有对自然的敬畏，才有了对道德的遵循？还是对道德的追求，促使人们去寻找自然界的佐证？我尤其感兴趣的是，书中是否会探讨，当自然界的现象与当时社会普遍接受的“名教”观念发生冲突时，古人是如何处理的。例如，面对洪水、干旱等自然灾害，他们是如何在祈祷祭祀（名教的一部分）的同时，也去探究自然原因（对自然的认识）的？这种处理方式，是否体现了一种在尊重自然规律的同时，也积极寻求人类自身应对之道？我相信，这本书会带我进入一个更加宏大的思想空间，去理解古人是如何在天地之间，构建起一套既符合自然之道，又维系社会秩序的精神家园。
评分在翻阅《自然與名教》这本书的目录或简介时（由于我还没有阅读内容，这里仅从书名和可能的方向推测），我脑海中涌现出无数关于古代社会与哲学思考的画面。我一直认为，中国古代的智慧，很大程度上来自于对自然的细致观察和深刻感悟。从“日出而作，日落而息”的朴素生活，到“天人合一”、“道法自然”的哲学理念，都无不体现出古人与自然之间那种天然的、深刻的连接。而“名教”二字，则代表着一套构建社会秩序、规范人伦道德的体系。这两者之间的关系，对我来说，一直是一个充满魅力的谜团。作者是如何将它们有机地结合起来，又是如何论证它们的内在联系的？我猜想，书中可能会探讨，那些被视为“自然”的规律，是如何被提炼和升华为“名教”的原则的？例如，四季的更迭是否启发了人们对时间流逝和生命无常的认知，进而影响了对人生短暂的珍惜和对伦理道德的追求？星辰的运行是否被视为一种宇宙秩序的体现，进而影响了对社会等级和责任的理解？我迫切希望书中能够提供具体的例证和深入的分析，来阐释这种“自然”向“名教”转化的过程，以及这种转化对于古代社会发展所产生的深远影响。
评分拿到《自然與名教》这本书，我脑海中立刻浮现出一些古代的场景。想象一下，在没有精密仪器和科学理论的时代，古人如何通过长期的观察和实践，去理解宇宙的宏大与生命的渺小？他们对“道”的领悟，对“天人合一”的追求，是如何与他们构建的伦理道德体系相互印证的？“名教”这个词，在很多人的印象中可能有些刻板，似乎是僵化的礼法规矩，但如果它真的与“自然”紧密相连，那么这种联系又会是怎样的？是不是说，那些看似繁复的礼仪，其实都蕴含着某种自然的秩序和规律？我非常好奇作者是如何将这两个概念进行连接的，是历史梳理，是思想分析，还是哲学辩证？我对其中可能涉及到的具体人物和学派非常感兴趣，比如儒家、道家，甚至佛教传入中国后，又是如何与“自然”和“名教”发生碰撞和融合的？我对那些关于“天时”、“地利”、“人和”的讨论尤其感兴趣，这些概念在古代战争、农业、乃至个人修养中都起着至关重要的作用。这本书是否会带领我们穿越时空，去聆听那些古圣先贤们关于宇宙人生的智慧之语，去感受他们如何将对自然的敬畏转化为对社会的责任？我希望这本书能够提供一种全新的视角，让我重新审视那些被我们习惯性忽略的传统观念，发掘它们在现代社会中的潜在价值。
评分《自然與名教》这本书名，一下子就吸引了我。我一直对中国古代哲学中“天人关系”的探讨深感兴趣，而这个书名恰恰点出了其中的两个核心要素。我常思考，古人是如何从对自然界的观察和体验中，提炼出指导社会生活和道德伦理的原则的？“名教”，在我看来，不仅仅是僵化的礼法规矩，它更承载着一种对理想社会秩序和人生境界的追求。而“自然”，则是这一切的源头和基础。我迫切希望了解，作者是如何将这两者联系起来的？是通过对儒家、道家等思想流派的深入分析吗？是通过梳理古代社会制度、文化习俗的演变吗？我尤其想知道，书中是否会探讨，在古代，人们是如何理解“顺应自然”与“教化万民”之间的关系的。是否存在一种“天命”的观念，认为社会的秩序和道德准则，本身就蕴含在自然的规律之中？我希望这本书能够带我穿越时空的阻隔，去感受那些古老而深邃的智慧，去理解古人是如何在对自然的深刻体悟中，构建出一条通往和谐社会和理想人生的道路。
评分《自然與名教》这本书的书名，对我来说，就像是一扇通往古代思想世界的神秘大门。我一直对“道”的概念充满了好奇，那种超越言语、包罗万象的哲学思想，是如何在古人的头脑中形成，又如何体现在他们的日常生活和社会制度中的？“名教”听起来似乎是与“自然”相对立的，一个是被动观察的客体，一个是主动构建的体系。但“自然”与“名教”并列，暗示着它们之间存在着某种内在的联系，甚至是一种相互依存、相互启发的辩证关系。我非常想知道，作者是如何论证这种联系的。是通过对古代哲学家、政治家、思想家言论的梳理和解读吗？是通过分析古代的社会制度、礼仪规范的起源和演变吗？或者，是通过对古代艺术、文学作品的解读，去体会古人对自然的感受以及他们如何将这种感受转化为道德规范？我对书中可能涉及到的“天人关系”的探讨尤为期待，古人是否认为自然的秩序就是人类社会的理想模型？他们是如何在遵循自然规律的同时，又建立起一套维护社会和谐的伦理体系的？我希望这本书能够让我看到，那些看似古老的观念，其实蕴含着深刻的智慧，能够为我们理解当下社会、思考人与自然的关系提供新的启示。
评分《自然與名教》这个书名，立刻在我心中激起了对古代智慧的向往。我总觉得，古人看待世界的方式，与我们现代人截然不同。他们似乎有一种与自然界融为一体的直觉，能够从中感受到某种宇宙的秩序和生命的力量。这种感受，是如何被他们转化为一套指导社会行为、规范人际关系的“名教”体系的？这是我一直以来都非常好奇的问题。我猜想，这本书可能会深入探讨，那些被我们视为“自然”的现象，比如四季的交替、五行的生克、阴阳的转化，是如何被古人赋予哲学意义，并成为“名教”理论基础的。例如，对“天道”的理解，是如何影响了古人对“君道”的认知？对“地利”的认识，又是如何影响了对“人和”的思考？我特别期待书中能够有精彩的论述，来解释“自然”的无为，是如何与“名教”的有所为，达到一种平衡和统一的。我希望这本书能够带我走进一个更加深邃的思想世界，去感受古人是如何在敬畏自然、效法自然的同时，构建起一套充满智慧和人文关怀的社会伦理体系。
评分读到《自然與名教》这个书名，我脑海中立刻闪现出那些关于“道法自然”、“天人合一”的经典论述。我一直觉得，中国古代的思想体系，很大程度上源于对自然的深刻体悟。他们观察风云变幻，体悟日月星辰，将这些自然规律视为宇宙运行的根本法则。而“名教”，则是在此基础上，构建起一套指导社会行为、维系人伦秩序的体系。这两者之间的关系，对我而言，一直是一个充满魅力的研究课题。我非常好奇，作者是如何将“自然”的朴素与“名教”的复杂有机结合起来的。是通过对古代文献的细致考证，发掘那些被我们忽略的细节吗？是通过对古代哲学家、思想家思想的梳理和分析，揭示它们之间的内在逻辑吗？我期待书中能够提供具体的例子，来展示“自然”的规律是如何被转化为“名教”的原则的。例如，古代对“节气”的认知，是如何影响了人们的农事活动和生活节奏，并进一步体现在“名教”的作息制度中的？我相信，这本书会带我进入一个更加宏大的思想维度，去理解古人是如何在对自然的敬畏与效法中，构建起一套既深刻又富有生命力的文明体系。
评分我一直对古人如何理解自然界的奥秘以及他们如何将这种理解融入到社会伦理和政治体系中感到好奇。《自然與名教》这本书，虽然我还没有机会细读，但单从书名就已经激起了我强烈的阅读冲动。在快节奏的现代生活中，我们常常被各种信息洪流裹挟，很少有机会静下心来，思考那些宏大而根本的问题。古人，尤其是中国古代的智者们，似乎拥有一种与自然和谐共处、并从中汲取智慧的独特能力。他们如何观察日月星辰的运行，如何感受四季的更迭，如何体悟山川河流的脉络，并将这一切转化为一套指导人生、规范社会的“名教”体系？这其中的联系和逻辑，对我而言，就像是一片等待探索的未知领域。我尤其好奇，在“自然”与“名教”这两个看似独立又相互关联的概念之间，究竟存在着怎样错综复杂却又妙不可言的互动关系。是自然规律指导了名教的建立，还是名教的形成反过来解释和规范了对自然的认知？这本书的书名本身就带着一种哲学思辨的意味，让我对作者可能要探讨的深度和广度充满了期待。我相信，通过阅读这本书，我能够对中华传统文化中的精神内核有一个更深层次的理解，或许还能从中找到一些在当下社会中依然具有现实意义的启示。
评分两汉名教世界的确立（《春秋》《孝经》）、汉魏之间以道注儒等问题颇有参考价值。不过具体到玄学如何讨论如何解决自然名教问题就略捉襟见肘了，史有余论不足。
评分两汉名教世界的确立（《春秋》《孝经》）、汉魏之间以道注儒等问题颇有参考价值。不过具体到玄学如何讨论如何解决自然名教问题就略捉襟见肘了，史有余论不足。
评分两汉名教世界的确立（《春秋》《孝经》）、汉魏之间以道注儒等问题颇有参考价值。不过具体到玄学如何讨论如何解决自然名教问题就略捉襟见肘了，史有余论不足。
评分两汉名教世界的确立（《春秋》《孝经》）、汉魏之间以道注儒等问题颇有参考价值。不过具体到玄学如何讨论如何解决自然名教问题就略捉襟见肘了，史有余论不足。
评分两汉名教世界的确立（《春秋》《孝经》）、汉魏之间以道注儒等问题颇有参考价值。不过具体到玄学如何讨论如何解决自然名教问题就略捉襟见肘了，史有余论不足。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有