《逻辑哲学论》是一份关于“哲学”的迷宫图。维特根斯坦用命题标注法勾勒出了大大小小的路径,好象指出了一条条清晰的道路。但是这些路径又彼此缠绕,有的似乎相互矛盾,把挑战者置于进退维谷的境地。本人的目的在于斗胆为大家画出一张迷宫的路线图,就象小朋友们的智力...
评分前言:本哲学萌新表示作为入门读物的确特别有启发,(虽然是一个没咋读过古德的人写的)尤其是可说和不可说的界定或者说是关于科学、分析哲学和形而上学的界定。以下便是一些极其不成熟的想法,大致上是业余图一乐,望指教。 一、对于哲学之于科学无意义的辩护: 从维特根斯坦...
评分逻辑哲学的基础也是二分,但是这种二分不是传统哲学意义上的主客体二分,也不是康德意义上的物自体和现象二分。维特根斯坦的二分立足于语言,即“可言说”与“不可言说”的二分。语言的天性防止了每一种逻辑错误,语言意味着逻辑。因此凡是“可以言说的东西都可清楚地加以言说...
评分最近看西部世界,得到了很多启发。如果我们人类就是困于自身的机器人,我们是否有想像和理解“公园”外“真实的世界”的可能? 在Tractatus里,维特根斯坦把全部语言(或者说表达,思维)简化为“A对于B对于C的关系的各种排列组合”的逻辑公式,纯净如冰,然而在完美的冰面上行...
评分从语句的结构来看,上述“命题是实在的一种图像”的宾词部分是一个偏正短语,“实在的一种图像”,因此理解维特根斯坦的这一思想,要辨析作为“命题”属性的“一种图像”的概念和修饰“一种图像”的“实在”的概念、“实在”和“命题”之间的关系,以及如何把握“命题”与“图...
我只能表示这次模糊懂了...不过数理逻辑的东西要去补...5.6,6.4,6.5的那些论断着实是太动人了.
评分我只能表示这次模糊懂了...不过数理逻辑的东西要去补...5.6,6.4,6.5的那些论断着实是太动人了.
评分我只能表示这次模糊懂了...不过数理逻辑的东西要去补...5.6,6.4,6.5的那些论断着实是太动人了.
评分我只能表示这次模糊懂了...不过数理逻辑的东西要去补...5.6,6.4,6.5的那些论断着实是太动人了.
评分我只能表示这次模糊懂了...不过数理逻辑的东西要去补...5.6,6.4,6.5的那些论断着实是太动人了.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有