In several of the dialogues of Plato, doubts have arisen among his interpreters as to which of the various subjects discussed in them is the main thesis. The speakers have the freedom of conversation; no severe rules of art restrict them, and sometimes we are inclined to think, with one of the dramatis personae in the Theaetetus, that the digressions have the greater interest. Yet in the most irregular of the dialogues there is also a certain natural growth or unity; the beginning is not forgotten at the end, and numerous allusions and references are interspersed, which form the loose connecting links of the whole. We must not neglect this unity, but neither must we attempt to confine the Platonic dialogue on the Procrustean bed of a single idea. (Compare Introduction to the Phaedrus.) Two tendencies seem to have beset the interpreters of Plato in this matter. First, they have endeavoured to hang the dia-logues upon one another by the slightest threads; and have thus been led to opposite and contradictory assertions respec-ting their order and sequence. The mantle of Schleiermacher has descended upon his successors, who have applied his method with the most various results.
全书有一个地方不明白。 书中论证了如果一个具体事物从属于一个概念,必定与这个概念的反面概念不相容。如1是单数概念的具体表现物,则1与双数这个概念不相容。 柏拉图说 为什么一个数字是单数,可以回答因为它就是1。为什么热,因为它是火。1和火都是他们从属概念的具体表现...
评分读完杨绛先生翻译的柏拉图对话《斐多》(中国国际广播出版社,2006年)已经好几天了,但似乎头脑中始终都无法摆脱那个情境:苏格拉底即将在傍晚饮下毒药的那一整天,他都在与弟子和朋友们谈论哲学,重点则在于人死后灵魂是否还存在的问题,其他的还有肉体与灵魂之间的关系。最...
评分灵魂是否会在穿过多个肉身死亡后,也会死亡,就像人可以穿坏多件衣服,最后人也会死? 这个是本书最后一个关于灵魂的辩论的问题,柏拉图笔下的苏格拉底,绕了一大圈,说了1+1,奇数偶数,冷与热,然后论证了他的互斥二元了,就是冷和热互斥,当然是指抽象的冷和热两个概念而不...
评分读完杨绛先生翻译的柏拉图对话《斐多》(中国国际广播出版社,2006年)已经好几天了,但似乎头脑中始终都无法摆脱那个情境:苏格拉底即将在傍晚饮下毒药的那一整天,他都在与弟子和朋友们谈论哲学,重点则在于人死后灵魂是否还存在的问题,其他的还有肉体与灵魂之间的关系。最...
这部作品给我的震撼是难以言喻的。它像一束穿透迷雾的光,照亮了那些我一直以来不敢直视的深邃议题。作者的笔触极其细腻,对人物内心活动的描摹达到了近乎残忍的精准。我仿佛能感受到主人公在面临巨大抉择时的那种撕裂感,那种在理性与情感的巨大利益天平上摇摆的挣扎。尤其是一些关于“何为真正自由”的探讨,简直让人拍案叫绝。它不是那种轻飘飘的哲学说教,而是将最抽象的概念融入到最具体、最日常的生活场景中,让你在不经意间就被拽入思辨的漩涡。阅读过程中,我常常需要停下来,不是因为情节复杂,而是因为文字中蕴含的力量太强,需要时间去消化。那种感觉,就像是在攀登一座陡峭的山峰,每向上一步,眼前的风景就越开阔,但付出的心力也越多。这本书的结构安排也颇具匠心,看似松散的叙事脉络,实则暗藏着精密的逻辑线索,引导着读者逐步走向最终的顿悟。对于任何一个对生命意义抱有疑问的人来说,这无疑是一次精神上的洗礼,它不提供标准答案,而是教会你如何更好地提出问题。
评分说实话,我一开始抱着一种近乎怀疑的态度去阅读的,毕竟这类探讨形而上学的主题很容易写得晦涩难懂,成为少数精英的“智力游戏”。然而,这部作品却以一种近乎口语化的、充满生命力的叙事方式,将那些宏大的概念化为了可以触摸的情感。它的魅力在于其叙述者的视角——一个身处事件中心,却又保持着奇特的冷静的观察者。这种双重性使得文本充满了张力。作者似乎毫不费力地就捕捉到了人类情感中最微妙的波动,比如希望的微光是如何在绝望的深渊中苟延残喘的。我特别欣赏它对“对话”的处理,那些对话不仅仅是信息交换,它们本身就是行动,是角色身份的构建。读完后,我发现自己对日常交流的看法都发生了转变,开始留意那些潜藏在言语背后的真正意图和恐惧。这本书读起来非常流畅,但其后劲却是缓慢而持久的,它会潜伏在你脑海里,在你做着与书本内容毫不相关的事情时突然跳出来,让你重新审视你正在做的事情的价值和意义。
评分这部作品的结构设计堪称精妙绝伦,它通过一系列看似简单的对话和场景,搭建起了一个复杂而坚固的思想框架。我尤其欣赏作者对“时间”这一概念的独特处理。它似乎可以被拉伸、折叠,甚至在某些关键时刻凝固,这使得那些严肃的讨论有了呼吸的空间。阅读过程中,我几次差点落泪,但那不是因为故作煽情,而是因为作者触及了生命中最脆弱、最本真的部分——那种对未知和终结的共同恐惧,以及在恐惧中寻求意义的勇气。这本书的语言风格,时而如清晨的薄雾,朦胧而富有诗意;时而如利刃出鞘,精准而毫不留情地剖开表象。它没有提供廉价的安慰剂,反而提供了一种直面真相的“强心剂”。读完后,那种感觉不是“我学到了什么新知识”,而是“我似乎以一种全新的方式重新感知了这个世界和我的存在”,它改变了我看待世界的基本“滤镜”。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是分阶段的。初读时,我可能会被其古典的叙事腔调略微疏远,感觉有些拘谨和疏离。但一旦跨过那层门槛,深入到核心的辩论和情感冲突之中,就会发现其内核是无比现代和普世的。它探讨的不是特定时代背景下的困境,而是关于“人性”本身亘古不变的困境。这本书最成功的地方在于,它没有试图用一种单一的、权威的口吻来指导读者,相反,它设置了多个相互交织、相互冲突的观点,让读者在阅读过程中,不得不成为一个积极的参与者和裁判者。你必须在不同的逻辑链条之间穿梭,权衡利弊,最终形成自己的判断。这就像一场精彩绝伦的法庭辩论,只不过被告和原告都是你自己的信念体系。这种互动性,让这本书的价值远超于一个简单的故事,它更像是一份引导个人进行深度自我审视的工具书。
评分这本书的文字密度高得惊人,但奇怪的是,它丝毫没有给人带来阅读上的压力,反而有一种被文字紧紧包裹的充实感。作者对于场景和氛围的营造,简直是大师级的功力。我能清晰地感受到空气中的湿度、光线的角度,以及人物衣物的摩擦声。这种强烈的代入感,让哲学思辨不再是冰冷的公式,而是被赋予了血肉和温度。每一次情节的转折,都像是命运之轮沉重地碾过,带着不可逆转的宿命感。那些关于“美”与“永恒”的讨论,尤其令人动容,它们不是空洞的赞美,而是伴随着巨大的代价和牺牲而被刻画出来的。我尤其喜欢其中关于“记忆”与“遗忘”的对比手法,它探讨了人类如何通过选择性地记住或忘记某些事物来定义自己的存在,这比许多心理学专著还要深刻。它迫使我直面自己的“不完美”,接受生命中那些无法弥补的遗憾,并将它们视为构成自我的一部分。
评分为了写作业看了几版英译斐多篇,感觉在细微处各有不同。可惜并不懂希腊语,无法印证ovo但主体意思还是清晰的,关于灵魂不朽那里柏拉图真的给人种cheated感觉
评分这套是不是都是分析风-_-#看到后面commentary简直是进入了数理逻辑大门好么!
评分把“类比”和“类推”当做证明,有些难以接受。然而还是欣赏的,毕竟他们没有用事实说话的条件。 面对死亡的平静令我羡慕。还需要更多的思辨和见闻。
评分很深奥的一部作品
评分为了写作业看了几版英译斐多篇,感觉在细微处各有不同。可惜并不懂希腊语,无法印证ovo但主体意思还是清晰的,关于灵魂不朽那里柏拉图真的给人种cheated感觉
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有