首先作者写错了,应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行,但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”,过于简单化。而且这“锐气与惰性”,缺少严格定义,使得书里的分析流于感性体验,不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...
评分首先作者写错了,应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行,但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”,过于简单化。而且这“锐气与惰性”,缺少严格定义,使得书里的分析流于感性体验,不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...
评分首先作者写错了,应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行,但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”,过于简单化。而且这“锐气与惰性”,缺少严格定义,使得书里的分析流于感性体验,不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...
评分首先作者写错了,应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行,但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”,过于简单化。而且这“锐气与惰性”,缺少严格定义,使得书里的分析流于感性体验,不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...
评分首先作者写错了,应该是“华岩”而不是“毕岩”。 这本书文笔还行,但是将改革家的悲剧归结为“锐气与惰性的对垒”,过于简单化。而且这“锐气与惰性”,缺少严格定义,使得书里的分析流于感性体验,不够深刻细致。 所以这本书不过是顺应当时的流行思潮------反思中国传统文化-...
大学时期看过的一本书,是对我影响最大的书之一,使我第一次透过掀开的历史帷幔的一角,看到了中国传统狰狞的一面。冲击巨大。
评分大学时期看过的一本书,是对我影响最大的书之一,使我第一次透过掀开的历史帷幔的一角,看到了中国传统狰狞的一面。冲击巨大。
评分大学时期看过的一本书,是对我影响最大的书之一,使我第一次透过掀开的历史帷幔的一角,看到了中国传统狰狞的一面。冲击巨大。
评分深具八十年代社科范儿的历史读物
评分大学时期看过的一本书,是对我影响最大的书之一,使我第一次透过掀开的历史帷幔的一角,看到了中国传统狰狞的一面。冲击巨大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有