米盖尔这部原文六百页的法国通史，上起商卢人，下迄戴高乐将军去世，上下两千年，一气呵成。作者采用叙述体，在有限的篇幅里简要地介绍法国历史发展的基本事实，突出重大历史事件(不像瑟诺博斯只注重各种制度的演变)。他强调法国地理、气候、人种、经济生活的多样性，特别注意巴黎以外的地方历史、文化的特征，努力反映局部与整体的对抗与对话，以及它们之间的相互作用，以纠正只从首都看全国的传统偏向。
具体描述
读后感
用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
评分用一本书写一个国家2000多年的历史，这是非常困难的。最大的瓶颈在于将本来丰富的世界写简单、写单薄了，因为历史学家总有一种偏执，喜欢找到历史的“逻辑脉络”，用它来贯穿历史现象，表面上看，这样很容易满足读者的阅读快感，但问题是，历史真有所谓的“逻辑脉络”吗？而那...
用户评价
非常老派的写法（虽然成书的时间是比较早，但是这种写法在当时应该就已经过时了）。其他的缺点还包括：叙事不清楚；一般来说，缺少数据；作者的断言很多。
评分关于封建制论述纰漏不绝，极度吹捧拿破仑之可怜荣光：身为左派史家，在无产阶级学术工专业技能考试中未能通过。
评分个人感觉比杜比的版本强很多
评分80年代译本重版
评分算是现在看到的比较全面的可以让人泛泛了解法国史的书了，然则名字的翻译不能采用通译法么，看的实在不顺
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有