工程社会学导论

工程社会学导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:李伯聪
出品人:
页数:405
译者:
出版时间:2010-11
价格:52.00元
装帧:
isbn号码:9787308080231
丛书系列:
图书标签:
  • 工程社会学
  • 工程研究
  • 系统工程学
  • 科普
  • 工程哲学
  • 共同体
  • STS
  • 3.10社会学
  • 工程社会学
  • 社会学
  • 工程学
  • 技术与社会
  • 科学技术研究
  • STS
  • 社会建构主义
  • 技术创新
  • 风险社会
  • 社会影响评估
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

工程活动是现代社会存在和发展的基础。对工程活动不但必须进行技术研究、经济研究、哲学研究、伦理研究,而且必须进行社会学研究。《工程社会学导论:工程共同体研究》是困内第一本研究工程社会学的理论专著。从事现代工程活动的工程共同体是由工程师、工人、投资者、管理者和其他利益相关者组成的。如果把工程共同体比喻为一支从事工程活动的军队,那么,工人就是士兵,领导和管理者相当于各级司令员,工程师是各级参谋人员和参谋长,投资人则相当于提供军需资源和保障资源供应的后勤部长。从功能和作用上看,如果把工程活动比喻为一部坦克车或铲土机,那么,投资人可比喻为油箱和燃料,领导和管理者可比喻为方向盘,工程师可比喻为发动机,工人可比喻为火炮或铲斗,其中每个部分对于整部机器的功能来说都是不可缺少的。

《城市规划与空间正义:面向包容性发展的策略研究》 导言:重新审视城市空间的构建与分配 在快速城市化的进程中,城市不再仅仅是钢筋水泥的堆砌,而是复杂社会关系、权力结构与文化交织的动态场域。本书旨在深入探讨城市规划实践如何塑造并反映社会不平等,并致力于构建一种以“空间正义”为核心理念的规划范式。我们认为,传统的、自上而下的规划方法往往无意中固化了现有的社会分层,使得资源、基础设施和优质公共空间在不同群体间分配失衡。本书将从社会学、地理学和政治学的交叉视角出发,对当代城市空间治理的困境提出系统性的批判与建设性的解决方案。 第一部分:空间不平等的理论溯源与当代景观 本部分聚焦于理解城市空间如何成为社会矛盾的载体和放大器。 第一章:城市空间的社会建构理论 本章首先梳理了从马克思的“生产空间”理论到亨利·列斐伏尔的“空间生产”理论的演变脉络。重点分析了城市空间如何通过资本逻辑、政府决策和集体行动被持续地生产、感知和体验。我们引入了法国后结构主义地理学家对“异托邦”(Heterotopia)的思考,探讨那些被边缘化或异化的空间(如贫民窟、隔离社区或被遗弃的工业区)在城市肌理中的隐秘功能与象征意义。在此基础上,本书提出“空间商品的化”概念,阐释了房地产市场如何将居住权转化为金融资产,从而系统性地排除了低收入群体。 第二章:隔离、分化与“隐形围墙” 本章着重分析当代城市中日益明显的物理性与社会性隔离现象。我们区分了由历史遗留问题(如种族隔离政策)导致的结构性隔离和由市场机制、规划手段(如高档社区的封闭式管理或基础设施的差异化配置)新近制造的“隐形围墙”。通过对多个国际大都市案例的比较研究,我们探讨了以下几个关键议题: 1. 基础设施的接入不平等: 交通、医疗、教育资源在不同社区的密度与质量差异如何固化代际贫困。 2. 公共空间的排斥性设计: 探讨“敌意性设计”(Hostile Architecture)如何通过物理手段排除特定人群(如流浪者、青少年)对公共空间的占有。 3. 景观资本主义与士绅化(Gentrification): 分析文化创意产业和高端商业的进驻如何通过提升“审美价值”抬高地价,最终导致原住民的文化与物质流失。 第三章:数字空间与物理空间的交织影响 随着智慧城市概念的兴起,本章探讨了信息技术在城市治理中的应用所带来的新的空间伦理问题。我们审视了数据采集、监控技术和算法决策在空间分配中的作用。数据驱动的规划模型是否加剧了对特定群体的刻板印象,并以“效率”之名剥夺了边缘群体的能见度?本章强调了“数字鸿沟”在城市空间体验上的实体化表现。 第二部分:空间正义的理论建构与行动指南 第二部分转向建设性的探讨,旨在为实现更公平的城市环境提供理论框架和实践路径。 第四章:空间正义的核心维度 本书将空间正义定义为一个多维度的概念,它不仅仅关乎“谁能住在哪里”,更关乎“谁能塑造哪里”和“谁能从中受益”。我们系统阐述了空间正义的三个核心维度: 1. 分配正义(Distributive Justice): 确保物质资源(住房、公园、交通)的公平获取。 2. 程序正义(Procedural Justice): 确保所有受空间决策影响的群体拥有平等的参与和发言权。 3. 承认正义(Recognition Justice): 承认和尊重不同文化群体对空间的独特价值和使用方式,反对主流叙事对边缘化生活方式的压制。 第五章:从参与式规划到共建共治共享 本章深入探讨如何将空间正义原则转化为可操作的规划方法。重点案例分析将集中于: 1. 知情权与协商机制: 如何建立真正有效的公众咨询机制,超越形式主义的听证会,确保弱势群体的声音能进入决策核心。 2. 社区主导的规划干预(Community-Led Planning): 分析“社区行动研究”和“资产导向规划”(Asset-Based Community Development)在激活社区内在力量、抵抗外部资本冲击方面的潜力。 3. 土地信托与住房保障: 探讨社区土地信托(CLT)等创新机制在将土地使用权与短期市场投机脱钩、确保永久性可负担住房方面的实践经验。 第六章:规划的伦理责任:对“进步”的审慎评估 本书的结论部分回归到规划师和政策制定者的角色定位上。我们呼吁对“进步”和“发展”进行深刻的反思。真正的进步不应以牺牲弱势群体的生存空间为代价。本章提出了一套“空间伦理审查框架”,用于评估任何大型城市开发项目对空间正义的影响,强调对长期社会后果的责任。我们主张,未来的城市规划必须从一种追求效率和美学的技术活动,转变为一种致力于社会修复和权力平衡的政治行动。 结论:面向韧性与包容的城市未来 城市不是一个既定的实体,而是持续被我们共同塑造的未来。本书的最终目标是激发读者对我们日常生活的空间环境进行批判性反思,认识到规划决策的深刻社会影响。通过理论的深化和实践的探索,我们力求为构建一个更加公平、更具包容性和更具韧性的城市社会提供坚实的思想基础和清晰的行动蓝图。 --- 关键词: 城市规划;空间正义;社会不平等;士绅化;参与式设计;社区土地信托;基础设施接入;城市治理。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这部**《工程社会学导论》**的介绍页上的确让我有些困惑,因为我期待看到的是关于社会结构如何塑造工程实践、技术决策背后的权力关系,或者至少是工程伦理在不同文化背景下的演变。然而,我在这里看到的,更多是一种对**宏大叙事和具体案例的刻意回避**,仿佛作者试图构建一个纯粹的理论框架,却忘记了社会学作为一门经验科学的根基。比如,如果它真的探讨了工程社会学,我希望能看到诸如“技术采纳的社会阻力”、“大型基础设施项目中的利益相关者冲突管理”这类具体议题的深入剖析,而不是一些模糊不清的“跨学科对话”的口号。我的阅读偏好是那种能够提供扎实案例研究,展示理论如何落地指导实践的著作。如果这本书侧重于对工程学科内部的“组织文化”进行人类学式的观察,那倒也有些意思,但目前这种笼统的描述,让我感觉它更像是一本**“工程的哲学思考”**而非社会学导论,它缺失了那种深入挖掘社会制度和技术生产之间复杂互动的锐利视角。我一直在寻找那种能够解释为什么某些技术被广泛接受而另一些被排斥的社会机制,而这本书的简介似乎更倾向于宏观的理论建构,而不是微观的社会分析。

评分

这本书的整体语调似乎透露出一种**“工具理性至上”的潜在倾向**,这与社会学追求的价值多元性和目的理性分析相悖。我希望看到的,是探讨工程领域中技术选择背后的非技术性因素,比如政治经济学的驱动力、市场化的压力,以及这些因素如何被包装成纯粹的技术要求。例如,在产品开发周期中,资本对速度的要求如何系统性地压制了安全性和可维护性的考量,并最终在社会层面产生反噬。如果这本书仅仅停留在对工程实践的“描述性”总结,而没有深入挖掘**价值的冲突与权力的博弈**,那么它就错失了社会学的核心价值。我需要的是能帮助我理解,在工程决策的每一个拐点上,是哪些社会力量在起作用,是哪些群体受益,哪些群体被牺牲。这本书的介绍过于平稳,未能展现出对**社会结构性不平等如何被工程活动再生产**的敏感性,这让我对它能否提供真正具有洞察力的批判性分析抱有保留态度。

评分

从一个长期关注技术伦理和风险社会的读者的角度来看,这本书的介绍似乎**严重低估了当代工程实践的内在社会风险**。我们生活在一个由复杂技术系统驱动的社会,这些系统的失灵往往伴随着巨大的社会后果,比如电网崩溃、数据泄露或自动化带来的结构性失业。一个真正的工程社会学导论,应当将焦点放在如何理解和管理这些社会风险的制度性安排上。它应该探讨问责制在分布式系统中是如何失效的,以及“风险下放”的社会逻辑。我期待看到对“黑箱技术”的社会批判,即技术复杂性如何成为逃避社会责任的借口。这本书的描述却显得过于“和谐”与“整合”,似乎预设了一个技术进步必然带来社会福祉的线性发展观。这种缺乏批判张力的叙述,让我对其能否提供现代社会应对技术危机的理论洞察表示怀疑。它给我的印象是,**它更像是在为现有的工程实践提供“合理化”的社会学解释,而不是对其进行深度的社会学解构**。

评分

坦白地说,这本书的宣传语读起来有一种**学术“包装过度”的感觉**,试图用过于宏大的术语来掩盖内容的空泛性。我寻找的“工程社会学”是那种能够揭示工程师群体身份认同的形成、专业规范如何作为一种社会控制手段的运作,以及大型工程项目如何作为国家权力的物质化体现的著作。我期待的是对特定职业群体(如土木工程师、软件架构师)的社会化过程的细致考察,他们如何内化了特定的意识形态,并将其转化为工程设计中的“中立”标准。然而,这里的描述给我的感觉是,它可能只是在泛泛而谈“技术与社会的关系”,像是在进行一场无需深入研究的、安全范围内的跨界对话。我更倾向于那些扎根于扎实田野调查的著作,例如追踪一个大型水坝建设过程中,当地社区的抗争史和地方知识的消亡过程。如果这本书仅仅停留在理论名词的堆砌,而没有给出哪怕一个能让我停下来深思的鲜活的社会学案例,那么它对我而言就只是**一本关于“术语表”的书籍**。

评分

当我翻开这本书的目录时,最直接的感受是,**它似乎更像是一本关于“管理学”或“技术哲学”的入门读物,而非我所期待的、聚焦于社会结构与技术发展之间动态张力的社会学著作。** 我原以为会读到关于技术决定论与社会建构论的辩论,或者至少是关于技术官僚主义如何影响公共政策制定的详细论述。例如,关于工业革命时期工人阶级对新技术采纳的抵触情绪,或者现代软件开发流程中敏捷方法论如何重塑了团队内部的层级关系,这些都是社会学研究的富矿。但这本书的介绍暗示了一种平铺直叙的、自上而下的知识传达方式,缺乏对社会互动复杂性的深刻揭示。这种叙述方式让我担心,它可能会将工程视为一个相对封闭、理性的系统,而忽略了技术实践场域中那些非理性、充满张力的社会关系是如何运作的。如果它不能提供一套分析工具来解构技术变革背后的社会权力分配,那么它对于一个社会学专业学生来说,价值就会大打折扣。我需要的是能够挑战我固有认知的、具有批判精神的文本,而不是一本温和的概述。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有