Contemporary Debates in Philosophy of Biology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Francisco Jose Ayala

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:2009-12-15

价格:USD 103.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9781405159982

丛书系列:

图书标签:

• 科哲
• 哲学
• 自然科学相关
• philosophy of biology
• debate
• contemporary
• biology
• science
• epistemology
• mind
• life
• ontology
• thesis

好的，这是一份为一本名为《当代生物学哲学论辩》（Contemporary Debates in Philosophy of Biology）的假想书籍撰写的详细图书简介。这份简介将聚焦于该领域中被探讨的、与“当代生物学哲学论辩”直接相关的核心议题，但绝不会提及或影射您的原书名，并力求呈现出专业、深入的学术氛围。 聚焦生命本质与科学实践的深度探析：一本关于生命科学哲学前沿的论辩集 导言：重塑我们对“生命”的理解 生物学，作为研究生命现象的基石学科，正处于一个前所未有的哲学反思时期。随着基因组学、演化理论的不断深化，以及对复杂系统和人工智能的跨学科探索，传统的形而上学框架和认识论假设正受到严峻的挑战。本书汇集了当代顶尖哲学家和生物学家对当前生命科学核心概念的尖锐辩论和细致入微的分析。它并非一部概览性的教科书，而是一场思想的角力场，旨在揭示支撑现代生物学研究的那些未被充分探讨的哲学基础，并探讨这些基础如何影响我们对生命、实在乃至科学知识本身的认知。 本书的结构围绕生命科学中那些最具争议性、影响最深远的六大论辩展开，每一部分都提供了正反双方的权威论证，引导读者深入理解这些问题的复杂性与紧迫性。 第一部分：演化论的边界与核心概念的再定义 演化生物学是现代生物学的核心支柱，然而，其关键概念的哲学地位至今仍是激烈争论的焦点。 论辩一：何为“适应性”？功能主义与自然选择的哲学困境 自然选择理论的核心在于“适应性”概念，但“适应性”在哲学上如何界定？本书深入剖析了功能主义（Teleology）在生物学中的合法性。讨论聚焦于：我们是应该将适应性视为历史性的、依赖于特定环境约束的属性，还是可以提炼出一种超越具体物种的、纯粹的因果机制？书中对比了经典设计论视角与现代信息论视角下的适应性定义，探讨了将适应性视为因果角色的必要性，以及这如何影响我们对不适应性（Maladaptation）的理解。此外，对于“适应性单位”（Unit of Selection）的争议，从基因到群体，也进行了详尽的哲学梳理。 论辩二：演化理论的“定律”与“解释”：是还原论还是涌现论的胜利？ 生物学是否能发展出如同物理学那样的普适性、无例外的“定律”（Laws）？本书探讨了“演化法则”的哲学地位。一方面，还原论者主张，所有演化现象最终可以被还原为分子遗传学和个体选择的统计规律；另一方面，涌现论者则坚持认为，在宏观层次上，新的组织原则和限制条件构成了生物学特有的解释层面，这些层面是不可被低层物理学完全预测和解释的。论辩特别关注了“演化历史依赖性”（Evolutionary Contingency）对建立普遍性定律的制约，以及生物学解释中因果叙事（Causal Narratives）的不可替代性。 第二部分：生命、复杂性与还原论的终结？ 随着系统生物学和复杂性科学的兴起，生命的本质不再仅仅是基因的堆砌。本部分探讨了生命哲学层面的新挑战。 论辩三：什么是“生命”？超越化学定义的本体论探索 长久以来，生命被试图定义为一套特定化学反应的集合，但现代生物学，特别是合成生物学的发展，模糊了生命体与非生命系统之间的界限。本书考察了关于“生命本体论”的哲学立场：是应该坚持一种“属性集合论”（Bundle of Properties）的定义，还是需要引入更深层次的、基于自组织或热力学非平衡态的结构主义定义？论辩聚焦于如何哲学性地处理“人造生命”的出现，以及这是否要求我们彻底重构对“有机体”（Organism）的传统理解。 论辩四：功能与机制：对复杂性科学的认识论批判 复杂性科学和系统生物学强调相互作用网络而非孤立部件的重要性。本书分析了这种范式转变对生物学认识论的冲击。当系统表现出不可预测的涌现特性时，传统的“分解-还原”解释策略是否依然有效？论辩深入探讨了“机制”（Mechanism）在当代生物学中的新含义——从机械论的部件图谱转向动态的、上下文依赖的交互网络。书中提出了对“网络中心主义”的哲学质疑：过度关注连接性是否会牺牲对因果力量的精确识别？ 第三部分：基因、遗传与“自然”的社会建构 基因在生物学中占据的核心地位，引发了关于遗传本质、信息与社会伦理的深刻哲学反思。 论辩五：基因的哲学：从“信息载体”到“影响因子”的范式转移 “中心教条”将基因描绘为存储和传递固定信息的蓝图。然而，表观遗传学、发育生物学和环境影响的研究，挑战了基因的决定论地位。本书详细审查了“基因信息”概念的哲学谬误，并探讨了如何用更动态、更具情境依赖性的“影响因子”（Influencer）或“调节因子”（Regulator）模型来取代静态的“信息编码”模型。论辩特别关注了这种概念转变对遗传性（Heredity）概念的颠覆性影响。 论辩六：生物学分类的实在性与工具性：物种和种系分类的持久危机 物种（Species）概念一直是生物学哲学的核心难题。本书探讨了物种概念的本体论立场：物种是自然界中客观存在的“块”（Stuff），还是人类为了认知目的而施加的工具性划分（Tool-kit）？论辩对比了生物学界主流的“生物学物种概念”（BSC）的局限性，引入了演化和系统发育的观点，并深入讨论了在当前基因流、杂交普遍存在的背景下，建立普适、稳定的物种边界是否从根本上就是一种误导。 结语：面向未来的哲学责任 本书的结论部分并未试图提供最终答案，而是强调了哲学反思在引导未来生物学研究方向中的关键作用。面对合成生物学、人工生命以及与人类健康和环境治理相关的伦理困境，清晰的哲学界定和严格的认识论分析是科学进步不可或缺的基石。本书是献给所有致力于挑战既有框架、探索生命科学前沿深层意义的学者、研究人员和思想家的重要资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就充满挑战性，似乎要把生物学哲学领域里那些悬而未决、争论不休的议题一股脑地摆在我们面前。作为一名对生物学及其哲学基础充满好奇的读者，我渴望通过这本书深入了解那些驱动现代生物学思考的关键问题。我期待它能引领我进入那些关于生命本质、进化机制、基因作用、个体与物种关系等方面的深刻讨论。究竟是什么让生命如此独特？它是纯粹的物质过程，还是蕴含着某种超越物质层面的意义？进化论是否已经完全解释了生物多样性的奥秘，还是留下了许多令人费解的空白？基因在生物体的发展和功能中究竟扮演着怎样的角色？是决定性的主宰，还是与环境和其他因素相互作用的复杂网络中的一个节点？这本书能否帮助我厘清这些复杂的关系，理解科学家们在这些问题上激烈的辩论，以及这些辩论对我们如何看待自身和我们所处的世界所产生的深远影响？我希望这本书不仅能呈现不同的观点，更能深入剖析这些观点的论证过程，揭示其背后的哲学立场和方法论。我想知道，在这些“当代辩论”的背后，是否存在着某种共识的萌芽，或者，这些辩论是否注定会持续下去，不断推动着我们对生命理解的边界？这本书能否为我打开一扇新的视角，让我以更批判、更深刻的眼光去审视那些我一直以来习以为常的生物学概念？我期待它能够激发我进一步思考，甚至参与到这些重要的智力对话中去。

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上看到《Contemporary Debates in Philosophy of Biology》时，我立刻被它所承诺的智力探索之旅所吸引。生物学，在我看来，总是与我们最基本的存在问题紧密相连，而哲学则为我们提供了审视这些问题的深刻视角。我非常好奇书中是否会深入探讨“进化论”的哲学含义，比如，进化是否具有内在的方向性或目的性？“自然选择”是否可以被看作是一种创造性的力量，还是仅仅是一种过滤机制？这些关于进化论的哲学解读，对于我们理解人类的起源、人类的未来，以及我们在宇宙中的地位，又会产生怎样的影响？我希望能通过这本书，接触到那些关于“目的”与“偶然”在生命演化中的辩论，了解科学家和哲学家们是如何权衡这些概念的，并且这些辩论最终会导向何方。这本书是否能为我提供一种新的方式来理解生命的非线性发展过程，以及隐藏在自然选择背后的更深层哲学意义，我对此充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

我始终认为，对生物学现象的理解，离不开对其哲学基础的深入探讨。而《Contemporary Debates in Philosophy of Biology》这个标题，恰好点燃了我对这些深层议题的求知欲。我特别好奇书中是否会探讨“功能”和“目的”在生物学语境下的区别与联系。例如，心脏的功能是泵血，但它的“目的”又是什么？这种对“目的”的解读，是源于我们对生物体整体运作的理解，还是源于某种内在的“意图”？关于“适应”的概念，它是否仅仅是对环境的被动反应，还是生命体主动寻求更优越生存条件的体现？我希望能够通过这本书，理解这些核心概念在不同哲学流派中的争论，以及这些争论如何影响我们对生命体如何适应环境、如何演化的理解。这本书是否能为我提供一种更具哲学深度的方式来审视生物学理论，让我看到在那些看似清晰的科学陈述背后，所隐藏着的深刻的哲学思考和持续的智力较量，我对此抱有极大的期待。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣，源于我一直以来对生物学解释能力的界限的好奇。生命现象如此多样和复杂，我们目前的科学框架是否足以完全解释它们？《Contemporary Debates in Philosophy of Biology》这个标题，似乎预示着这本书将带领我们审视那些可能超出传统生物学范畴的哲学议题。我特别关注书中是否会探讨“生命”与“非生命”之间的界限问题。随着我们对病毒、朊病毒以及合成生物学的理解不断深入，这种界限是否变得越来越模糊？生命是否仅仅是某种复杂的化学反应的集合，还是存在着某种更根本的、需要我们去探索的本质？这本书能否帮助我理解，科学家和哲学家们是如何处理这些模糊性和不确定性的，以及这些辩论如何挑战我们对生命概念的传统认知，并可能开启新的研究方向。我期待它能提供一种更具批判性和前瞻性的视角，来思考生命本质的哲学维度。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都很想了解，那些在生物学前沿不断涌现的新的理论和发现，是如何在哲学层面引起反响的。这本书的书名“Contemporary Debates in Philosophy of Biology”恰好触及了我的兴趣点。我特别关注那些关于“生命”的定义是否会随着科学的进步而改变的讨论。我们现在所理解的“生命”是否是最终的、不变的定义，还是一个不断演进、甚至可能被颠覆的概念？在合成生物学和人工智能不断发展的今天，我们是否需要重新审视生命的本质？这本书是否会涉及这些跨学科的哲学思考，探讨人工生命、意识的生物学基础以及它们对我们理解“生命”这一概念的冲击？我希望能够借由这本书，深入了解那些关于生命界限的模糊性，以及科学家和哲学家们如何在这种模糊性中寻找新的理解框架。我想知道，在面对这些前所未有的科技进展时，生物学哲学能否提供必要的智力工具，帮助我们辨别方向，避免潜在的伦理困境，并最终拓展我们对生命本体的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

生物学，作为一门研究生命现象的科学，其哲学维度总是引人入胜。而“当代辩论”这一词，则预示着这本书将聚焦于那些最能激发思考、最具争议性的议题。《Contemporary Debates in Philosophy of Biology》这本书，是否会深入探讨“种”的定义问题，以及我们是如何划分生物类群的？这种分类学上的争议，是否反映了更深层次的哲学上的分类范式问题？例如，我们是倾向于将生物划分为离散的、固定的“种”，还是认为它们构成了一个连续的、动态的谱系？我希望通过这本书，能够理解不同分类学方法背后的哲学假设，以及这些假设如何影响我们对生物多样性和进化历史的认知。我期待这本书能够帮助我认识到，科学知识的构建并非易事，它充满了哲学上的挑战和辩论，而这些辩论本身就是推动科学进步的重要力量，它们让我们不断反思我们对世界的理解方式。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我第一次瞥见这本书的书名时，“当代辩论”这几个字立刻吸引了我。它暗示着这本书不会仅仅停留在陈述已有的理论，而是会直面当下生物学哲学领域中最前沿、最尖锐的争议。我一直在思考，究竟是什么让生物学与其他科学领域有所不同，它所探讨的生命现象是否具有某种独特的哲学维度？这本书是否会探讨诸如“目的性”在生物学中的地位——生命体是否真的在追求某种目标，或者这只是我们人类的拟人化解读？它是否会涉及“功能”和“适应”等概念的哲学分析，以及这些概念在不同生物学理论框架下的变异和争议？我尤其对书中可能涉及到的关于“种”的分类学的哲学基础感兴趣。我们如何定义一个物种？这些定义是否是客观的，还是受到人类认知和分类习惯的影响？是否存在着固定的、客观的物种界限，还是物种是一个连续的谱系？这本书能否帮助我理解，为什么在生物学领域，对于如此基础的概念，仍然存在着如此多的分歧和争论，并且这些争论背后所蕴含的哲学意涵究竟是什么？我希望能通过阅读这本书，获得一种对生物学知识生成和辩论过程的更深层次的理解，从而培养更敏锐的哲学思辨能力，不仅仅是接受已有的知识，而是去审视知识的构建过程。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会被这本书的书名吸引，是因为它承诺了对生物学领域中那些最活跃、最令人不安的讨论的深入考察。生命，作为一个概念，总是充满了神秘和复杂性，而生物学哲学正是试图揭示这些复杂性背后的理性的领域。我特别想知道，这本书是否会触及“信息”在生物学中的角色和意义。基因组被视为一种信息载体，但这种“信息”是否等同于人类语言或计算机信息？它是否具有自我解读的能力，或者它需要外部的解读者？关于“基因中心主义”的批评是否会在书中得到充分的讨论，即对基因在生命过程中作用的过度强调是否会忽视了其他关键因素，例如细胞质、环境以及发育过程中的相互作用？我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解，在生物学研究的背后，存在着怎样复杂的概念辨析和哲学争论，以及这些争论如何影响我们对生命运作机制的理解，并促使我们对“信息”在生命体系中的地位进行更审慎的思考。

评分☆☆☆☆☆

生物学，在我看来，是与我们的生存息息相关的学问。它不仅仅是关于细胞、基因、进化，更是关于我们如何理解生命本身，以及我们在生命世界中所处的位置。而“当代辩论”这个词，则预示着这本书会触及那些最能引起我们共鸣、最能挑战我们固有观念的议题。我非常期待书中是否会深入探讨“决定论”与“自由意志”在生物学语境下的体现，尤其是在基因学和神经科学飞速发展的今天。我们的行为，我们的选择，在多大程度上是由我们的基因决定的？是否存在着一种超越生物学规律的、独立于物质基础的“自我”？此外，关于“自然选择”的机制，它是否是生物体进化的唯一或主要驱动力？是否存在其他机制，例如遗传漂变、内禀性约束，它们在塑造生命形态的过程中扮演着同样重要的角色，甚至更加关键？这本书是否会提供关于这些机制的最新哲学解读，以及不同流派如何在这些问题上进行交锋？我希望通过这本书，能够更清晰地认识到，科学的进步往往伴随着哲学上的反思和辩论，而这些辩论本身就是智力探索的重要组成部分，它们帮助我们不断深化对生命世界的理解，也帮助我们反思人类自身的价值和意义。

评分☆☆☆☆☆

我总是觉得，生物学不仅仅是关于“是什么”，更是关于“为什么”和“如何”。当我们探讨生物学中的“辩论”时，我们实际上是在探究科学的内在逻辑和演进过程。这本书的标题“Contemporary Debates in Philosophy of Biology”让我产生了极大的好奇。我期待书中能深入探讨“还原论”与“整体论”在生物学中的拉锯战。生命是否可以被完全还原为分子和基因的相互作用，还是存在着 emergent properties，即整体大于部分之和的现象？这种争论对于我们理解复杂生物系统，例如生态系统或免疫系统，有着怎样的指导意义？我希望能够通过这本书，理解不同哲学立场如何影响科学家们的研究方法和理论建构，以及这些辩论如何在根本上塑造我们对生物学知识的认知。我渴望了解，这些“当代辩论”是否能够帮助我摆脱对生物学现象的表面理解，进入到更深层次的哲学反思，从而形成一种更全面、更系统的科学观。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆