出土文献与先秦儒家诗学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:知识产权出版社

作者:刘冬颖

出品人:

页数:227

译者:

出版时间:2010-12

价格:25.00元

装帧:平装

isbn号码:9787513002455

丛书系列:

图书标签:

• 出土文献
• 诗经
• 考古
• 先秦史
• 儒学
• 语言学
• 诗学
• 暂未标签
• 出土文献
• 先秦儒家
• 诗学研究
• 古籍研究
• 文献考证
• 思想史
• 诗歌理论
• 早期儒家
• 文本分析
• 学术研究

汉代史学之演变与经典诠释：以司马迁、班固为核心的考察 本书简介 本书旨在深入剖析汉代史学领域内，以司马迁和班固为代表的两大核心人物，其史学思想的形成脉络、理论构建及其对后世产生的深远影响。我们将超越传统上将《史记》与《汉书》简单对立的二元框架，着重探讨在秦汉之际社会剧变和儒家思想官方化的历史背景下，两位巨匠如何调适、发展和创新史学体例与叙事策略，以应对时代对历史记录和价值传承提出的新要求。 第一部分：秦汉之变与史学语境的重塑 本部分将首先构建秦汉更迭期的历史语境。秦朝短暂的统一与迅速瓦解，为后世知识分子留下了深刻的疑虑：一个统一帝国如何维系？专制王权与伦理纲常如何平衡？这一历史断裂，直接催生了对历史经验的迫切需求。 思想基础的转型： 探讨从战国诸子百家的思想竞争，到汉代“罢黜百家，独尊儒术”的意识形态转变过程。儒家思想如何从一种学术流派升格为治理国家的正统理论，以及这一过程如何影响了历史书写的对象选择与价值判断。 文献的流变与整理： 考察秦火对先秦典籍造成的破坏，以及汉初学者在抢救、辑录和诠释古籍方面所做的努力。司马迁和班固所能接触到的文献资源存在显著差异，这直接决定了他们史学构建的起点和侧重。特别关注《诗经》、《尚书》等核心儒家经典的早期传授与解读方式，如何成为史家阐发“义理”的参照系。 史官角色的变迁： 从秦代负责起居注和档案记录的“尚书”体系，到汉代太史令（司马迁）和太傅（班固）所代表的史官职能变化。探讨“通古今之变，成一家之言”的抱负，如何在制度化的朝廷环境中得以实现或受制。 第二部分：司马迁的“通变”史观与人性探究 本书将司马迁视为一位伟大的“批判性继承者”。他既是儒家道德体系的忠实践行者，又是对僵化教条持有警惕的独立思考者。 纪传体的创新与意义： 详细分析《史记》“本纪”、“表”、“书”、“世家”、“列传”五体结构的设计逻辑。阐释“世家”对诸侯王室的重视，以及“列传”对民间、乃至异域人物的广泛收录，是如何突破传统“褒贬”史学，以更宏大的人类群像来观照历史的。 “天道”与“人事”的张力： 深入剖析司马迁叙事中“天人感应”思想的复杂性。他并未完全放弃天命论，但更侧重于揭示历史的内在因果链条，即“究天人之际，通古今之变”。重点分析其对刺客、游侠等非主流人物的描写，如何体现其对个体能动性与社会正义的深刻关怀。 《太史公自序》的史学宣言： 对《自序》进行细致的文本细读，提取其中关于历史观察角度、材料运用原则和个人情感投射的全部线索，确立其作为中国叙事史学的奠基地位。 第三部分：班固的“体例化”与儒家正统性的强化 班固的《汉书》是在一个权力更稳固、儒学独尊的时代背景下完成的。本书认为，班固的史学目标在于“完善”和“正统化”司马迁开创的纪传体，使其更符合汉朝官方意识形态的需求。 改制与体例的“规范化”： 重点对比《汉书》与《史记》在体例上的关键差异，尤其是“八表”的缺失、“书”的侧重（如《地理志》、《艺文志》的出现），以及“本纪”的绝对化。分析这些改动如何服务于对汉王朝的合法性论证。 《艺文志》的学术意义： 将《艺文志》视为汉代学术思想的“百科全书式”总结。详细考察其中对先秦诸子（尤其是儒、道、墨、法）的分类和评价，这不仅是图书目录，更是班固对学术谱系的“官方界定”。 “褒贬”的内化与“义理”的强调： 探讨班固如何通过对叙事细节的筛选和评论语言的使用，更直接、更明确地将儒家伦理标准植入历史人物的评价之中。相较于司马迁的含蓄，班固的史学判断更具教化色彩。 第四部分：双雄的互鉴、分野与后世影响 最后一部分将聚焦于两位史家思想和实践的相互影响及其对后世中国史学的分流作用。 史学路线的选择： 探讨后世史家（如唐代柳宗元、宋代司马光）在面对“通变”与“体例”的选择时，如何参照《史记》与《汉书》。是继承司马迁对史学“文学性”和“批判性”的追求，还是遵循班固对史学“规范性”和“政治性”的强调。 细节处理与史料观念： 比较二者在引用和改造原始档案（如诏令、奏疏）上的手法差异。司马迁的重组与班固的引用，体现了不同史学阶段对史料真实性与叙事效果的权衡。 研究展望： 总结本书的发现，强调司马迁和班固共同确立了中国古代史学的基本范式，其理论遗产构成了后世一切正史撰写无法绕开的基石。本书的价值在于揭示了在同一历史洪流中，两位伟大史家如何以截然不同的艺术手法和学术路径，共同塑造了中华民族的历史记忆。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献，绝不仅仅在于对现有材料的重新解读，更在于它提出了一种全新的研究方法论视角。我注意到，作者在处理某些传统上被认为相对固化的“儒家诗学”范畴时，并未完全固守既有学界的框架，而是巧妙地引入了考古学和早期文字学的交叉视角。这种跨学科的视野，极大地丰富了我们对“诗”在早期社会功能和礼仪中的理解。读到其中关于礼器铭文与诗篇相互影响的章节时，我感到非常震撼，仿佛打开了一扇通往先秦社会生活侧面的窗户。这种勇于在成熟领域开拓新路径的精神，是真正有价值的学术创新所在。它促使我们重新审视“诗”的概念，不再将其仅仅视为文学创作，而是一个复杂的社会文化现象的载体，体现了研究者极强的理论敏感度和创新精神。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对先秦史有一定涉猎的非专业读者，我发现这本书的叙述虽然专业，但其语言张力却保持着一种令人惊叹的平衡。作者似乎深谙如何在高深的学术探讨中，依然保持阅读的流畅性。例如，在介绍某个关键概念的演变时，他会先用一段高度凝练的概括性语言奠定基调，随后才展开细致的文献比对。这种节奏的控制，使得即便是首次接触这些复杂概念的读者，也不会轻易感到迷失方向。整本书读下来，虽然信息密度极高，但丝毫没有那种枯燥、晦涩的“学术腔调”，反而有一种娓娓道来的历史叙事感。这无疑是作者高超的文字驾驭能力和对读者群体的体贴性共同作用的结果，使得这部严肃的专著，具备了相当的**可读性**，值得被更广泛的学人关注。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，封面采用了仿古的宣纸纹理，搭配沉稳的深蓝色调，给人一种穿越时空的厚重感。纸张的质感也相当考究，触感细腻，印刷清晰，即便是繁复的古籍引文也能一览无余。我特意翻阅了它的目录和绪论部分，深感作者在文献梳理上的功力。书中对于相关出土文献的分类梳理得井井有条，像是为初涉此领域的读者铺设了一条平坦的阶梯。特别是对于那些易混淆或争议较大的早期文献片段，作者的处理方式显得尤为审慎和细致，充分体现了扎实的文献学基础。装帧上的用心，无疑提升了阅读的仪式感，让人在捧读之时，就能感受到研究者对这份“出土之学”的敬畏与珍视。这种对细节的打磨，对于一部严肃的学术著作来说，是极为重要的加分项，让人愿意沉下心来，与这些尘封的文字进行深度对话。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的章节安排，我立刻被其逻辑的严密性所吸引。它并非简单地罗列文献或学者的观点，而是构建了一个清晰的“问题—证据—论证”的学术框架。行文风格极为克制而精准，几乎没有一句废话，每一个论断的提出，都紧密地跟随着详实的文本依据，引文注释的规范性也达到了极高的水准。读到关于某些篇章结构重构的部分，作者的推演过程如同精密的数学证明，层层递进，令人信服。尤其是其对特定历史时期思想流变中，文本形态如何反作用于学派建构的探讨，视角独特，拓宽了我对先秦思想史的理解边界。这种“以文证史，以史证文”的循环论证方式，展现了作者深厚的思辨能力，让人在阅读中不断进行自我反思和知识重构，绝非走马观花的泛泛而谈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的后续影响令人期待。我特别关注到，作者在结语部分提出了几个尚未完全解决的“前沿问题”，并预示了未来可能的研究方向。这不仅仅是对自己研究成果的一个总结，更像是一份面向同仁的“学术邀约”。这种开放性的态度，使得这本书的价值没有随着最后一页的合上而终结，反而激发了读者——尤其是年轻学者的思考。它成功地将一个相对冷门且专业的领域，提升到了一个更具时代意义的文化遗产保护与理解的高度。我认为，这部著作的出现，将很可能成为未来十年内，探讨出土文献与先秦思想关系时的重要基石和参照点，其学术地位和示范意义不言而喻，相信它会在相关研究领域内引起深远的学术回响。

评分☆☆☆☆☆

浪费纸张

评分☆☆☆☆☆

浪费纸张

评分☆☆☆☆☆

浪费纸张

评分☆☆☆☆☆

浪费纸张

评分☆☆☆☆☆

浪费纸张