中國文學復古風氣研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:簡恩定

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992-3

价格:96.00元

装帧:Paperback

isbn号码:9789575471149

丛书系列:

图书标签:

• 文学理论
• 文学批评史
• 文学史
• 工具书
• 古典文学
• 中国文学
• 复古风
• 文学史
• 文化研究
• 思想史
• 明清文学
• 近现代文学
• 文学批评
• 传统文化
• 审美风尚

書目簡介：文化嬗變與時代精神——十七世紀英國思想史的重構 作者： [請在此處填寫虛構的作者姓名，例如：詹姆斯·哈靈頓（James Harrington）] 出版社： [請在此處填寫虛構的出版社名稱，例如：劍橋大學經典文庫] --- 導言：光影交錯的時代悖論 本書旨在深入剖析十七世紀英國思想界的複雜圖景，這個世紀不僅是政治劇變（內戰、共和國興衰與王權復辟）的動盪時期，更是知識體系發生根本性轉移的關鍵節點。我們試圖超越傳統上將其視為單純的「科學革命」或「政治哲學爆發」的二元劃分，而是將十七世紀視為一個文化與哲學焦慮的熔爐。當舊有的神學宇宙觀受到質疑，新的經驗主義與理性主義雛形初現時，思想家們如何在破碎的信仰與萌芽的理性之間搭建橋樑？本書的核心論點在於，十七世紀的知識分子群體，無論是自然哲學家、神學家還是政治理論家，都深受「不確定性」的困擾，他們試圖通過不同的知識論途徑，為一個正在崩塌的舊世界尋找新的結構性支柱。 本書共分為五個主要部分，從對知識基礎的懷疑論探討，逐步過渡到對社會秩序與個體倫理的重建嘗試。 第一部：知識的危機與方法論的重塑 本部分聚焦於十七世紀初學術界普遍存在的知識論困境。文藝復興時期的人文主義雖然謳歌了人類的潛能，但最終卻未能提供一套穩固的真理判準。 第一章：懷疑論的幽靈與培根的召喚 我們首先檢視了蒙田哲學在英國學術界潛移默化的影響，以及其如何刺激了對傳統亞里士多德體系的根本性質疑。緊接著，本書詳細分析了弗朗西斯·培根（Francis Bacon）的《新工具》（Novum Organum）如何從方法論層面發起攻擊。培根對「四假象」（Idols）的批判，不僅僅是針對邏輯謬誤，更是一種對既有知識壟斷結構的政治性宣告。我們認為，培根的經驗主義，在某種程度上，是早期現代人對知識失序的一種積極回應，企圖以系統性的觀察取代靜態的權威。 第二章：笛卡爾的確定性迷思與學院派的保守 與培東方的激進相對，我們深入探討了笛卡爾（René Descartes）思想在英國的接收情況。儘管笛卡爾的「我思故我在」提供了個人知識的堅實起點，但其形而上學的二元論在英國神學和科學界引起的爭議，遠超其在歐陸的影響。本書特別關注了劍橋柏拉圖主義者（如亨利·莫爾）如何試圖調和笛卡爾的理性主義與基督教信仰，並指出這種調和最終的局限性，即它無法完全擺脫對「神聖啟示」的依賴。 第二部：自然哲學的物質重構 十七世紀的自然哲學，不再是描述性的宇宙學，而是轉向了可操作、可量化的物質世界研究。本部分專注於科學社群的形成及其理論的內在張力。 第三章：機械論的勝利與潛能性的退卻 機械論（Mechanism）的興起是本世紀劃時代的事件。本書分析了羅伯特·波義耳（Robert Boyle）在化學實驗中對「新哲學」的實踐，以及托馬斯·霍布斯（Thomas Hobbes）在《利維坦》中所建立的徹底機械論世界觀。我們強調，機械論的吸引力在於其提供了對自然界可預測性的承諾，這在一個充滿政治動盪的時代，成為一種心理慰藉。然而，我們也探討了機械論在解釋生命、心靈和自由意志時所面臨的深刻困難，特別是它對「目的論」（Teleology）的徹底拋棄，在神學界引發的巨大恐慌。 第四章：皇家學會的誕生與知識的公共化 本書將皇家學會（The Royal Society）的成立視為思想界結構變化的里程碑。它標誌著知識生產從私人書房和大學講壇，轉向一個受政府（或至少是王室）認可的、強調同行評議和公開展示的場域。我們分析了學會的章程與實踐，揭示了其在標準化實驗記錄、確立科學語言方面所扮演的角色，以及它如何間接成為一種新的社會權威的載體。 第三部：政治的斷裂與主權的探尋 十七世紀的政治思想深受英格蘭內戰的影響，探討的核心是如何在人類的自然狀態中建立一個合法、穩定的統治秩序。 第五章：霍布斯對秩序的絕對渴求 霍布斯的政治哲學被置於其整個機械論宇宙觀的框架下考察。本書認為，霍布斯將人類的恐懼與權力慾望視為如同自然定律般的必然性，從而論證了絕對主權的必要性。我們詳細比對了《利維坦》中對「自然法」和「社會契約」的闡釋，並指出其對個人自由的極端壓縮，是為了應對內戰所帶來的徹底混亂。 第六章：洛克與權力制衡的萌芽 本書後續轉向約翰·洛克（John Locke）的早期與晚期思想的發展脈絡。我們追溯了洛克思想如何從對專制主義的謹慎質疑，發展為對天賦人權和有限政府理論的系統性構建。特別是分析了洛克在《政府論》中對「財產權」的強調，如何與培根時代興起的商業精神和經驗積累的價值觀相呼應，為新興的資產階級提供了堅實的理論基礎。 第四部：倫理、信仰與社會的邊界 在宏大的政治與科學變革之下，個體的精神生活和社會群體的道德規範也經歷了重塑。 第七章：貴格會與非國教徒的宗教異見 本書關注了非國教派（Dissenters）的崛起，特別是貴格會（Quakers）等團體如何挑戰既有的教會權威。他們強調的「內在之光」與「個人直覺」，與當時主流的理性思維和教會教條形成了有趣的對話與衝突。這種對個人宗教體驗的強調，在某種程度上預示了後來的自由主義對個體自主性的重視。 第八章：文學中的道德困境——從彌爾頓到早期小說雛形 我們將分析約翰·彌爾頓（John Milton）的史詩創作，特別是他如何試圖在基督教的宏大敘事中，為人類的自由意志和知識的探求尋找位置。彌爾頓的掙扎體現了知識分子試圖在傳統神聖秩序與新興的個人能動性之間進行艱難平衡的努力。此外，本書還簡要探討了早期諷刺作品和遊記文學中，對社會風俗的批判如何反映了人們對社會規範鬆動的感知。 結論：十七世紀的遺產與未竟之業 總結來看，十七世紀英國的思想界是一場偉大的「去中心化」過程。無論是知識的來源（從經院哲學轉向經驗觀察），權力的基礎（從君權神授轉向社會契約），還是信仰的場所（從國家教會轉向個人良知），舊有的結構都在鬆動。本書試圖表明，這個時代的標誌性特徵，並非單一的「勝利」（如科學的勝利或理性的勝利），而是一種廣泛且深刻的焦慮——對知識穩定性的焦慮，對政治秩序崩潰的恐懼，以及對人類在宇宙新圖景中位置的迷惘。他們留下的，是尚未完全融合的經驗主義的務實性、笛卡爾式的理性結構，以及對自由的堅定承諾，這些構成了十八世紀啟蒙運動的複雜基石。 本書的價值在於，通過跨學科的視角，將科學、哲學和政治思想交織，展示十七世紀英國如何以劇烈而痛苦的方式，為現代性奠定了混雜而充滿張力的知識遺產。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就具备一种强烈的学术野心，试图在一个宏大的时间跨度内捕捉一种难以量化的“风气”。作为读者，我最看重的是其研究方法的独创性和论证的扎实力度。如果仅仅是罗列“某某人崇拜某某古人”，那是远远不够的。我希望看到作者采用了何种先进的或开创性的研究方法论来量化或定性这种“复古风气”的强度和影响范围。例如，是否运用了文本计量学的初步分析来辅助判断某些词汇或句式的复现频率？或者，是否引入了文化人类学的视角来考察仪式性地模仿古人对当时文人群体的意义？如果能提供一些令人耳目一新的案例，比如某个被长期忽略的小流派或边缘文人的“复古”实践如何推动了主流风气的形成，那将是极具启发性的。一本好的研究著作，应该能够挑战我们既有的认知框架，提供新的分析工具和解释模型。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就有一种古雅的韵味，让人忍不住想一探究竟。我最近接触了一些关于古代文学的资料，深感其中蕴含的智慧和美感。这本书如果能深入探讨不同历史时期文风的演变，尤其是那种“复古”思潮在文学领域激荡的脉络，那将是极大的收获。我希望能看到作者如何将那些看似遥远的名篇佳作与当下的审美情趣进行对话，比如宋代词人对唐风的追摹，或者晚明文人对先秦诸子的回归。期待书中能有对具体文本细致入微的分析，不仅仅是罗列现象，而是剖析背后的思想动因和审美取向。如果能辅以详实的史料考证，勾勒出这些复古浪潮的社会背景与文化思潮的交织，那就更完美了。我尤其关注的是，这种“复古”究竟是一种对过去的简单模仿，还是一种立足当下对传统的创造性转化，希望这本书能提供一个深刻而富有洞察力的解读。这本书的书名仿佛自带一种历史的厚重感，让人对其中所蕴含的深邃学问充满期待。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类探讨文学风气的书籍往往抱持着一种审慎的期待。市面上不乏泛泛而谈、流于表面的研究，但一本真正优秀的学术著作，应当能带领读者穿越时空，触摸到那个时代文人精神的脉搏。如果这本书能够清晰地界定“复古风气”的几个关键节点，并对每一个节点中的代表人物及其作品进行精准的定位和论证，那价值就非同一般了。我特别期待看到作者如何处理“复古”与“创新”之间的辩证关系。文学史的发展从来都不是简单的直线，复古往往是新生的温床。比如，某个阶段的文人高举某朝大旗，他们借鉴了什么，又在借鉴中注入了怎样的时代精神？书中若能提供一些新鲜的视角，比如从文本的句法结构、用典习惯的细微变化入手，而非仅仅停留在宏观的理论层面，那将是令人振奋的。阅读的乐趣，往往就在于发现那些被主流叙事忽略的、微妙的文化转向。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我的第一感觉是封面设计和装帧都透着一股精心雕琢的雅致，与书名所暗示的文化品位高度契合。我是一个对古典文学有着深厚感情的业余爱好者，以往的阅读多集中在作品本身，对于背后的“风气”研究涉猎不多。因此，我非常好奇作者是如何构建起这个“研究”的框架的。是采用断代史的梳理方式，还是以某一核心主题贯穿始终？我希望看到的是一种结构严谨、逻辑清晰的论述体系。比如，探讨唐代诗歌中对汉魏风骨的追溯时，能否细致比对不同时期对“风骨”概念的理解差异？这种跨越时空的比较，最能体现研究的深度。如果书中能巧妙地将文学现象置于当时的政治生态、士人阶层的交往网络中考察，描摹出文人之间如何互相影响、形成潮流的生动图景，那阅读体验无疑会大大提升。我期待这本书能像一幅徐徐展开的古代士人生活画卷，既有学术的严谨，又不失人文的温度。

评分☆☆☆☆☆

我对中国古代文学的兴趣在于其深厚的哲学底蕴和精妙的语言艺术。书名中那个“复古风气”的提法，暗示着一种对文脉连续性的强调，这正是我所关切的核心问题。我渴望看到作者如何描绘这种风气在不同媒介上的体现——除了诗歌、散文，它是否也深刻影响了书法、绘画乃至园林艺术中的审美取向？如果能将文学复古置于一个更广阔的“艺术史”视野下进行考察，那么这本书的视野和格局就会大大拓展。此外，我非常期待书中能对“复古”的动机进行深入剖析。是在时代变迁下面对精神迷失时寻求锚点，还是对既有成规感到厌倦后的一种策略性回归？不同的动机必然导向不同的文学面貌。如果作者能够以一种兼具历史学家的审慎和艺术批评家的敏锐，将复杂的文化心理图景层层剥开，那这本书无疑将成为我案头必备的参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆