张建伟,清华大学教授。毕业于西南政法学院、中国政法大学,分别获得法学学士、法学硕士、法学博士学位。法先贤,求立言,望尘莫及矣。著有《从消极到积极的实质真实发现主义》、《认识相对主义与诉讼的竞技化》、《窦娥的“二度遇害”》、《阿Q之死的标本意义》、《法学之殇》等论文,以及《司法竞技主义——英美诉讼传统与中国庭审方式》、《刑事司法体制原理》等学术专著和《刑事诉讼法通义》、《证据法要义》等教材。学术随笔、杂文曾结集《法律皇帝的新衣》。
本书是清华大学法学院张建伟教授的随笔集。
在一个不尊重法律的社会,法律只能吓鸟,不正像个稻草人?在法律只是稻草人的社会,没有人相信,法律的正当程序是解决社会纠纷的最好办法。人们遇到麻烦即使求助于司法,也对司法心存疑虑,他们将希望寄托于明君、贤相和清官身上,但又不太相信自己真有遇上他们的好运气。这是一本随笔小书,它关注的不是写在纸上的法律真理,而是法律在真实生活中的状态,它嘻笑谐谑的笔头嘲弄的并非法治的理想,而是这样的理想落在现实沙洲上的窘困与无奈。
莎翁云:“吾人不可将法律制成吓鸦之物,竖起它来只为恐吓攘食之鸟。”一个国家或者社会,若法律无权威,司法无公信,正当程序不被信仰,一如稻草狗守门,自由便为群盗随来随攫走矣。虽冥顽之人,此际亦必请七武士守村御盗。独吾人不知三复斯言,维护法律权威?制法者不问法律之是否必行,司法者将法律任意违反,万众袖手,各思法律所以绳人,只我例外,便是家国不祥之相。本文集以此为主题,千言万语,然自知杯水车薪。文集中另有若干杂俎之文,或议或论,讽喻焉,抒情焉,至于拙巧媸妍,各位看官但将法眼移来,洞若观火,一望便知。
——张建伟
希望稻草人成为人 莫言 我的老朋友,清华大学法学院教授张建伟将出版文集《法律稻草人》,嘱我作序,我虽然是法律的门外汉,但还是慨然允诺。 建伟教授是我们《检察日报》的老作者。他经常给《绿海》副刊写一些文采斐然的法律随笔,而我恰是《绿海》的老读者,可谓未识其人...
评分此书是是一位老师相赠,拿到手上时,感觉颇为沉重,但是她告诉我她自己亦没看时,内心稍安.刚拿到手上时,没看到法律二字,仅仅是稻草人,没明白是写的什么,到后来翻阅的时候,才发现是法律稻草人。翻开序言,见莫言写到自己是门外汉的时候,就很反感,张建伟请一个法律的门外汉...
评分很吸引人的书名,但内容杂乱,只是作者各种杂文成集而已。绝大部分与法学无关。与法学有关的部分也是了无新意,一些观点陈旧过时。实在是不值得花钱去买。例如关于检察体系的观点,作者似乎认为中国这种继承自苏联的列宁版的检察体制是很好的,斯大林打手维辛斯基的检察理论是...
评分希望稻草人成为人 莫言 我的老朋友,清华大学法学院教授张建伟将出版文集《法律稻草人》,嘱我作序,我虽然是法律的门外汉,但还是慨然允诺。 建伟教授是我们《检察日报》的老作者。他经常给《绿海》副刊写一些文采斐然的法律随笔,而我恰是《绿海》的老读者,可谓未识其人...
评分很吸引人的书名,但内容杂乱,只是作者各种杂文成集而已。绝大部分与法学无关。与法学有关的部分也是了无新意,一些观点陈旧过时。实在是不值得花钱去买。例如关于检察体系的观点,作者似乎认为中国这种继承自苏联的列宁版的检察体制是很好的,斯大林打手维辛斯基的检察理论是...
这么垃圾的书,过两天好好吐槽车
评分乍一看还以为是复旦的张建伟呢 | 怎么这么多西政毕业的诶
评分随笔集,挺好的
评分随笔集,挺好的
评分里面有几篇不错,整体水平平平,比较有意思的是序言是莫言写的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有