具体描述
本篇所考訂之史籍，以宋史藝文志史部所著錄而今已亡佚者為範圍。凡其書已佚而不
傳者，或雖佚而後人有輯本者，皆屬之。
本文所據宋史，為明成化十六年（一四八○）兩廣巡撫朱英刊嘉靖間南監修補本，而
以清乾隆武英殿本參校。
本文所考諸書，其分類及次序，一仍宋史藝文志。惟宋志所著錄之書，複出者屢見。
如李淑三朝訓鑒圖一書，別史類已著錄，故事類又兩見。又如王洙祖宗故事一書，亦
曰三朝太平寶訓，宋志誤以為二書，於故事類分別著錄。凡此之類，說解並於初見時
詳之；複出者則但說明已見某類。
本文分上下兩編。上編為已佚而無輯本者，下篇為已佚而有輯本者。
本編仿四庫書目提要之例，於撰人生平及著作內容等，加以敘述。
本篇以一書為一目。
每一目先著書名卷數，次撰人時代及姓名。
本編之宋，有附錄兩篇：其（一）為宋史藝文志史部各書存佚表，每書著其存殘或輯
本，俾便省覽。其（二）為引用書目：目分專書及論文兩部分。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开此书，最令人印象深刻的是其严谨的“溯源”精神。作者似乎秉持着一种“不轻易下断语”的原则，所有的“考证”都建立在层层叠叠的间接证据链之上。我特别留意了其中关于“乡土史料”失载部分的处理方式，作者并未简单地断言某书已亡，而是通过分析宋代文人书信、墓志铭中对地方史料的提及频率和内容倾向，来推断该史书可能存在的形貌和功能。这种“用存世之文，证佚失之史”的独特视角，极大地拓展了我们对“佚籍”研究的边界。与其说这是在“考”逸散的典籍，不如说是在“重建”一个时代遗失的知识图谱。它提供了一种范式，即便是那些彻底消失的文本，其“存在感”依然可以通过后世的点滴痕迹被感知和描摹。然而，这种极端的审慎也带来了一定的阅读节奏上的拖沓感，每一部分的论证都像是在法庭上提交证据，环环相扣，但缺乏传统史著那种一气呵成的叙事张力，需要读者自己去脑补那些被考证出的史书可能带来的阅读快感。
评分这本书最值得称赞的一点，是它为我们重新认识“宋代史学”的广度提供了可能。我们通常从《宋史》或司马光等大家的作品来界定宋代史学，但这本书通过对那些“未能流传”的史料的梳理，揭示了宋代地方史、家族史、典章制度史研究的深度和多样性，这些往往被主流史学史所忽略。它像是打开了一扇后窗，让我们看到宋代知识分子在官方史书之外所做的巨大努力。书中对一些失载的“诏令录”和“幕府档案”的间接重建尝试，尤其令人振奋，这暗示了宋代政治史研究材料的丰富性远超我们现有存世材料所能展示的。这种“反向操作”——不写已有的史书，而去穷尽性地追索已亡的史书——提供了一种颠覆性的视角，让我们意识到，我们今天对宋代历史的认识，很可能只是冰山上露出水面的一角。尽管阅读过程需要不断地在“想象中的史书内容”和“确凿的考证证据”之间往返拉扯，但正是这种拉扯，激发了读者对历史细节的无限遐想和敬畏。
评分这本《宋史藝文志史部佚籍考》的作者显然是倾注了大量心血，试图在浩如烟海的宋代典籍中，拼凑出那些已经失传的“史部”著作的残痕。从阅读体验来看，这本书更像是一份精密的“考古报告”，而不是轻松愉快的通俗读物。它不是那种能让你一目了然地看到“宋代史学全貌”的画册，而更像是戴着放大镜，在尘封的故纸堆里，仔细辨认每一丝墨迹、每一处引文来源的拓片集。比如，光是考证某一部佚失的郡志是如何在后世的方志中被引述，就可能占据了数页篇幅，引用了不下十几种不同的宋元文献作为旁证。对于那些痴迷于宋代文献学、对“文献源流”有极高兴趣的学者而言，这无疑是一座宝藏。它强迫读者进入一种极度审慎的阅读状态，你不能跳过任何一个脚注，因为那些看似不起眼的引文背后，可能就是重建一部失佚史书的唯一线索。这种深度挖掘，对于深化我们对宋代史学自身演变脉络的认识，具有不可替代的学术价值，但对于初涉宋史的读者来说，阅读过程可能会略显艰涩，需要极大的耐心和背景知识储备才能领会其精妙之处。
评分从内容结构来看，作者对“史部”的划分似乎并非完全遵照《宋史艺文志》的原有框架，而是根据自身考证的便利性和史料的相互关联性进行了重组，这本身就是一种学术上的创新和挑战。这种重组使得我们在阅读时，必须时刻将注意力集中在“这部分考证的是哪种类型的史料，它与前文讨论的XX逸书有何关联”。书中对一些“被误认为史部”的非史学著作的甄别工作，占据了相当大的篇幅，这体现了考证的严密性——先排除干扰项，才能更准确地定位目标。这种“排除法”的运用，虽然在逻辑上无可指摘，但也使得全书的结构显得有些破碎和跳跃。每考证完一个小型专题，就必须重新调整阅读的焦点，如同在进行一次复杂的“文献导航”。这种阅读体验，更像是跟随一位博学导师进行“点对点”的知识传授，而不是线性地阅读一本完整的论著，需要读者有很强的自我组织和知识结构搭建能力。
评分这本书的“风格”非常独特，它像是古代校勘学家和现代文献信息检索工程师的跨界合作产物。阅读时，我仿佛能闻到羊皮纸和朱砂的微弱气味，那是对古代抄写、点校过程中留下的痕迹的执着追求。特别是对某些官修史书的辨伪环节，作者展现了惊人的细节捕捉能力，比如对不同时期官刻本的避讳字、版式细节差异的对比分析，这些内容对于精研版本学的同道来说，无疑是如获至宝。它不像是一本面向大众的“宋代文化简史”，更像是为一小撮“专业人士”准备的“学术工具箱”。我注意到，作者在处理那些争议较大的佚籍归属问题时，往往会列举正反双方的观点，然后给出自己倾向性的、但措辞极为谦逊的判断，这种处理方式使得全书的学术气度非常饱满，没有那种一言堂的霸道感，而是邀请同仁共同参与这场学术对话。但对于非专业读者，这些关于版本细微差异的讨论，可能会显得过于“钻牛角尖”，难以体会其背后文献史的重大意义。
评分摸了！
评分摸了！
评分摸了！
评分现在看只有“学术史”意义了，虽然抄书的态度比陈乐素先生那本好不少，然而依旧抄得不明就里
评分现在看只有“学术史”意义了，虽然抄书的态度比陈乐素先生那本好不少，然而依旧抄得不明就里
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有