无论中西,明眼人作家写盲人多少有点“隔”,为了克服这“隔”,惯常是将小说写成象征或预言,是升华也是闪避。毕飞宇闭上眼睛,反其道而行之,老老实实“让盲人在小说中过日子”,遂成就了一步非凡脱俗的大器之作。小说一起无以伦比的细腻而熨帖的文笔,饱满而生动的叙述,写出一群盲人在急剧发展的都市丛林中的艰辛奋斗、日常劳作、梦想与尊严:在没有光的所在也要好好活。
毕飞宇,1964年1月生于江苏兴化,1987年毕业于扬州师范学院中文系,同年赴南京任教,1992年至1998年任《南京日报》记者,1998年至今供职于江苏作家协会。
上世纪八十年代开始文学创作,著有《毕飞宇文集》四卷,《毕飞宇作品集》7卷,长篇小说《那个夏季 那个秋天》、《平原》、《推拿》。
长途旅途快结束的时候,我已经在勾画直奔按摩房的情景了。 我的身体大概真地出了问题,每过一段时间就得请人拾掇一下,捏捏捶捶,否则僵硬疼痛,终日不安。 所以我接触了好几个盲人按摩师。有做老板的,有替人打工的,但彼此除了礼貌的寒暄,其它基本是沉默地工作和沉默地享用...
评分茅盾文学奖应该是中国目前影响力最大的文学奖项,它也确实在十几年前介绍了很多好书给我。但我现在已经长大了。回头来看这个奖却丝毫未变。 推拿是一本好书。只是它不是我的书了。只能这么表述。 我在看前200页的时候,还是表现出了兴趣。但在那个页数之后,我就像听妈妈唠叨一...
评分距上次《玉米》获得英仕曼亚洲文学奖,毕飞宇近以《推拿》斩获茅盾文学奖,可谓好事连连。从前一直不太关注茅奖,记得的也就《穆斯林的葬礼》,阅读感受也一般。好奇之下,从卓越购买了人民文学出版社的插图版《推拿》。 书到手,开卷便生陌生感。毕飞宇的作品,印象深刻的...
评分毕飞宇:时光与天才相伴而行 采写/ 梁雪波 随着茅盾文学奖的公布,毕飞宇又火了。而他大概是今年最受媒体追捧的中国作家了。在3月份,他与1994年诺贝尔文学奖得主大江健三郎共同入围2010年度英仕曼亚洲文学奖,并最终凭小说《玉米》英译本摘得大奖,17日在香港,毕飞宇参加颁奖...
评分读完,你是否觉得这本书震撼? 如果取消这本书的前提条件,如果这本书里所有的人都是视力正常的人,你是否依然觉得震撼? 觉得这个故事写得好,不过是偏见了。你会想,呀,盲人的世界原来也会这样呀,他们的吃饭,他们的走路,他们的做爱,原来是这样的,他们原来也有小肚鸡肠...
这部作品在人物塑造上的功力实在令人叹为观止,简直是“群像戏”的典范。我读过很多注重心理刻画的小说,但像这样能将一个配角的心路历程写得比主角还丰满的,实属罕见。特别是那位始终在主角身后默默支持的女性角色,她没有一句慷慨激昂的宣言,她的存在感完全是通过她每一次不经意的选择和她眼神中转瞬即逝的情绪变化来体现的。作者没有使用传统的内心独白来交代她的动机,而是通过她与环境的互动——比如她整理书架时对书籍排列的坚持,或者她对待陌生人时那种略带疏离却又无比体贴的递水动作——来构建她的精神世界。这让我产生了一种强烈的代入感,仿佛我不是在阅读一个被构建的故事,而是在无意中窥视了真实生活中的某个复杂灵魂。而且,书中对不同阶层人物语言习惯的捕捉,精准得令人吃惊,那种带有地方口音的俚语和略显老派的表达方式,没有丝毫矫揉造作的感觉,反而让整个故事的背景感一下子立体了起来。读完合上书本时,我甚至会觉得,我认识书中那几位主要人物,他们就生活在我的隔壁,带着他们各自的秘密和疲惫。
评分我个人认为,这本书在世界观的构建上,达到了令人惊叹的深度和自洽性。它所设定的那个虚构的城市背景,与其说是一个地理上的位置,不如说更像是一个庞大的、充满隐喻的哲学模型。作者似乎花费了大量精力去设计这个世界的运行规则,从其独特的法律体系,到那些流传在民间却有着实际效力的古老习俗,无一不体现出作者构建体系的野心。更妙的是,这些复杂的设定并非生硬地通过百科全书式的介绍来灌输给读者,而是巧妙地融入到日常生活和人物的对话之中。你在读到一位角色抱怨公共交通系统的繁琐流程时,你实际上也在了解这个社会运作的底层逻辑;你在读到一段关于祭祀仪式的描述时,你才能明白这个社会对“秩序”的迷恋程度。这种将世界观与情节、人物性格完美耦合的处理方式,使得整个故事具有一种令人信服的厚重感。它提供的不是一个逃避现实的窗口,而更像是一面棱镜,通过折射另一个平行宇宙的规则,反过来让我们重新审视我们自己所处的这个世界的荒谬与合理之处。读完后,我甚至有一种错觉,仿佛我刚刚从一个真实存在的地方归来,对那个地方的一草一木都了如指掌。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢,我得承认,一开始我差点就想放弃了。作者似乎对“铺陈”有着近乎偏执的追求,每一个场景的切换,每一个人物的微小动作,都被描摹得纤毫毕现,细致到让人有时会觉得有些冗余。举个例子,书中有一段描写主角在一家老式茶馆里等待友人的场景,光是茶水冒出的热气在午后阳光下的折射,作者都能用上足足两页的篇幅来细致描绘,什么“琥珀色的光晕如同凝固的蜜糖,缓慢地流淌过粗瓷杯沿”,这种文学性的堆砌,对于追求情节推进的读者来说,无疑是一种煎熬。然而,如果你愿意沉下心来,慢慢咀嚼这些看似无谓的细节,你会发现,正是这些慢节奏的堆积,为接下来的情感爆发蓄积了巨大的能量。当真正有重大事件发生时,那些先前积累的沉闷感瞬间被冲破,那种强烈的反差感,反而成就了一种独特的阅读体验。我花了整整一周才读完前三分之一,但越往后读,越能体会到作者对“时间”这种抽象概念的把控,它不是流逝的,而是被刻意拉伸、甚至扭曲的,像一块被反复捶打的铜皮,韧性十足,最终敲打出令人震撼的音色。这本书更像是一部用文字搭建的慢镜头电影,你需要极大的耐心去适应它的呼吸频率。
评分这本书的语言风格,可以说是极其冷峻和疏离的,它几乎是刻意回避了传统小说中常见的那种温暖的、富有感染力的笔触。作者的遣词造句透露出一种知识分子特有的清醒和距离感,即便是描写最悲怆的场景,笔下流露出的也是一种近乎冷静的观察,很少有直接的情感宣泄。比如,书中描述一场家庭的巨大变故时,文字所传达的冲击力,并非来自于直接的哭喊或泪水,而是通过对环境细节——比如一盏未关的灯、桌面上散落的一只旧袜子——的冷静记录来实现的。这种“去情感化”的叙述方式,初读时会让人觉得略显刻薄或抽离,仿佛作者站在一个高处俯视着众生百态,丝毫不为所动。然而,正是这种冷静,使得读者在阅读过程中被迫将情绪的投射主体从作者转向自身。你必须自己去体会那种冰冷背后的灼热,自己去填补那份被刻意留白的悲伤。这种“留白”的艺术处理,使得文本具有了极高的解读空间,也让作品的耐读性大大增加,每一次重读,都会因为心境的变化而带来全新的感受。
评分从结构上看,这本书采用了非常大胆的“非线性叙事”手法,这无疑是其最引人注目,但也最容易让人生疑的一点。它不是简单地在过去和现在之间跳跃,而是像打乱了的拼图,将故事的碎片以一种看似随机的方式抛给读者,直到接近尾声才开始显现出完整的图像。一开始,我非常抗拒这种阅读方式,因为每当我刚刚适应一个场景的氛围,马上又被拉到了另一个完全不同的时间点和情绪中,那种认知上的跳跃感让我感到挫败。我甚至需要频繁地翻阅前面的章节来确认人物关系和时间线索。但有趣的是,这种故意制造的“迷失感”,反而契合了主题本身——关于记忆的不可靠性与真相的碎片化。作者仿佛在对读者说:你看到的“真实”只是你拼凑出来的,而真正的意义藏在那些被你忽略的、不连贯的瞬间里。到了后期,当我逐渐放弃去“强行理解”顺序,转而接受这种混乱时,那种豁然开朗的感觉非常震撼,仿佛自己也参与了一场破解谜题的智力游戏,而不是被动地接受信息。
评分4- 本书用人物做小标题穿插起一个小社会里的群像,有“唤醒常识”的情怀,也有“盲人摸象”的隐喻,结构上却有点蛇尾——一直觉得毕飞宇最擅长的还是中篇。最神的当然还是毕氏的“了”字大法,小细节上有冗字。期待一下同名电影和电视剧。
评分实在是好喜欢
评分看得很快,从早到晚一整天就看完了。整体感觉是结构很完整,人物也丰满。看得出作者是做了调查的,细节有了。但太老套了,从写法到故事,太过标准,以至于毫无特色,留不下任何印象。每次买小说月刊,总是这样的文风和写法,就好像出自同一个人的笔下。也许是一代作家共同的特色。
评分补全了对电影细节的疑问。
评分爱真好,比浑身长满了眼睛都好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有