本草經集註 輯校本 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民衛生出版社

作者:陶弘景

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9787117019330

丛书系列:

图书标签:

• 医学史
• 中医文献
• 经典
• 植物
• 本草
• 医学
• （旧版）
• 国学
• 本草学
• 中医药学
• 中医经典
• 药物学
• 古籍
• 辑校
• 注释
• 传统医学
• 医药史
• 中药

好的，以下是一份关于《本草经集注辑校本》之外的，内容详实的图书简介。 --- 《宋本草纲目校注集存》：跨越时空的药学文献考辨与整理 著者： 佚名（主要采辑自宋代古籍，由清末民初学者整理） 编纂： 李伯康、王树仁（清末民初学者） 装帧/版式： 古籍影印与现代整理本对照 页数： 约2800页（分十卷，配有索引及考证附录） 一、 缘起与文献价值：重拾宋代本草学的辉煌 《宋本草纲目校注集存》（以下简称《集存》）并非一部单一成书，而是对现存宋代本草学典籍，尤其是与《本草纲目》成书早期思想源流密切相关的早期官方及民间本草文献进行系统性汇集、校勘与注释的庞大工程。它旨在弥补后世本草学发展过程中，对于宋代特别是北宋中后期本草整理与增补工作的认知空白。 在医药学发展史上，唐代的《新修本草》标志着官方规范的里程碑，而宋代则迎来了本草学走向成熟和系统化的关键时期。此阶段，医药著作数量激增，理论研究深入，药物品类考证更为精细。《集存》的整理者李伯康、王树仁等，基于“追溯源流，正本清源”的学术抱负，耗费数十年心力，搜集了包括宋《图经本草》的散佚残篇、宋代医家如苏敬、唐慎微等人注疏的早期医案中所引用的本草内容，以及存世的宋版《本草集要》的多个异本，汇集成这部规模宏伟的文献集。 《集存》最重要的价值在于其“集存”的特性。它并非对某一特定版本的简单重刊，而是通过对流传有绪的宋代本草文献进行交叉比对，力图还原一个尽可能完整的宋代本草面貌。这对于研究宋代药物的定名、性味归类、产地记载的变迁，以及其对后世李时珍《本草纲目》的间接影响，提供了无可替代的第一手材料。 二、 内容结构与体例特色 全书共分十卷，结构严谨，体例清晰，兼具古籍的严谨性与现代整理本的易读性。 1. 卷一至卷五：宋代主流本草残篇的重构 这部分的核心是对于宋代官方颁布的《图经本草》的“重构”工作。由于原版《图经本草》早已失传，学者们主要依赖宋代张士材、寇宗爽等人的注疏以及历代医家引述的片段进行辑录。 药物品类考证： 重点梳理了宋代新增和重新鉴定的药物约三百余种，尤其是南方地区或少数民族地区传入的“新药”。每一条目下，详细列出宋代对该药材的“形色描述”（多采自《图经》的图谱记载，以文字形式还原），以及“产地标注”（宋人对产地的划分远比唐代精细）。 “异名”辨析： 宋代各地药材名称混用现象严重。《集存》细致地将宋代各地方志和医案中出现的异名与现代标准药名进行对应，极大地便利了药材的地域性研究。 2. 卷六至卷七：宋代私修本草的精要摘录 此部分主要收录了唐慎微《经史证类北宋本草》中部分被后世忽视的宋人新增内容，以及苏敬（虽为唐人，但其注本在宋代广为流传并被增补）的宋代注本残卷。 “用药经验”的时代特征： 宋代医学强调“辨证论治”，本草学也相应地增加了许多临证经验的记载。《集存》特别选取了宋代医家记录的、与药材相关的小剂量应用法、炮制方法的微小变化，这些细节往往在后世的集大成著作中被简化或省略。 炮制与配伍初探： 包含了少量宋代“专科”医家（如外科、眼科）对特定药材的炮制要求，揭示了宋代本草学已具备初步的药理学和制剂学雏形。 3. 卷八至卷十：校注与考辨（现代整理者的核心工作） 这是整理者李伯康、王树仁学术功底的集中体现，也是本套书最具工具书价值的部分。 异文对照系统： 每一条目后，均附有“异文对照表”，详细记录了所辑各宋本草残本之间的文字差异。例如，某一味药的“主治”在甲本中记载为“治风寒”，在乙本中为“治外感风邪”，整理者会标注出这些细微差异的可能原因。 源流考证： 针对争议性药材，整理者利用清代以来的研究成果，对该药材在唐代《新修本草》、宋代《图经本草》、以及最终定型的《证类本草》之间的流变轨迹进行了详尽的考证与标注。 “未定名目”存疑录： 收录了数个在宋代文献中出现过，但后世无法明确对应到具体植物或矿物的名称，并附以整理者对这些“迷失药物”的推测性探讨，极具考古价值。 三、 学术意义：连接唐宋与明清的桥梁 《宋本草纲目校注集存》的出现，极大地补充了研究中国本草学史的文献链条。 1. 填补宋代本草学空白： 在《证类本草》和《本草纲目》之间，宋代本草学的研究长期以来依赖零星的引用。《集存》首次系统地、可比对地呈现了宋代的整理成果，使得研究者能更清晰地看到本草知识是如何积累、修正和系统化的。 2. 制药史研究的基石： 宋代是火药、炼丹术发展与传统医药结合的时期。《集存》中关于无机物药材（如矿石、盐类）的描述和炮制方法的记录，为研究中国古代化学史和制药技术提供了重要视角。 3. 校勘学与文献学的典范： 本书的体例本身就是中国古典文献整理的一座高峰。其严谨的异文比对和对古代注疏的忠实引用，为后世整理其他古籍树立了极高的标准。 总之，《宋本草纲目校注集存》是一部汇集、考辨、注释于一体的宏大著作，它以严谨的学术态度，重现了宋代本草学在继承唐代规范、奠定明代集大成基础过程中的关键性贡献，是所有致力于中国古代医药史、文献学及药物鉴定领域研究者案头必备的工具书。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧与内容严谨度之外，最让我惊喜的是它对“实用性”的关注。很多古典文献虽然价值连城，但由于语言的晦涩和当时背景的缺失，对于现代临床工作者而言，引用起来颇有难度。这本集校本在注释中，显然考虑到了现代读者的需求。它在解释古代术语时，往往会附带对现代常用术语或概念的对照，这种“古今对话”的设计，使得书中的知识能更顺畅地转化为实际应用中的指导。例如，对于某些古代的“病证”描述，它不仅还原了古人的认知，还间接指出了其可能对应的现代病理，这种穿透时空的连接，让这部古典著作焕发出了新的生命力，不再是高悬于象牙塔中的古董，而是可以随时取用的工具书。

评分☆☆☆☆☆

我对这套书的学术严谨性给予高度评价。作为一名长期关注古代医药文献整理的爱好者，我深知“辑校本”的难度和挑战性。不同版本的差异、文字的讹误、甚至是对古代计量单位的理解偏差，都是校勘者必须跨越的鸿沟。这本书在这方面做得非常出色，它不仅仅是简单地汇集了不同朝代的注释，更是在关键的药材性味、归经以及炮制方法上，进行了细致的交叉比对和考证。我注意到，对于一些存疑的记载，作者并没有武断地下结论，而是清晰地列出了不同学派的观点，这种“存疑”的治学态度，恰恰体现了真正的学术风范。它不是急于给出一个“标准答案”，而是引导读者去思考，去构建自己对古代医理的理解框架，这对于深入学习中医理论的根基非常有益。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对这种“集注”类的整理持保留态度，总担心会变成不同声音的堆砌，缺乏统一的观点引导。然而，这本书的编排逻辑成功地解决了这个问题。它并非简单的罗列，而是通过精妙的章节划分和条目梳理，将复杂的历史脉络梳理得井井有条。阅读过程中，我发现它在处理那些跨越时间、地域的理论变迁时，展现出一种历史的纵深感。比如，某味药在汉代的论述和在唐代注释中的演变，被巧妙地放在一起进行对比，使得读者能够直观地感受到中医药理论体系是如何在实践中逐步完善和深化的。这种结构化的梳理，极大地降低了初学者理解古代复杂思想体系的门槛，同时又为资深研究者提供了新的审视角度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，初拿到手时，那种沉甸甸的质感和古朴典雅的封面设计，立刻就勾起了我对传统医学文献的敬畏之情。纸张的选择也很有讲究，那种微微泛黄、带着岁月沉淀感的纸张，仿佛能让人触摸到历史的脉络。排版上，可见编者是用心良苦的，虽然是集注、辑校本，但整体的脉络清晰，字里行间留出的呼吸空间恰到好处，不像有些古籍影印本那样密不透风，读起来着实是一种享受。尤其是那些引用的注释和校勘记，标注得非常详尽，对于我们这些希望深入探究本草源流的读者来说，提供了极大的便利。光是翻阅这本书的目录和前言，就能感受到背后付出的巨大心血，它不仅仅是一本书，更像是一份沉甸甸的学术遗产的整理与传承。这本书的价值，首先就体现在它对“阅读体验”本身的重视上，让人愿意静下心来，慢慢品味每一个字句背后的深意。

评分☆☆☆☆☆

对于像我这样，喜欢从源头追溯知识体系的读者来说，这本书简直就是一座知识的宝库。我尤其欣赏它在校勘细节上所体现的匠人精神。那些细微的字迹更正、繁体字与简化字的对照，甚至是对古代官印、藏书印的考证，都显示出编者对于“本真”的执着追求。在信息爆炸的时代，我们很容易被各种二手、三手的解读所包围，而这本书提供了一个难得的机会，让我们能够“亲眼”看到经过审慎考证后的原始文本面貌。它不仅仅是在整理药理知识，更是在维护一种严谨求实的学术风气，这种对文献本体的尊重，是任何后续研究都无法绕开的基础，让人肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

中医 本草学文献 陶弘景 尚志钧

评分☆☆☆☆☆

中医 本草学文献 陶弘景 尚志钧

评分☆☆☆☆☆

中医 本草学文献 陶弘景 尚志钧

评分☆☆☆☆☆

中医 本草学文献 陶弘景 尚志钧

评分☆☆☆☆☆

中医 本草学文献 陶弘景 尚志钧