読者への挑戦、トリック、ロジック、ダイイング・メッセージ、そして“後期クイーン問題”について論じた気鋭のクイーン論集にして本格ミステリ評論集。
飯城勇三[イイキユウサン]
1959年宮城県生まれ。東京理科大学卒。エラリー・クイーン研究家にしてエラリー・クイーン・ファンクラブ会長。
评分
评分
评分
评分
读到《埃勒里·奎因论》这本厚实的著作,我至今仍能感受到那种扑面而来的智识的冲击。这本书并非仅仅是罗列埃勒里·奎因作品的梗概,或者简单地对某几部杰作进行浅尝辄止的分析。相反,作者仿佛一位经验丰富的侦探,以令人赞叹的洞察力,深入奎因作品的肌理,剖析其构建谜案的精妙之处。我尤其欣赏作者在论述“公平游戏”原则时所展现出的细致入微。书中对于如何从蛛丝马迹中还原出作者的意图,如何辨别那些看似偶然却实则精心布置的线索,有着极其深刻的探讨。它让我重新审视了自己阅读奎因小说的习惯,过去我可能更关注故事的跌宕起伏,而这本书则教会我关注那些隐藏在字里行间的“游戏规则”,那些作者与读者之间的智慧较量。书中对《希腊棺材之谜》等经典作品的解读,更是如同一把钥匙,为我打开了全新的阅读视角,让我看到了文本背后更为宏大的叙事结构和深层次的哲学思考。读完这本书,我感觉自己对推理小说的理解,又上升了一个新的台阶,仿佛已经不再是一个被动接受故事的读者,而是开始能够主动参与到这场智力游戏之中,去体会那种破解谜题的乐趣。
评分坦白说,一开始拿到《埃勒里·奎因论》这本书,我并没有抱有多大的期待。我对埃勒里·奎因的了解仅限于几部比较有名的作品,总觉得推理小说无非就是“谁是凶手”的故事。然而,这本书彻底颠覆了我的认知。它以一种近乎苛刻的姿态,将奎因的创作手法解剖得淋漓尽致,让我看到了隐藏在“谁是凶手”背后更为复杂和精密的机械结构。书中关于“诡计”的分类和演变,让我大开眼界。我从未想过,一个简单的“误导”手法,在奎因的作品中能被玩出如此多的花样。作者的分析鞭辟入里,每一个观点都仿佛是经过千锤百炼的宝石,闪烁着智慧的光芒。尤其让我感到震撼的是,书中对奎因晚年作品的解读,那些作品虽然不一定是最为人熟知,但作者却能从中挖掘出更为深刻的艺术追求和哲学思考,这让我对这位侦探小说大师的敬意油然而生。这本书不仅仅是对奎因作品的评价,更像是一部关于推理小说艺术的入门指南,教会我如何去欣赏那些精妙的构思和巧妙的布局。
评分这本书给我最直观的感受就是其学术的严谨与分析的深刻。不同于市面上许多泛泛而谈的文学评论,作者在《埃勒里·奎因论》中展现出了惊人的学术功底。他不仅仅是熟悉奎因的作品,更像是对奎因的创作理念、叙事技巧乃至其在推理小说史上的地位进行了系统性的梳理和评价。书中大量的引用和旁征博引,使得每一论点都有坚实的支撑,让人无法轻易质疑。我印象特别深刻的是关于奎因作品中“不在场证明”的演变和运用这一章节,作者的分析角度非常独特,他不仅仅是指出奎因是如何设计不在场证明,更是深入探讨了这种设计背后的心理学和社会学意义。这种深入骨髓的分析,让我不禁思考,一个看似简单的推理技巧,在不同的作者手中,能够被赋予多少不同的生命力?这本书的语言风格也颇为独特,既有学术著作的冷静和客观,又不乏对文学作品的热情和理解,读起来丝毫不会感到枯燥。它更像是一场与作者的深度对话,每一次翻页,都是一次思想的碰撞和升华。
评分读完《埃勒里·奎因论》,我感觉自己仿佛经历了一场思维的“大扫除”。在阅读过程中,我不断地回想起自己曾经读过的奎因的作品,那些曾经让我感到困惑或者惊叹的情节,在这本书的引领下,都变得豁然开朗。作者的分析角度非常独特,他不仅仅是停留在对故事本身的评价,而是更加关注作品背后的叙事策略和作者意图。我尤其欣赏他对“叙事者”这一角色的处理的探讨,他如何通过叙事者的视角来引导读者,如何利用叙事者的局限性来制造悬念,这些细节的分析,都让我受益匪浅。这本书的语言风格非常别致,没有那些空洞的理论术语,而是用一种生动形象的方式来阐述复杂的概念,读起来如同在听一位老友娓娓道来。它就像一个宝箱,每一次翻阅,都能从中发现新的惊喜。它让我意识到,阅读不仅仅是获取信息,更是一种主动的思考和解读过程,而这本书,恰恰能够激发我内心深处的这种能力。
评分这本书对我而言,是一次前所未有的阅读体验。我从未想过,一本关于推理小说作者的书,能够写得如此引人入胜,甚至比一些推理小说本身还要精彩。作者以一种近乎“解构”的方式,将埃勒里·奎因的创作世界展现在我面前,让我看到了那些隐藏在字里行间的“秘密”。书中对奎因作品中“逻辑”的探讨,让我对推理小说的本质有了更深层次的理解。它不仅仅是关于推理,更是关于如何运用逻辑来构建一个令人信服的世界,如何让读者在看似混乱的线索中找到秩序。作者的文字充满了激情和温度,他对于奎因作品的热爱,仿佛能够透过纸页传递给我,让我也不禁对这位伟大的作家充满了敬意。这本书的结构也设计得非常巧妙,每一部分都像是一次独立的探索,但又彼此关联,共同勾勒出奎因文学世界的全貌。它让我明白,好的文学评论,不仅仅是对作品的分析,更是一种对作者创作精神的致敬和传承。
评分补一下标记。final之后买的,顺便把妮可花阳的贴纸贴在了上面。论逻辑流与意外凶手颇为精到,可用来分析萤、图书馆以及元年春。
评分奎因论。是我读过的为数不多的评论集里最简单易懂的一册。对于推理小说研究者来说可能是本必读书(或许当参看作者讨论奎因对日系作家影响的《エラリー・クイーンの騎士たち》)。主要谈论的还是以国名系列和悲剧系列代表的前期作品,第一部分总论,从各方面论证奎因追求的是“意外的推理”而非“意外的真相”。第二部分专论《希腊棺材之谜》,从而引出第三部分:后期奎因问题。饭城氏认为“后期奎因问题”源于本来作为“非対人ゲーム”的推理小说向“対人ゲーム”的转变,也算是对法月、笠井的观点的补足吧。
评分补一下标记。final之后买的,顺便把妮可花阳的贴纸贴在了上面。论逻辑流与意外凶手颇为精到,可用来分析萤、图书馆以及元年春。
评分虽然还需要精校一遍,但算是翻译完毕了。读过全文后每个人都会明白,饭城老师绝对是实打实的奎因迷弟。后记里的话更是令人印象深刻。作者说这本书是通过我与多位奎因迷和评论家的对人游戏被制造出来的,他想围绕着本书与读者们展开一场对人游戏,因为只有这样他的“考察”才能升格为“论”——奎因的精神已经深入老师的骨髓了。另,虽然原文通俗易懂,但可以的话真的不想再翻译评论书了……然而还是会继续翻译下去的吧。
评分虽然还需要精校一遍,但算是翻译完毕了。读过全文后每个人都会明白,饭城老师绝对是实打实的奎因迷弟。后记里的话更是令人印象深刻。作者说这本书是通过我与多位奎因迷和评论家的对人游戏被制造出来的,他想围绕着本书与读者们展开一场对人游戏,因为只有这样他的“考察”才能升格为“论”——奎因的精神已经深入老师的骨髓了。另,虽然原文通俗易懂,但可以的话真的不想再翻译评论书了……然而还是会继续翻译下去的吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有