具体描述
It is both an ideal and an assumption of traditional conceptions of justice for liberal democracies that citizens are autonomous, self-governing persons. Yet standard accounts of the self and of self-government at work in such theories are hotly disputed and often roundly criticized in most of their guises. John Christman offers a sustained critical analysis of both the idea of the 'self' and of autonomy as these ideas function in political theory, offering interpretations of these ideas which avoid such disputes and withstand such criticisms. Christman's model of individual autonomy takes into account the socially constructed nature of persons and their complex cultural and social identities, and he shows how this model can provide a foundation for principles of justice for complex democracies marked by radical difference among citizens. His book, originally published in 2009, will interest a wide range of readers in philosophy, politics, and the social sciences.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和装帧设计，坦白地说，非常“反商业化”，这或许是它魅力的一部分。纸张的厚度恰到好处，字体的选择偏向古典衬线体，给阅读带来一种沉静的仪式感，仿佛捧着的是一份古老的卷轴，而不是一本当代著作。然而，内容的跳跃性是它的一大特点，它很少使用传统的“论点—论据—结论”的结构，更多的是像一系列并列的、互不直接关联的案例研究，这些案例分散在不同的历史时期和地理位置。例如，前一章还在探讨十九世纪欧洲工厂工人的集体抗争，下一章可能就转向了当代社交媒体上对个人形象的精细化管理。起初，我非常困惑这种跨越时空的并置有什么意义，直到我读到后半部分，才隐约感受到作者试图建立的是一种“结构性同构”的联系——即无论时代如何变迁，人与人之间权力关系的基本模式并未改变，只是外在的表现形式被“技术”和“语境”重新包装了而已。这种宏大的历史观与对具体细节的执着之间的张力，是这本书最引人入胜的火花。它不是在教你如何思考，而是在强迫你以一种全新的、多维度的视角去看待你所熟悉的世界的运转机制。
评分我花了整整一个月才读完这本书，期间有好几次差点把它扔到一边，不是因为内容不好，而是因为它的“认知负荷”实在太高了。作者似乎对“清晰”这个词怀有一种天生的不信任感，他倾向于用模棱两可的描述来描绘那些本质上就难以被清晰界定的社会现象。书中的对话片段尤其令人印象深刻，它们往往被截取得非常突兀，充满了未尽之意和潜台词，读起来就像在偷听一场秘密会议。我尤其欣赏作者在处理道德判断时的克制，他几乎从不直接褒贬，而是将所有的道德困境赤裸裸地摊开，让读者自己去体会那种左右为难的窘境。这使得阅读过程成了一种持续的自我拷问，你不得不不断审视自己内心深处对公平、正义和个人自由的定义。这本书的价值不在于它提供了任何明确的答案或解决方案，而在于它成功地制造了一种持久的“不适感”。它让你在合上书本后，依然无法回到从前的思维定式中去，周围的一切都似乎染上了一层新的、令人警惕的色彩。这是一本真正意义上的思想催化剂，尽管过程有点痛苦，但收获是巨大的。
评分天哪，最近读完的这本厚厚的书真是让人心情复杂。它的装帧设计很有意思，那种略带粗砺感的封面材质，在光线下能看到细微的纹路，仿佛在暗示着某种深刻而又难以捉摸的主题。我一开始是被它那个略显晦涩的书名吸引的，感觉它会是一部探讨宏大叙事和权力结构的硬核作品。然而，翻开内页，我发现作者的笔触远比我想象的要细腻得多，甚至可以说是带着一种近乎偏执的细节控。他似乎对人类个体在社会结构中的微小运动轨迹有着近乎病态的关注。比如，书中有一段花了足足三页纸来描述一个普通市民在排队领取某种公共服务时，眼神和肢体语言的微妙变化，以及这些变化是如何投射出更深层次的社会焦虑。这种叙事的密度，说实话，读起来挺吃力的，需要高度集中才能跟上作者的思路，生怕错过任何一个看似无关紧要的侧面观察。我感觉自己像是在参与一次漫长而艰苦的田野调查，作者总是在挖掘那些我们习以为常、却从未深入审视过的日常互动中的“政治”意味。这种对微观世界的深挖，有时候让人感到窒息，但又不得不承认，它确实揭示了一些过去被宏大理论遮蔽住的真相。整本书读下来，我的脑子里充满了各种零散的、带着温度的画面，它们共同构建了一个极其复杂且充满张力的社会肖像。
评分初次接触这本书，我的第一印象是它的语言具有一种令人不安的、近乎诗意的疏离感。作者似乎刻意与读者保持着一种距离，他使用的词汇往往不是最直接、最通俗的表达，而是那些带有强烈历史感或专业术磨的字眼。阅读过程中，我经常需要停下来查阅一些生僻的术语或者晦涩的比喻，这极大地拖慢了我的阅读速度，但也迫使我进入一种非常慢的、反思性的状态。这本书最让我震撼的地方在于它对“身份”的解构方式。它不是简单地告诉你“身份是构建的”，而是通过一系列极其个人化的、近乎自传式的叙述切片，展示了身份如何在每一次社会互动中被重塑、被遗弃、又被强行拾起。其中有一章专门讨论了“沉默的权力”，作者通过分析不同文化背景下“不说话”所蕴含的复杂信息，展现了语言边界之外的激烈角力。这部分内容极其精妙，它颠覆了我对交流的传统理解，让我开始怀疑自己日常交流中的每一个停顿和省略号背后隐藏的真实意图。这本书无疑需要耐心，但那种在文字深处挖掘出惊人洞见的快感，是其他书籍难以提供的。
评分我得说，这本书的写作风格简直就是一场文字的迷宫探险，让人在其中不断迷失方向，又不得不为了寻求出口而继续前行。作者的句子结构非常松散，常常一个长句能延伸到半页纸，里面塞满了各种从句、插入语和脚注式的补充说明，读起来像是在听一位思绪万千的哲学家进行不间断的独白。他似乎拒绝使用任何清晰的界限，一切都是流动的、相互渗透的。我特别喜欢他处理时间线的方式，那种完全打破线性叙事的自由度，让历史、当下和某种预言式的未来片段交织在一起，互相映照，产生出一种奇异的共振效果。但同时，这也是它最大的挑战所在。当我试图总结出这本书的核心论点时，却发现自己抓到的是一团不断变幻的雾气。它不是那种能用三言两语概括的“手册”，更像是一块巨大的、被打碎后又随意拼凑起来的马赛克，每一块碎片都闪烁着独特的光芒，但整体的图案却需要读者自己去脑补和构建。我花了大量时间在书页上做标记，试图梳理出逻辑线索，但最终发现，作者的“逻辑”本身就是一种反逻辑的艺术，一种对确定性的嘲讽。它更像是一种体验，一种心灵被反复冲刷和重塑的过程。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有