具体描述
本书研究了鸦片战争前后中英火炮技术和性能方面的文献。系统总结和对比了鸦片战争时期中英双方战舰的载炮数量、火炮设计思想、形制、分类、材质、制造技术、炮弹、火药、射程、射速、机动性、射击精度等方面的异同。发现英军铁炮技术与性能比清军铁炮好，表现在其膛壁较薄、重量较轻、各部位比例与设计思想较相符；材质良好、制造与加工技术较高；弹药质量较优、点火装置较先进，因而造成英军铁炮射程较远，射击精度较高,杀伤力较大。正是这些关键技术与性能方面的差异，导致清军在战斗中接连失利。本文从技术与社会两方面对清军铁炮性能不良的原因以及武器、性能与战争胜负的关系进行了讨论。
作者简介
张建雄，1966年生，湖南邵阳人，武汉大学历史学硕士，鸦片战争博物馆副研究员。一直倡导博物馆收藏、展示与学术研究并重，并身体力行。主要从事鸦片战争史以及船炮研究，在国内重要学术期刊上发表论文二十余篇。
刘鸿亮，1970年生，河南登封人，科学技术史专业理学博士，在河南科技大学从事火器史与科技哲学教研工作，2008年起被聘为鸦片战争博物馆特约研究员。在《自然辩证法通讯》《自然辩证法研究》《清史研究》《社会科学》《清华学报》（中国台湾）等刊物上发表论文四十余篇，论文多次被《国务院参事室文摘》《中国社会科学文摘》《新华文摘》《中国社会科学报》等全文复印或论点摘编。
目录信息
第一节 本书研究对象和前人研究概况
第二节 本书所用的原始档案和关键史料简介
一 清军船炮、炮台和炮架等技术和性能优劣的原始档案及关键史料简介
二 英军船炮、炮台和炮架等技术和性能优劣的原始档案及关键史料简介
第三节 中英船炮总体水平概述
小结
第二章 中英战船技术比较
第一节 清军水师战船技术
一 清朝水师发展演变及其管理概况
二 清朝战船种类及各种技术特征
三 清朝战船配置的冷热兵器概述
四 清朝战船载炮门数及其机动性
五 清朝水师的作战战术
第二节 英国海军战船技术
一 英国海军舰队的发展演变
二 鸦片战争时期侵华英军舰队的实力概况
三 英军战列舰的抗腐蚀性及载炮门数
四 侵华英军战船的机动性概况
五 侵华英军战船的作战战术
小结
第三章 中英火炮技术和性能比较
第一节 鸦片战争前后中国火炮的发展演变
第二节 清军参战铜铁炮的数量统计
第三节 清军铁炮技术和性能
一 清朝铁炮炮身各部的设计比例
二 清朝铁炮的分类
三 清朝铁炮的材质
四 清朝铁炮的制造技术
五 清朝炮弹技术
六 清朝铁炮发射炮弹用的火药技术
七 清朝铁炮的射程
八 清朝铁炮的射速
九 清朝铁炮的机动性和射击精度
第四节 包括英国在内的欧洲火炮技术的发展历程
第五节 英军铁炮技术和性能
一 英军铁炮炮身各部的设计比例
二 英军铁炮的分类
三 英军铁炮的材质
四 英军火炮的制造技术
五 英军铁炮的炮弹技术
六 英军铁炮的火药技术
七 英军铁炮的射程
八 英军铁炮的射速
九 英军铁炮的机动性和射击精度
小结
第四章 中英炮台技术比较
第一节 清朝沿海战区的炮台技术
一 清朝沿海战区炮台的分布概况
二 鸦片战争时期清朝炮台结构的基本构成
三 清朝沿海战区炮台的主要特点
……
第五章 中英炮架技术比较
第六章 中英船炮、炮台和炮架技术与性能的反差对鸦片战争胜负的影响
第七章 清朝社会诸因素对素对船炮技术和性能的制约
附录主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
清军总兵力为80万人，在鸦片战争中调集先后投入战争的约10万左右，英军最初派出大约7000人，后来增加至两万人 总结清军伤亡情况，战死约3100人，受伤约4000人。死伤人数占投入兵力总数的7%，死亡人数约占投入兵力的3.1%。总结英军伤亡情况，战斗死亡为71人，伤400余人。...
评分清军总兵力为80万人，在鸦片战争中调集先后投入战争的约10万左右，英军最初派出大约7000人，后来增加至两万人 总结清军伤亡情况，战死约3100人，受伤约4000人。死伤人数占投入兵力总数的7%，死亡人数约占投入兵力的3.1%。总结英军伤亡情况，战斗死亡为71人，伤400余人。...
评分清军总兵力为80万人，在鸦片战争中调集先后投入战争的约10万左右，英军最初派出大约7000人，后来增加至两万人 总结清军伤亡情况，战死约3100人，受伤约4000人。死伤人数占投入兵力总数的7%，死亡人数约占投入兵力的3.1%。总结英军伤亡情况，战斗死亡为71人，伤400余人。...
评分清军总兵力为80万人，在鸦片战争中调集先后投入战争的约10万左右，英军最初派出大约7000人，后来增加至两万人 总结清军伤亡情况，战死约3100人，受伤约4000人。死伤人数占投入兵力总数的7%，死亡人数约占投入兵力的3.1%。总结英军伤亡情况，战斗死亡为71人，伤400余人。...
评分清军总兵力为80万人，在鸦片战争中调集先后投入战争的约10万左右，英军最初派出大约7000人，后来增加至两万人 总结清军伤亡情况，战死约3100人，受伤约4000人。死伤人数占投入兵力总数的7%，死亡人数约占投入兵力的3.1%。总结英军伤亡情况，战斗死亡为71人，伤400余人。...
用户评价
吸引我购买这本书的，是它对“船炮”这两个关键词的深入挖掘。在很多人眼中，鸦片战争可能只是一个屈辱的历史事件，但这本书显然想从更根本的层面去剖析它。我一直对战争中的技术细节非常感兴趣，因为我觉得那才是真正决定胜负的关键。我设想，书中一定会花费大量篇幅来详细描述当时中英两国在海军舰船上的技术差异。例如，英国海军的“纳尔逊时代”的战列舰，其坚固的船体、先进的帆装技术，以及庞大的吨位，如何在战场上提供优势？它是否比清朝那些相对简陋的战船拥有更强的抗损性和更高的航速？更重要的是，书中的“炮”的部分，我更是充满期待。我想知道，英军是否装备了当时最先进的前膛装填滑膛炮，其射速、精度、射程是否远远超过清朝的火炮？书中是否会具体介绍不同型号的舰炮，例如18磅炮、32磅炮等等，以及它们在实战中的表现？我尤其关心，清朝军队是否还大量依赖传统的冷兵器和威力有限的火器，与英军的重型舰炮相比，其效能如何？我希望这本书能够提供详实的史料，比如当年的战舰设计图、火炮性能参数表，甚至包括战争日志中关于船炮运用的记载。通过这样细致的比较，我希望能更深刻地理解，为什么在技术上处于劣势的清朝，最终会输掉这场战争。我渴望这本书能让我看到，那些看似微不足道的船炮技术，如何在历史的洪流中扮演了如此重要的角色，甚至改变了中国的命运。
评分这本书的书名《鸦片战争中的中英船炮比较研究》一下子就吸引了我，因为它触及了历史事件中最核心的物质力量。我一直觉得，理解鸦片战争，不能仅仅停留在政治和外交层面，而技术层面的分析，特别是“船”和“炮”的比较，才是解开许多谜团的关键。我迫切想知道，书中是如何细致地描绘当时中英两国海军在舰船技术上的差异。比如，英国海军的战舰，它们在设计理念、建造材料、船体结构、装甲（即使是木质装甲）以及最重要的——装备的火炮数量和种类上，与清朝的舰船，例如那些可能还在使用传统弓箭和冷兵器的水师，究竟有多大的差距？书中是否会涉及到当时先进的航海技术，比如罗盘、星盘的应用，以及舰船的动力系统（风力为主，但早期蒸汽机的萌芽是否也有提及）？而“炮”的比较，更是这场不对称战争的焦点。我希望书中能够深入到火炮的具体型号、口径、射程、射速、弹药种类，甚至是当时火药的制造技术。例如，英军是否装备了当时最先进的铸铁滑膛炮，其穿透力和杀伤力是否能够轻易击破清朝舰船的木质船体？书中是否会引用当时的战役记录，通过具体的炮击场景来印证技术上的优势？我期待这本书能够提供详实的史料数据和严谨的分析，让我深刻理解，为什么在技术装备上存在如此巨大的鸿沟，最终导致了中国近代史上如此屈辱的一页。
评分这本书给我带来的最大惊喜，是它并非流于表面地讲述鸦片战争的历史事件，而是深入到这场冲突的技术核心。书名《鸦片战争中的中英船炮比较研究》本身就预示着一种对细节的极致追求。我脑海中浮现出各种画面：英军的“君权”号之类的巨舰，其巨大的船体如何承载着密集的炮位，船上的蒸汽机如何在风帆之外提供额外的动力，使其拥有更强的机动性和战场适应性。而清朝的水师，那些传统的木制战船，它们在面对现代化的炮火时，又显得多么脆弱。书中是否会详细对比不同类型战舰的吨位、船体材料、装甲厚度（如果当时有的话），以及这些因素对战斗力的影响？再者，“炮”的比较更是重头戏。我迫切想知道，英军是否装备了当时最先进的青铜炮或铸铁炮，这些火炮的射程、精度、穿透力又如何？例如，书中是否会提及著名的“康格里夫火箭”的实际运用效果？而清朝的火炮，是否还停留在明朝的水平，如虎蹲炮、佛郎机等，其威力与射程是否完全无法与英军抗衡？我期待书中能够给出详实的图表和数据，列出双方主要舰船的火力配置，火炮的口径、射程、弹药类型，甚至包括当时的火药配方和制造工艺的差异。这种细致的分析，能让我更清晰地看到，技术上的不对称如何直接导致了战争的结局。我希望作者能用生动的语言，将这些技术细节转化为令人信服的历史解释，让我深刻理解，鸦片战争并非偶然，而是技术进步失衡的必然结果。
评分这本书的标题《鸦片战争中的中英船炮比较研究》直接切中了我的兴趣点。我一直对战争中的技术细节非常着迷，因为我觉得那才是真正决定胜负的关键，而非仅仅是战略和战术。对于鸦片战争，我尤其想知道，书中是如何具体地比较中英双方在“船”和“炮”上的技术差异的。我想象，书中一定会对当时英国海军的战舰进行详尽的描述，包括它们的吨位、船体结构、帆装技术，以及最关键的——舰载火炮的数量、口径和射程。这些与清朝水师的战船相比，究竟有多大的优势？是否会涉及到当时先进的造船技术，比如龙骨的建造、船体材料的选择、以及船员的训练和配合？更令我期待的是“炮”的部分。我希望书中能够深入到火炮的制造工艺、材料（例如青铜炮和铸铁炮的区别）、弹药的种类和威力，以及射击的精度和频率。是否英军装备了当时欧洲最先进的火炮，能够以更远的射程、更强的穿透力，以及更高的射速，轻易摧毁清朝的舰船？我期待书中能够提供具体的图表、数据和历史文献，通过严谨的比较分析，让我深刻地理解，技术上的不对称是如何直接导致了这场战争的结局，以及对中国近代历史进程产生的深远影响。
评分这本书的标题《鸦片战争中的中英船炮比较研究》非常吸引人。我一直觉得，历史事件的发生，绝不仅仅是简单的“人”的因素，更离不开“物”的支撑，尤其是战争。而“船”和“炮”，恰恰是鸦片战争中最为直观、也最为关键的“物”。我非常好奇，书中是如何对这两项核心军事技术进行对比分析的。我想象，书中可能会花费大量的篇幅来描绘当时中英两国海军的舰船。例如，英国海军那令人望而生畏的战列舰，它们在设计理念、建造材料、尺寸、吨位，以及最关键的——装备的火炮数量和种类上，与清朝的水师舰船，如那些装备着数量有限的火炮的“绿营”战船，究竟有多大的差距？是否会涉及到蒸汽机的应用，虽然在鸦片战争初期可能尚未普及，但其雏形是否已经开始影响海军的战略部署？而“炮”的部分，更是这场不对称战争的焦点。我期待书中能够详细介绍当时双方使用的火炮型号，它们的口径、射程、射速、弹药种类，以及制造工艺。例如，英军是否装备了当时欧洲最先进的铸铁滑膛炮，其精确度和威力是否能有效压制清军的火炮？书中是否会提及战争中的一些关键炮战场景，并进行技术层面的复盘分析？我希望这本书能够提供详实的数据和史料，通过严谨的对比，让我深刻理解，为什么在技术装备上处于劣势的清朝，最终会遭遇如此惨败。
评分这本书的书名《鸦片战争中的中英船炮比较研究》一下子就抓住了我的兴趣。鸦片战争，这个在中国近代史上具有里程碑意义的事件，我一直觉得它不仅仅是简单的“战争”，而是两种文明、两种技术、两种生产力发展水平的激烈碰撞。而“船炮比较研究”，更是将我关注的焦点引向了这场冲突最核心的技术层面。我总是觉得，历史事件的背后，总有那些被忽略的细节在默默地推动着进程。在鸦片战争的语境下，“船”和“炮”无疑是决定战场胜负的关键要素。我特别好奇，书中是如何将这两种元素剥离开来，又如何进行细致入微的比较分析的。比如，英国海军的战船，那些远渡重洋而来，带着坚船利炮的庞然大物，它们的设计理念、建造工艺、动力系统（蒸汽机的重要性不言而喻）相比清朝的“福船”、“哨船”等，究竟优势何在？它们在海上机动性、承载能力、抗损性方面又有哪些显著的区别？而“炮”，更是这场不对称战争的象征。书中是否会详细介绍双方的火炮种类、口径、射程、射速、弹药种类以及制造技术？例如，英国的滑膛炮、前膛炮，其装填速度、精度、杀伤力是否真的能碾压清朝的传统火炮？我期望这本书能提供详实的史料支持，从技术图纸、性能参数、实际使用效果等多个角度，还原一个真实的技术对比图景。这种严谨的学术探究，对于理解鸦片战争的深层原因，以及中国近代化为何如此艰难，无疑具有至关重要的意义。我迫切想知道，作者是如何透过这些冰冷的技术数据，去解读那些鲜活的历史瞬间，去揭示为何一场看起来力量悬殊的冲突，最终却以那样的方式收场。
评分翻开这本书，我首先被其宏大的叙事框架所吸引。它并非仅仅罗列事实，而是试图构建一个更广阔的视角来审视鸦片战争。书名中的“比较研究”几个字，点出了作者的核心意图，即不是单方面地讲述中方的视角，也不是简单地赞扬英方的技术优势，而是通过一种平行对比的方式，来揭示双方在军事技术上的差距。我猜想，书中一定花费了大量篇幅来描绘当时的中英两国在海军装备上的具体表现。比如，英国海军的“铁甲舰”虽然在鸦片战争时期尚未普及，但其早期的大型风帆战列舰，其吨位、舰载火炮数量、炮的口径和射程，与清朝水师的舰船相比，究竟有多么巨大的鸿沟？是否会涉及到当时的造船技术，如龙骨的建造、船体的材料、帆装的效率等等？这些细节，虽然听起来有些枯燥，但对于理解战争的实际走向却至关重要。我特别期待书中能够生动地描述，例如林则徐在虎门销烟之后，面对英军军舰逼近时，清朝水师的反应和当时的舰船状况。反之，书中是否也会深入分析英国海军的战术运用，以及这些战术如何与他们的船炮技术相辅相成？例如，英军是否能够利用其火炮的远射程优势，在安全距离上对清军进行炮击？他们是否能通过灵活的舰船机动，避开清军的攻击，并找到最佳的攻击角度？这些技术层面的分析，如果能与当时的战役细节相结合，一定会让读者更加身临其境地感受到历史的残酷与无奈。我非常好奇，作者是如何将这些相对静态的技术参数，转化为动态的战争场面，从而让读者深刻理解“船炮”在其中扮演的关键角色。
评分阅读这本书的初衷，源于我对鸦片战争中技术细节的好奇。书名《鸦片战争中的中英船炮比较研究》直接点明了其核心内容，这正是我一直想要了解的。我总觉得，战争的胜负，很大程度上取决于双方在军事技术上的差距，而“船”和“炮”，无疑是鸦片战争中最能体现这种差距的要素。我非常期待书中能够详细描述当时英军海军的战舰，例如那些庞大的风帆战列舰，它们的船体结构、建造工艺、航速、续航能力，以及最重要的——舰载火炮的配置。这些与清朝水师那些相对简陋的战船相比，究竟有哪些技术上的优势？书中是否会深入到火炮的细节，比如英军装备的青铜炮或铸铁炮，其口径、射程、穿透力，与清朝的火炮，例如传统的火铳、佛郎机等，在性能上究竟有多大的差异？我希望书中能够引用具体的史料，例如当时的舰船设计图、火炮性能参数表，甚至包括战役报告中关于船炮运用的记载。通过这种细致的比较，我希望能更直观地理解，技术上的代差是如何直接导致了战争的结局。我渴望这本书能够用清晰的数据和翔实的分析，让我看到，那些被忽略的“船”和“炮”，是如何在鸦片战争中扮演了决定性的角色，并对中国历史的走向产生了深远的影响。
评分这本书的书名《鸦片战争中的中英船炮比较研究》一下就击中了我的好奇心。鸦片战争，这个在中国近代史上具有深远影响的事件，我一直觉得其背后的技术原因被大家普遍忽视了。我特别想知道，书中是如何将“船”和“炮”这两个关键元素进行细致的比较的。我想象书中可能会详细介绍当时英国海军的战舰，例如那些庞大的风帆战列舰，它们的建造技术、材料运用、舰体结构、搭载的火炮数量和种类，与清朝水师的舰船相比，究竟有多大的差距。例如，英军的船体是否更坚固，能够承受更大的炮击？他们的舰船机动性是否更强，能够更好地利用风力进行作战？而“炮”的部分，我更是充满了期待。我希望书中能够深入到火炮的细节，例如其口径、射程、弹药的穿透力、装填速度等等。是否英军装备了当时最先进的滑膛炮，其射程和威力是否能够远超清朝的火炮？书中是否会提及当时的一些著名火炮型号，并分析它们在鸦片战争中的实际表现？我猜想，书中应该会引用大量的原始文献、历史档案，以及相关的技术资料，来支撑其观点。我迫切想知道，作者是如何通过这些冰冷的技术数据，来还原一场充满血与火的历史。我希望这本书能够让我清晰地看到，技术上的不对称是如何一步步将清朝推向失败的深渊。
评分这本书的标题，仅仅是《鸦片战争中的中英船炮比较研究》这几个字，就足以勾起我的极大兴趣。我一直觉得，历史事件的背后，总有那些被忽略的物质力量在默默推动。而“船”和“炮”，恰恰是鸦片战争中最具代表性的物质力量。我迫切地想知道，书中是如何将这两项技术进行细致的比对。我想象，书中可能会花费大量的篇幅来描绘当时英国海军的战舰，例如那些雄伟的风帆战列舰，它们的船体结构、建造工艺、航速、续航能力，以及舰载火炮的配置。这些与清朝水师的战船，如那些相对简陋的木制战船，在性能上究竟有多少代际的差距？是否会涉及到当时欧洲先进的造船技术，比如蒸汽机的初步应用，以及对海军战略部署的影响？而“炮”的部分，更是这场不对称战争的核心。我希望书中能够深入到火炮的具体型号、口径、射程、射速、弹药的穿透力，甚至是当时火药的配方和制造工艺。例如，英军是否装备了当时世界上最先进的滑膛炮，其精度和威力是否能够轻易压制清朝的火炮？书中是否会引用当时的战役报告，通过具体的炮击场景来印证技术上的优势？我期待这本书能够提供详实的史料数据和严谨的分析，让我深刻理解，技术上的巨大差异是如何在很大程度上决定了这场战争的走向，并对中国近代史产生了不可磨灭的影响。
评分堆砌了一些资料，但没有什么自己的见地，对 中国火炮更是全是文史资料，最后也没说清性能。引用的西文资料尚好，对中西资料基本无对比研究。出现了比较荒谬的桅炮的说法，显然是当时国人错误的认识，本书完全采用无质疑，相同章节西文材料对此完全不提
评分资料的集合，别人的资料。
评分文章还不错，可惜里面的古线图都被用拙劣的电脑软件描了一半（用软件这个词，是因为我看不出那些画了一半直线是用什么画的，从WINDOWS的画图工具到PS,AI都可以吧，每张都只描一半，搞不懂是想让我们看清楚，还是看的更加不清楚），但总体瑕不掩瑜，数据很多，很翔实
评分穿越者必备。
评分资料的集合，别人的资料。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有