具体描述
本次修订主要是对全书整体内容的细节之完善。同时，根据国内新法颁布、国外法律发展，对有关章节内容作了补充、修改。此外，逐章逐节逐句，对正文文字、引用法条、注释内容等进行了校订，对衍文、衍字、错漏字、法条引用不确等进行了订正。主要涉及以下几个方面：
（1）补充内容。第三章《自然人》增补了“自然人的住所”一节。
（2）根据新法，特别是《侵权责任法》、《物权法》、《企业破产法》、《民事诉讼法》、《公司法》、《基金会管理条例》、合同法司法解释二、诉讼时效司法解释等颁布或修正的情况，或直接修正了文中的表述，或添加了相关注释。主要在人格权、人身权的民法保护、诉讼时效等节。同时，根据国外法律的发展，修改了部分表述。如行为能力宣告制度，大陆法系主要立法例如德国、日本、我国台湾地区等均已废除禁治产制度，因此修改了原文中的表述，对部分引用不确的国外法的法条亦予以了订正。
（3）对某些观点或者表述进行了澄清。例如，对要约性质的表述、对时间作为法律事实的性质的表述等。
（4）对衍文、衍字、错字、漏字、比较重要的标点以及词句顺序等进行了修改、调整。
作者简介
刘凯湘，北京大学法学院教授，博士生导师。
1984年毕业于西南政法大学，获法学学士学位；1987年毕业于北京大学，获法学硕士学位；2001年毕业于北京大学，获法学博士学位。
2005年-2006年美国Vanderbilt University 富布赖特高级访问学者
1992年—1994年曾两次赴英国兰开夏中央大学进修、访问
1995年—1996年曾两次以访问学者身份赴芬兰讲授中国商法
兼任中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、专家咨询委员会委员，北京仲裁委员会仲裁员，新加坡国际仲裁院仲裁员，中国法学会民法研究会常务理事，北京市民商法研究会常务理事
研究领域：民商法，包括物权法、合同法、公司法、合伙法、信托法等，兼及经济法、国际经济法
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计确实引人注目，那种沉稳的深蓝色调，配上烫金的字体，初看上去就给人一种庄重、权威的感觉，很符合法律书籍的气质。我当初选择它，很大程度上就是被这种“正统”的视觉效果所吸引。翻开内页，纸张的质感也相当不错，阅读起来不费神，即便是长时间盯着那些密密麻麻的法条和解释，眼睛也不会太快感到疲劳。排版布局上，作者显然是下了功夫的，章节之间的逻辑划分清晰可见，小标题的设置也很精妙，能让人迅速定位到自己关心的那一部分内容。不过，话说回来，单纯依靠外观是无法支撑一本专业书籍的价值的。真正让我开始认真对待这本书的，是它对基础概念的阐述方式。比如，它在介绍“民事权利能力”与“民事行为能力”的区分时，没有像某些教材那样仅仅是罗列定义，而是通过一系列贴近生活的案例场景来切入，比如未成年人的合同效力、老年人的财产处分等等。这种“以小见大”的叙事策略，极大地降低了初学者的理解门槛。我感觉作者仿佛是一位经验丰富的导师，耐心地引导着我们，而不是高高在上地宣讲晦涩的理论。即便是对于那些法律术语，作者也力求用最直白但又不失准确性的语言去解释，这对于我这种非法律专业背景的读者来说，简直是救星一般。当然，深度上，它似乎更偏向于构建一个稳固的知识框架，为后续更专业、更深入的领域学习打下坚实的基础，而不是在某个特定热点问题上进行激烈的学术辩论。
评分这本书的行文风格，简直就像是参加了一场非常严谨的学术研讨会，充满了那种抽丝剥茧、层层递进的思辨过程。我尤其欣赏作者在处理那些容易产生争议的法律概念时所表现出的那种克制与周全。举个例子，在论述“意思表示”的瑕疵理论时，它没有急于站队支持哪一种学说，而是详尽地列举了学界主流的几种观点，细致分析了每种观点的内在逻辑、优点以及在实际司法裁判中可能遇到的难题。这种“平衡木”式的论述方式，迫使读者必须自己去思考、去权衡，而不是被动地接受单一的结论。阅读过程中，我常常需要停下来，在脑海中构建一个概念的思维导图，将作者引用的判例和法理支撑点一一串联起来。这种阅读体验是累并快乐着，因为它极大地锻炼了我的逻辑推理能力和批判性思维。不过，这种严谨性也带来了一个副产品：对于那些追求快速掌握实用技巧的人来说，这本书的节奏可能显得有些缓慢和冗长。它很少有那种“速成指南”式的总结，更注重的是对“为什么是这样”的深度探究。如果要用一个比喻，它更像是一部精密的钟表内部构造图，每一个齿轮的咬合关系都需要你耐心观察，才能理解整个计时系统的美妙之处。对于我这种希望建立起完整法律思维体系的人来说，这种打磨是极其宝贵的。
评分这本书给我的感觉是它非常注重“体系的完整性”和“概念的纯粹性”。作者似乎抱着一种近乎洁癖的态度来梳理民法的基础框架，力求在不引入过多外部学科干扰的前提下，将民事法律关系的基本要素剖析得淋漓尽致。比如，在论述民事主体的特殊性时，它对法人制度的内部结构——如社团法人和财团法人的区别，以及其组织机构的运行逻辑，进行了非常详尽的展开，远超出一般入门读物的广度。它不是简单地告诉你“法人有独立人格”，而是深入探讨了法人人格是如何从理论走向实践，以及在面对股东有限责任时，如何通过公司僵局等具体问题来检验理论的有效性。这种由表及里的研究方法，让人在阅读时不得不全神贯注。不过，也正因为这种对“纯粹民法理论”的执着，在涉及与商法、知识产权法等交叉领域的衔接点时，处理得相对保守和简略。读者在读完这本书后，会对自己所建立的民法思维充满信心，但在面对实际的跨界纠纷时，可能还需要借助其他专门性更强的书籍来补充那些边界处的具体规则。这本书像是一个完美的基石，它把“地基”做得无比扎实，足以承受未来任何高楼的重量，但建筑本身还需要读者自己去规划和设计后续的结构。
评分这本书的语言风格，用一个词来形容，那就是“教科书式的精准与冷静”。作者极少使用带有强烈个人感情色彩的词汇，所有的论述都力求达到客观、中立的标准。这一点从他对“法律行为的有效要件”的拆解中就可以看出：定义清晰、分类明确、界限分明。它不会试图用华丽的辞藻去修饰枯燥的法律条文，而是用最简洁、最高效的方式将信息传递给读者。比如，当解析合同无效的几种类型时，它会用列表和对比图的方式，清晰地标明“违反法律强制性规定”和“违背公序良俗”在适用上的细微差别和司法实践中的侧重点。这种近乎于“工程学设计”的严谨，让初学者能够非常清晰地掌握每一个要素的边界。然而，也正因为这种极致的冷静，有时候在解读一些涉及到社会伦理和价值判断的灰色地带时，读者可能会觉得意犹未尽。比如，在讨论情势变更原则时，书中对“诚实信用”原则的引用非常审慎，更多地停留在对法条文本的解释上，对于这种需要大量价值权衡的议题，它似乎更倾向于提供一个坚实的法理基础，让读者自行去揣摩其中的社会张力。总而言之，这是一本脚踏实地，致力于构建坚实基础的著作，而不是一本热衷于提出惊世骇俗观点的先锋之作。
评分我对这本书最大的感受是它的“历史感”和“体系性”。作者在介绍任何一个核心制度时，似乎总是不经意地带入其在法制演进中的历史脉络。比如，当谈到物权变动的公示原则时，书中会穿插简要介绍罗马法时代对此问题的处理，再过渡到大陆法系各国的发展差异，最终落脚到我国现行法条的制定背景。这种叙事手法，使得抽象的法律条文不再是孤立的符号，而是历史长河中无数智慧与实践的结晶。这种“溯源而上”的分析，极大地增强了对法律规则的内在认同感。而且，全书在结构上做到了无缝衔接。我发现，前一章建立起来的关于“主体”的概念，是下一章讨论“客体”和“行为”的基础，整个框架如同一个精心搭建的多层建筑，每一层都牢固地支撑着上层的结构。阅读过程中，我几乎找不到逻辑上的跳跃或断裂点，这在浩瀚的法学著作中是难能可贵的。唯一美中不足的是，由于其篇幅和内容深度，这本书的整体厚度颇为可观，对于经常需要携带和翻阅的读者来说，便携性是一个现实的挑战。它更适合作为案头工具书，在一个固定的、光线良好的环境中进行“深度挖掘”。
评分大一时候上刘凯湘老师课的时候的教科书，比较传统、通俗，适合启蒙来用。
评分这个必须看过啊。刘老师这本民总大抵还是遵循传统写法，亦比较平和中正。
评分这个必须看过啊。刘老师这本民总大抵还是遵循传统写法，亦比较平和中正。
评分第一本民法教科书，可以说是启蒙性的。军训的时候就一直抱着这本书看，现在复习时再看更发掘其中精妙。比较不足之处可能是书是基于民通时代写的，民法总则实施后，显得有点过时，但原理还是相通的。
评分为何我要买这本书- 哭哭。 No offense，but我看完朱庆育再看这本简直像听完百老汇剧再去看路边条广场舞的感觉一样。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有