The Prosody of Mandarin Chinese pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Xiao-nan Susan Shen

出品人:

页数:95

译者:

出版时间:1990-2-28

价格:0

装帧:

isbn号码:9780520097506

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 韵律
• 英语
• 汉语
• Prosody
• Linguistics
• 4
• Mandarin Chinese
• Prosody
• Phonology
• Linguistics
• Tone
• Speech
• Intonation
• Chinese Language
• Phonetics
• 语音学

《汉语音韵探源：古代汉语的声调与音系》 作者： 王静芳 出版社： 北京大学出版社 出版日期： 2023年10月 --- 内容简介： 《汉语音韵探源：古代汉语的声调与音系》是一部系统梳理和深入剖析上古汉语至中古汉语语音演变规律的权威性学术专著。本书聚焦于汉字语音系统的历史构建与内在逻辑，旨在揭示汉语声调的起源、分化，以及音位体系的复杂变迁过程，为现代汉语声韵学的研究提供坚实的理论基础和丰富的实证材料。 本书共分七个章节，内容涵盖了从语音学的基本理论框架构建，到具体的历史音韵证据的细致考证，体现了严谨的学术态度和扎实的文献功底。 第一部分：历史音韵学的理论基础与方法论（第1章至第2章） 第一章：古代汉语语音研究的史学视野与方法论 本章首先界定了历史音韵学的研究范畴，探讨了基于古代韵书（如《切韵》《广韵》）、方音志、以及历史文献中的音注（如梵汉对音、佛典音译）等一手资料的分析原则。重点讨论了“互证法”在重建失传语音系统中的关键作用，以及如何利用音韵学的内部证据与外部证据（如亲属语言的对比）相结合，构建更为可靠的音系模型。 第二章：声调的起源与早期形态：从无声调到四声的确立 声调的起源一直是汉语研究的核心难题之一。本章以前秦、后魏时期的音韵材料为起点，探讨了中古汉语的“平上去入”四声系统是如何从上古汉语的复杂声母和韵尾结构中逐渐分化出来的。作者通过对《诗经》用韵和楚简材料的分析，初步勾勒出上古汉语可能存在的“声调雏形”——即基于清浊对立与特定韵尾的音高起伏，而非成熟的声调系统。随后，详细考察了声调在魏晋南北朝时期，尤其在佛经译传过程中被明确标示的历程。 第二部分：中古汉语音系的精细重构（第3章至第4章） 第三章：中古韵部结构与韵尾的演变 中古汉语的声韵系统以隋唐时期的《切韵》为高峰。《切韵》的三十六个声母和十九个韵部，构成了一个高度对称且结构严谨的音系。本章的核心工作在于对这十九个韵部进行细致的内部结构分析。作者采用了对比韵尾（-m, -n, -ŋ, -p, -t, -k）的消失与保留情况，以及元音的开合、高低、齐撮等维度的变化，重建了中古汉语的核心元音系统。特别深入探讨了“入声”的归属问题，论证了入声韵尾在不同地理方言中的分化轨迹。 第四章：中古声母系统的复杂性：清浊对立与复辅音的痕迹 中古汉语的声母系统因其具有清声、次清（送气）、全浊（浊音）的三级对立而著称。本章着重探讨了“浊声母”的性质。通过对唐宋文献中“通押”（即浊声母读法不统一）现象的考察，结合现代汉语官话、吴语、赣语中浊音喉塞音化或清音化的现象，推断中古浊声母在实际语音中可能已经经历了声带振动的弱化，为后世的清化奠定了基础。此外，本章还通过对《广韵》中部分字头标注的“疑母”“云母”的分析，探讨了上古汉语中可能存在的复辅音（如pr-, kw-）在中古时期如何被简化或合并。 第三部分：从中古到近古的过渡与声调的系统性迁移（第5章至第6章） 第五章：宋元语音的变迁：声调的分化与平上去入的归宿 宋代是汉语语音史上承前启后的关键时期。本章以《广韵》向元代《集韵》及后世方言的过渡为中心，分析了声调在地域间发展的不均衡性。核心讨论集中于“上去不分”或“平上去”的声调合并现象，以及入声字在不同方言区（如官话区与南方方言区）的命运。作者详细考察了入声字在官话区如何归入其他三声（通常是阳平或去声），并构建了不同声调组在宋元时期相互渗透的动态模型。 第六章：韵书中见“拗救”现象的语音解释 “拗救”是中古韵书中的一个重要特征，指某些上声字（后世去声）在特定韵部或声调组合下，会“拗救”其声调，以适应韵律要求。本章运用音位理论，分析了拗救现象背后隐藏的声调高低差异和韵尾的微小变化。提出拗救并非单纯的格律需要，而是当时语音系统中，特定声调（如上声）在特定韵部（如撮口韵）中，其音高轮廓与韵母的协调性存在某种固有的音位限制，从而导致了声调的调整。 第四部分：古代音系在现代汉语方言中的残存与印证（第7章） 第七章：历史音系在现代汉语方言中的回响 本章运用比较语言学的方法，考察了上古、中古音系特征在现代汉语的七大方言群中的具体遗存。重点对比分析了： 1. 浊声母的遗存： 闽语、吴语中仍保留的浊塞音和浊擦音，以及它们与中古浊音的对应关系。 2. 入声的保持与归属： 粤语、赣语、徽语等方言中入声韵尾（-p, -t, -k）的完整保留，及其与中古入声韵的对应。 3. 元音的系统性差异： 考察中古的撮口呼（ü）在不同方言中的演变轨迹，印证了中古高元音的复杂性。 通过对现代方言实例的考察，本书旨在证明古代汉语音系并非一个静止的、脱离现实的抽象模型，而是通过持续的语音演变，深刻地塑造了今日汉语的多元面貌。 --- 本书特色： 资料的广度与深度： 首次将敦煌变文、佛教史料与传统韵书进行多角度的交叉验证。 理论的创新性： 提出声调在中古音系中的“音位边界”理论，解释了声调分化与韵部结构间的内在联系。 学术的严谨性： 全书引用近百部经典文献，注释详尽，论证过程清晰，是音韵学研究领域不可或缺的参考书。 本书适合高校中文系、语言学专业师生、从事汉字文化研究的学者，以及对汉语历史演变有浓厚兴趣的专业读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是一绝，拿到手的时候，那种厚重感和纸张的质感就让人心生喜爱。封面设计简洁又不失典雅，那种留白的处理方式，让人感觉作者对内容是很有信心的。内页的排版也十分讲究，字体大小、行间距都恰到好处，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。我尤其欣赏的是，书中对一些核心概念的图示说明，那些示意图非常直观，一下子就把复杂的问题给点透了。这说明编辑和作者在图书的物理呈现上是下了大功夫的，完全不是那种粗制滥造的学术出版物能比拟的。从这本书的各个侧面来看，它都散发着一种匠心独运的气息，让人在阅读文字内容之前，就已经对它产生了极高的期待值。这种对细节的关注，往往预示着内容本身的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格简直像是在跟一位经验老到的学者进行深度对话，那种娓娓道来的叙述方式，既有学术的严谨性，又充满了生活化的比喻和类推，让人很容易将那些晦涩的理论内化吸收。作者似乎总能找到最恰当的词汇来阐述一个复杂的语言学现象，不带任何故作高深的腔调，读起来非常顺畅。我发现，即便是涉及那些需要深厚理论功底才能理解的部分，作者也总能提供一个非常接地气的入口，让你能够逐步深入，而不是一开始就被那些专业术语吓退。这种对读者接受程度的体贴，在很多同类专业书籍中是很难得的。它让你感觉，学习知识的过程不是被动接受灌输，而是一种主动探索的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是其前瞻性和启发性。它不仅仅是对现有研究成果的总结和梳理，更重要的是，它大胆地提出了许多尚未被充分探讨、但极具研究潜力的方向和问题。作者在探讨每一个主题时，总会不经意间抛出一个尖锐的、引人深思的反问，或者指出当前领域研究的盲点所在。读完之后，我感觉自己原有的认知地图被拓宽了，脑子里冒出了一连串新的研究假设和思考路径。这本书更像是一把钥匙，它不仅为你打开了一扇门，更指明了在门后还有多少未知的广阔天地等待探索。它激发了我强烈的继续深挖下去的动力，这种“点燃”求知欲的能力，是任何一本平庸之作都无法企及的。

评分☆☆☆☆☆

我必须赞扬一下这本书在结构布局上的精妙设计。它并不是简单地按照主题的线性堆砌，而是采用了一种螺旋上升的叙事结构。每一章看似在讨论一个孤立的现象，但实际上都在前一章的基础上增加了新的维度或更深层次的解释，形成了一个相互关联、层层递进的知识体系。这种编排方式极大地增强了知识的整体性和连贯性，避免了传统教材那种知识点零散、难以形成完整框架的弊端。读完一个大章节，你不会觉得知识点断裂了，而是自然而然地感觉自己对整体的把握又深入了一层。对于想要系统性构建知识框架的读者来说，这种精心设计的层次感简直是救星般的存在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的资料搜集和引证工作做得非常扎实，每一处观点都仿佛有坚实的文献基础支撑着，让人读来心服口服。我特意去核对了几处引用的出处，发现作者不仅仅是罗列了文献，而是对这些研究成果进行了深度的消化和批判性吸收。书中所提及的案例库之庞大，以及对不同地域、不同语境下现象的对比分析，更是令人印象深刻。这绝不是靠着随便上网搜索就能拼凑出来的成果，背后必然是长年累月、踏实严谨的田野调查和数据整理。阅读过程中，你不会觉得是在看一本干燥的学术论文集，而更像是在参与一场由顶尖专家主导的、横跨多个领域的思想碰撞会。这种内容的密度和厚度，足以让任何一个研究者受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

虽然有点儿老，但是还挺好的。感觉这里面研究的不是普通话啊，比较偏北京话吧？

评分☆☆☆☆☆

虽然有点儿老，但是还挺好的。感觉这里面研究的不是普通话啊，比较偏北京话吧？

评分☆☆☆☆☆

虽然有点儿老，但是还挺好的。感觉这里面研究的不是普通话啊，比较偏北京话吧？

评分☆☆☆☆☆

虽然有点儿老，但是还挺好的。感觉这里面研究的不是普通话啊，比较偏北京话吧？

评分☆☆☆☆☆

虽然有点儿老，但是还挺好的。感觉这里面研究的不是普通话啊，比较偏北京话吧？