《中国注册会计师执业准则应用指南2010(套装共2册)》分为上、下两册。2010年11月1日,修订后的38项中国注册会计师执业准则由财政部发布,自2012年1月1日起施行。新准则施行后,财政部于2006年2月15日发布的《关于印发中国注册会计师执业准则的通知》(财会[2006]4号)中《中国注册会计师审计准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则》等35项准则同时废止,其他13项执业准则仍然有效。为了便于学习和使用,中国注册会计师协会将38项新准则和13项未作修订的准则汇编成《中国注册会计师执业准则应用指南(2010上下)》出版。具体包括1项鉴证业务基本准则、44项审计准则、1项审阅准则、2项其他鉴证业务准则、2项相关服务准则和1项会计师事务所质量控制准则。
评分
评分
评分
评分
《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》的出现,为我这个初涉审计领域的新人带来了光明。坦白说,在接触这套指南之前,我对注册会计师执业准则的理解大多停留在书本上的概念,觉得它们高高在上,难以触及。然而,当我翻开这套指南,尤其是上册关于审计证据的章节时,我的想法彻底改变了。指南并没有生硬地重复准则条文,而是通过生动翔实的案例,将抽象的审计证据概念具象化。例如,关于询问程序,书中不仅阐述了询问的技巧和注意事项,还提供了一个虚构的案例,展示了注册会计师如何通过有效的询问,从被审计单位的关键人员那里获取重要的审计证据。这让我明白了,审计证据的获取不仅仅是收集文件,更是一种与人沟通、与事实打交道的艺术。同样的,在关于检查程序的部分,指南详细说明了检查实物资产、文件和记录时的注意事项,以及如何识别和评估证据的有效性。我尤其喜欢的是,指南在分析审计证据时,强调了证据的“充分性”和“适当性”,并解释了这两个概念在不同审计场景下的具体含义。这让我明白,获取证据固然重要,但如何判断这些证据是否足够支持审计结论,则是更为关键的一环。通过这些细致的讲解,我对审计证据的理解不再停留在表面,而是上升到了一个更深层次的认知,这无疑是我职业生涯中一次宝贵的启迪。
评分作为一名对审计准则充满好奇的准注册会计师,我一直在寻找一本能够真正帮助我理解和应用这些规则的资料。《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》无疑是满足了我这个愿望。上册中关于审计的总体目标和质量控制的章节,是我学习的重点。它不仅仅是简单地罗列了审计师的责任,更是深入剖析了在审计过程中可能遇到的各种挑战,以及如何通过建立和执行有效的质量控制体系来应对这些挑战。书中对于独立性要求的阐述,详细列举了可能影响注册会计师独立性的各种情况,并提供了避免或消除这些威胁的策略,这对于我们保持客观公正至关重要。我尤其欣赏的是,指南在讨论审计工作底稿时,强调了其作为审计证据记录和审计过程证明的重要性。它不仅说明了工作底稿应包含的内容,还指导了如何组织和归档工作底稿,以便于复核和后续使用。这让我意识到,规范的工作底稿是审计质量的重要保障,也是我们职业行为的有力证明。此外,关于审计计划的制定,指南提供了系统的框架,包括了解被审计单位及其环境、识别和评估重大错报风险、以及确定对这些风险的应对策略。这种系统性的指导,帮助我从宏观层面把握整个审计项目,而不是仅仅关注局部的细节。通过对这些章节的深入学习,我不仅加深了对审计基本原则的理解,更对如何在实践中有效执行这些原则有了更清晰的认识。这套指南的内容深度和广度,远远超出了我之前的预期,它是一份真正能指导我职业发展的宝贵财富。
评分《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》这本书,对于我这个一直以来对注册会计师的职业行为规范有些模糊认识的人来说,简直就是及时雨。我一直觉得,注册会计师的执业准则,就像是审计工作中的“圣经”,但如何将这些“经文”灵活运用到实践中,却是我一直感到困惑的地方。当我翻开这套指南的上册,尤其是关于质量控制的章节时,我的困惑烟消云散。指南并没有生硬地罗列质量控制的各项要求,而是通过生动的案例,将这些要求在实际审计工作中的具体体现展现出来。我特别欣赏书中关于“独立性”的讨论。它详细列举了可能影响注册会计师独立性的各种潜在威胁,例如利益冲突、亲友关系、接受不当利益等,并提供了切实可行的应对策略,指导我们如何有效识别、评估和消除这些威胁,以维护注册会计师的独立性和客观性。这让我深刻认识到,独立性不仅仅是准则的要求,更是注册会计师职业道德的基石。此外,指南在讨论审计的总体目标和审计计划时,也提供了非常系统性的框架。它引导我们思考如何根据被审计单位的具体情况,制定最有效的审计策略,以实现审计目标,并在此过程中强调了审计工作底稿的重要性,以及如何规范地编制和归档这些底稿,以作为审计过程的记录和证据。这使得我对注册会计师的职业行为规范有了更全面、更深刻的理解。
评分当我翻阅《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》的下册时,尤其被关于审计报告的章节所吸引。作为注册会计师,我们最终的输出就是那份承载着专业判断的审计报告,它的严谨性、准确性以及清晰度,直接关系到信息使用者对财务报表的信任程度。这套指南在这一部分的内容,可谓是精雕细琢,为我提供了宝贵的实践指导。书中对于审计报告的构成要素、措辞以及各种特殊情况下的报告处理方式,都进行了深入的解析。我尤其对其中关于“无法表示意见”审计报告的生成条件和具体表述方式的研究,印象深刻。指南详细阐述了在注册会计师在审计过程中,如果无法获取充分、适当的审计证据,以至于无法对财务报表发表意见时,应当如何规范地出具报告,包括明确说明无法获取审计证据的原因,以及对财务报表可能产生的影响。这让我明白,即使无法发表意见,注册会计师的职业责任依然存在,需要通过专业的报告形式向使用者传递关键信息。此外,指南还对特殊审计报告,例如针对非财务信息的审计报告,以及与上市相关的其他鉴证业务的报告,都进行了详细的阐述。这些内容不仅拓展了我的业务视野,也让我对注册会计师的职业服务范围有了更全面的认识。这套指南不仅仅是准则条文的简单罗列,而是将准则的精神和实践要求有机结合,为我们提供了切实可行的操作指南,让我对未来的审计工作充满了信心。
评分迫不及待地翻开了《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》的下册,正如预期的那样,它承接了上册的严谨与深度,将执业准则的应用场景进一步细化和拓展。其中关于审计报告的部分,给我留下了极为深刻的印象。在当前复杂的经济环境下,审计报告的质量直接关系到信息使用者对企业财务状况的判断,也直接体现了注册会计师的专业能力和责任担当。这套指南在这一部分的内容,可谓是面面俱到。它详细解析了不同类型审计报告的结构、要素以及关键的措辞,无论是标准无保留意见、保留意见、否定意见还是无法表示意见,都进行了详尽的阐述,并附带了丰富的例子供参考。我尤其关注的是,书中对于修改意见的生成条件和具体表述方式进行了详细的指导。例如,在某些特定情况下,当注册会计师发现财务报表存在重大错报但该错报是局部性的,或者注册会计师无法获取充分、适当的审计证据,但该情况对财务报表的影响是重大的,但非普遍性的,指南就清晰地列出了报告中需要包含的关键信息,包括错报性质、金额(如果可能)、以及修改的理由。这对于我们如何在保持专业判断的同时,清晰、准确地向报告使用者传递信息至关重要。此外,关于其他鉴证业务和相关服务准则的应用指南,也为我们拓展业务范围提供了坚实的理论基础和实践指导。对特殊目的审计的探讨,如对内部控制有效性的审计,以及对政府相关会计信息披露的审计,都为我们提供了宝贵的参考。这套指南不仅仅是准则条文的解读,更是将准则转化为实践操作的桥梁,让我对注册会计师的职业角色有了更深的理解和更高的要求。
评分初次翻阅这套《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》,便被其厚重的分量和细致的排版所折服。作为一名刚踏入注册会计师行业的萌新,我深知掌握并熟练运用执业准则的重要性,它们是审计工作的基石,是专业判断的依据,更是保障公众利益的盾牌。而这套指南,显然是为我们量身打造的“武功秘籍”。翻开上册,首先映入眼帘的是那严谨的条文和清晰的释义,每一个字都仿佛饱含着无数前辈的经验与智慧。当我试图理解其中关于风险评估的章节时,其详尽的解释和生动的案例,让我对原本抽象的概念有了具象化的认识。例如,书中对于识别和评价财务报表重大错报风险的阐述,不仅列举了常见的风险因素,还详细分析了这些风险在不同行业、不同类型的审计项目中的具体表现,并提供了相应的应对策略。这远非简单地罗列准则条文,而是真正地将准则的精髓拆解开来,以一种便于理解的方式呈现给读者。我尤其欣赏的是,指南在讨论审计证据时,不仅强调了证据的充分性和适当性,还深入探讨了不同证据类型(如询问、检查、重新计算、重新执行、观察、实质性分析程序和检查)的质量标准和适用场景。这对于我们在实际审计中如何有效获取和评价证据至关重要,能够帮助我们避免走弯路,提高审计效率和质量。虽然尚未深入研读所有章节,但仅凭前几部分的体验,我已经能够预见到这套指南在我未来职业生涯中的巨大价值。它不仅仅是一本工具书,更像是一位循循善诱的良师益友,指引我在审计的道路上稳步前行。
评分我最近开始系统地研读《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》,尤其是下册关于审计报告的章节,让我获益匪浅。在实际审计工作中,一份清晰、准确、恰当的审计报告是注册会计师专业能力的集中体现,也是我们对公众负责的庄严承诺。这套指南在这方面的内容,可以说是做到了精益求精。它详细解析了审计报告的各个组成部分,从标题、收件人、审计意见段,到强调事项段、其他事项段、关键审计事项等,都进行了清晰的界定和阐述。我特别关注的是,指南在处理审计过程中可能出现的各种特殊情况时,如何指导我们出具恰当的审计报告。例如,在财务报表存在重大错报但注册会计师认为其影响是局部性的,从而出具保留意见的审计报告时,指南不仅明确了需要包含的修正后的财务报表数据(如果可行),还指导了如何清晰地在审计报告中描述导致保留意见的原因。这让我深刻理解了审计报告不仅仅是陈述事实,更是一种专业的分析和判断的输出。此外,书中对于审计报告的语言风格和措辞的严谨性,也进行了细致的指导,强调了避免模棱两可的表述,力求准确无误地传达审计信息。这对于我们提升审计报告的公信力至关重要。通过对这些内容的学习,我不仅对审计报告的规范化有了更深的认识,也对如何将复杂的审计过程转化为清晰易懂的报告有了更明确的思路。
评分《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》这本书,在我初次接触时,就给我一种“厚重”的感觉,不仅仅是物理上的重量,更是其内容所蕴含的专业深度。翻开上册,我被其中关于审计的总体目标和审计策略制定的章节所吸引。它并没有简单地告诉我们应该做什么,而是深入探讨了“为什么”要做,以及“如何”更有成效地去做。书中对于“了解被审计单位及其环境”这一重要环节的阐述,非常细致。它详细列举了在了解客户业务、行业特点、监管环境等方面需要关注的关键因素,以及如何通过访谈、查阅资料、实地观察等多种方式来获取信息。我尤其欣赏的是,指南在讨论风险评估时,不仅仅是列举风险,而是引导我们思考风险的来源、性质和潜在影响,以及如何根据风险的严重程度来制定相应的审计应对策略。例如,在分析内部控制的有效性时,指南就提供了一套系统性的方法,帮助我们识别内部控制的薄弱环节,并评估这些薄弱环节对财务报表可能产生的影响。这让我意识到,审计工作并非是机械地执行程序,而是需要运用专业判断,深入洞察,才能发现真正重要的风险。此外,书中关于审计工作底稿的撰写和归档的指导,也为我提供了非常实用的操作建议,让我知道如何有效地记录审计过程,为审计结论提供充分的证据支持。
评分当我深入研读《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》的下册时,我被其中关于审计报告的章节深深吸引。在我看来,审计报告是注册会计师最直接、最重要的职业产物,它直接反映了我们工作的价值和专业水准。这套指南对于审计报告的解析,可以说是我见过的最全面、最深入的。它详细阐述了不同类型审计报告的适用情况,从标准无保留意见到各类非标准意见,都进行了详尽的解释和案例说明。我尤其对书中关于“关键审计事项”的讨论印象深刻。指南不仅解释了关键审计事项的定义和识别方法,还详细指导了如何将其恰当地反映在审计报告中,以提升报告的透明度和对信息使用者的价值。这让我认识到,审计报告不仅仅是形式上的文件,更是与使用者进行有效沟通的载体。此外,指南在讨论非标准意见审计报告时,也极其细致。例如,在解释如何出具“保留意见”时,书中不仅明确了产生保留意见的条件,还提供了具体的措辞指导,帮助注册会计师清晰、准确地说明财务报表中存在的重大错报或无法获取充分、适当审计证据的情况,以及这些情况对财务报表可能产生的影响。这对于我们如何在保持专业独立性的同时,履行好向信息使用者传递重要信息的责任,至关重要。
评分《中国注册会计师执业准则应用指南2010(上、下)》这本书,对于我这个即将踏入审计行业的职场新人来说,无疑是一本“救命稻草”。我一直对注册会计师的职业准则感到有些畏惧,觉得它们晦涩难懂,难以落地。然而,当我翻开上册,尤其是关于审计证据的章节时,我的这种感觉荡然无存。指南用一种非常平实的语言,结合丰富的案例,将抽象的审计证据概念变得生动具体。例如,书中在阐述“检查”程序时,不仅介绍了检查文件和记录的技巧,还生动地描述了如何通过检查实物资产来获取直接的证据,并详细分析了不同类型的检查程序所能获取证据的可靠性。我尤其欣赏的是,指南在强调审计证据的“充分性”和“适当性”时,并没有仅仅停留在理论层面,而是通过多个实际案例,展示了注册会计师如何在不同的审计情境下,权衡证据的数量和质量,以做出恰当的审计判断。例如,在一家大型零售企业审计中,面对海量的销售交易数据,指南就指导我们如何通过风险评估,选取有代表性的样本进行检查,而不是面面俱到,从而提高审计效率。这种理论与实践紧密结合的讲解方式,让我觉得审计工作并非是枯燥的数字游戏,而是充满了智慧和挑战。
评分放在家里,一辈子的饭碗。
评分放在家里,一辈子的饭碗。
评分放在家里,一辈子的饭碗。
评分放在家里,一辈子的饭碗。
评分放在家里,一辈子的饭碗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有