影像中的政治无意识 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:徐海娜

出品人:

页数:356

译者:

出版时间:2011-6

价格:68.00元

装帧:

isbn号码:9787511708618

丛书系列:

图书标签:

• 保守主义
• 美国电影
• 电影
• 政治
• 电影批评
• 毕论
• 论文
• 社会变迁参考书
• 政治文化
• 影像研究
• 无意识理论
• 社会批判
• 媒介表达
• 意识形态
• 视觉符号
• 大众传播
• 认知结构
• 权力关系

《影像中的政治无意识》是一本深入探讨视觉文化与权力运作之间隐秘联系的学术著作。它并非一本关于摄影技巧或电影史的入门指南，而是试图揭示在看似客观、中立的影像背后，如何潜藏着深层的政治意图、意识形态建构以及不自觉的心理投射。 本书的核心论点在于，影像并非简单的现实反映，而是经过精心筛选、组织和叙事的过程，这些过程深受社会、文化和政治语境的影响。作者通过对大量视觉材料——包括但不限于新闻图片、宣传海报、电影片段、广告以及日常生活中随处可见的视觉信息——进行细致入微的分析，揭示了影像如何成为操纵公众认知、巩固既定权力结构、甚至塑造集体潜意识的重要工具。 在内容层面，《影像中的政治无意识》从多个维度展开其研究。 首先，它考察了视觉符号的意识形态编码。作者深入分析了色彩、构图、人物姿态、场景选择等视觉元素如何被赋予特定的政治含义。例如，某些颜色可能被长期关联到特定的政治派别或社会阶层，特定的构图方式可能通过突出或压抑某些对象来暗示权力关系，而人物的表情和姿势则可以被用来塑造理想化的公民形象或制造对立面的负面刻板印象。本书将重点关注这些符号如何被系统性地运用，以一种不易察觉的方式影响受众的心理和判断。 其次，本书着重探讨了影像在构建“我们”与“他们”身份认同中的作用。作者认为，政治力量常常通过精心策划的影像来塑造清晰的二元对立，将自身塑造成正面形象，同时将“他者”边缘化、妖魔化，从而巩固内部的团结并转移内部矛盾。这种“他者化”的策略往往利用了人们内心深处的恐惧和偏见，将这些情感投射到被描绘的群体身上，从而在潜意识层面制造隔阂与敌意。本书将深入研究这种叙事策略在不同历史时期和不同政治体制下的具体表现。 再者，《影像中的政治无意识》也触及了影像的“失语”与“沉默”。并非所有影像都具有清晰的政治表态，但影像的“不言而喻”和“理所当然”本身就可能是一种政治立场。作者将分析当某些议题、群体或视角在视觉文化中被刻意忽略或边缘化时，这种“缺席”所蕴含的政治意义。它揭示了权力如何通过控制影像的生产和流通，从而塑造我们对世界的认知边界，使某些被忽视的现实变得“不可见”。 此外，本书还将批判性地审视影像生产者的主体性与权力关系。谁在制造影像？他们的动机是什么？影像的生产过程如何受到经济、政治和技术条件的限制？作者将引导读者认识到，影像的生产者并非完全自由的创造者，而是置身于复杂的权力网络之中。这种权力关系会深刻地影响影像的内容和形式，并最终塑造其接收者。 最后，《影像中的政治无意识》并非止步于理论分析，它也提供了一种观照和解读影像的方法论。它鼓励读者培养一种“看见看不见”的能力，学会审视影像中的潜台词，识别其背后的操纵意图，并质疑那些看似无害的视觉信息。本书旨在增强读者的媒介素养，使其能够更自觉、更批判性地参与到视觉文化的对话中。 总而言之，《影像中的政治无意识》是一部具有高度学术价值和现实意义的著作。它通过对视觉文化进行深层解码，揭示了隐藏在影像表象之下的政治博弈和意识形态暗流，为理解当代社会和权力运作机制提供了独特的视角。它并非提供一套现成的答案，而是提供一种质疑和探究的方式，邀请每一位读者成为更具洞察力的影像解读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一本让我夜不能寐的书，不是因为情节的跌宕起伏，而是因为作者那如同手术刀般精准的剖析，直抵我内心深处最隐秘的角落。阅读《影像中的政治无意识》的过程，更像是一场与自己灵魂的对话，一场关于被遮蔽的真相的艰苦探索。我从未想过，那些我们习以为常的影像，那些充斥在屏幕、报纸、广告中的图像，竟然隐藏着如此庞大而复杂的力量，能够潜移默化地塑造我们的思想，影响我们的判断，甚至定义我们的现实。作者以一种近乎考古学家般的耐心和敏锐，从浩瀚的视觉文化中挖掘出那些被刻意遗忘或有意无意忽视的细节，并将它们串联成一张张关于权力运作、意识形态渗透的隐形地图。我常常在翻阅某个熟悉的画面时，猛然惊觉，原来我一直以来所“看见”的，并非事物本身，而是被精心包装和过滤过的表象。那些被简化、被同质化、被符号化的影像，如同一层层叠加上去的滤镜，剥夺了我们独立思考的空间，将我们推入一个被预设好的认知框架。这本书不仅是对视觉文化的一次深刻反思，更是一次关于个体如何在这种宏大叙事中保持清醒和独立思考的警示。我开始重新审视自己消费的每一则信息，质疑每一个看似无害的画面背后可能隐藏的议程。这种认知上的“觉醒”，虽然带来了些许的不安，但更多的是一种前所未有的自由感。它让我明白，看见不等于理解，理解不等于接受。而真正可怕的，不是影像本身，而是我们丧失了辨别影像背后真实意图的能力。

评分☆☆☆☆☆

《影像中的政治无意识》是一部需要反复品读的“哲学之书”。它不是那种可以轻松读完就丢在一旁的书籍，它的每一句话，每一个段落，都值得我停下来，细细思量。作者以一种极其精炼而深刻的语言，揭示了影像与权力之间复杂而微妙的关系。我特别被书中关于“观看者”的能动性如何被削弱的论述所打动。我们常常以为自己是自由的观看者，但实际上，我们可能早已被嵌入了某种观看的模式，被引导着去接受某种特定的解读。这种“无意识”的操控，恰恰是最令人警惕的。这本书让我开始审视自己是如何成为一个“被观看”的对象，又是如何被“观看”的权力所塑造。它也让我更加珍视那些能够挑战主流叙事、能够提供不同视角的影像。我发现，这本书就像是一份“视觉操练指南”，它训练我用一种更批判、更深入的眼光去审视我所看到的一切。

评分☆☆☆☆☆

《影像中的政治无意识》是一本让我“醒来”的书。它并非一夜之间就改变了我的一切，但它在我心中播下了一颗怀疑的种子，让我开始审视那些我曾经深信不疑的东西。作者对于“意识形态的生产”的分析，让我看到了影像是如何成为塑造我们集体意识的强大工具。我开始理解，为什么有些话题会如此容易被大众接受，而另一些声音却难以传播。这背后，往往不是因为内容本身的优劣，而是因为影像的呈现方式，以及它所嵌入的权力关系。我尤其被书中关于“观看的目光”如何被规训的论述所吸引。我们被训练着去观看特定的事物，以特定的方式去观看，而忽略了那些不被“允许”观看的内容。这种“被看见”与“被遮蔽”的博弈，贯穿了整本书，也让我对自己所处的社会环境有了更深刻的认识。这本书的价值在于，它给了我一种“工具”，一种去拆解和分析影像的工具，让我不再轻易地被表象所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

读完《影像中的政治无意识》，我感觉自己好像获得了一双“透视眼”。过去，我可能只看到影像的表面，而现在，我能看到它们背后潜藏的意图和力量。作者以其令人惊叹的洞察力，将那些隐藏在视觉文化中的政治潜流一一呈现。我尤其喜欢书中关于“符号的意义是如何被建构和操纵”的分析。那些我们习以为常的符号，在被赋予了特定的政治语境后，可以激发出截然不同的情感和反应。这本书让我意识到，我们每天都在被各种影像所“告知”，而这些“告知”并非总是中立和客观的。它们往往承载着某种特定的立场和价值观，并试图将这些信息植入我们的潜意识。这种认识，既让我感到一丝被操纵的无奈，又激发了我更加积极地去探索和学习，去理解这个世界运转的更深层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的，是一种前所未有的“视觉解放”。过去，我可能将影像视为一种纯粹的娱乐或信息来源，但现在，我明白它们更是权力斗争的战场，是意识形态交锋的场所。作者对“隐喻”和“象征”在影像中的作用的解读，让我看到了那些看似无伤大雅的图像背后，可能隐藏着何等深远的政治含义。我常常会被书中某些看似寻常的广告或电影片段，在被作者如此深入地剖析后，呈现出令人震惊的另一面。这种“剥洋葱”式的解读，让我既感到震撼，又对作者的智慧深感钦佩。这本书并非提供了一个“真相”，而是提供了一种“看见真相”的方法。它鼓励我去质疑，去探索，去追问。我开始意识到，我们生活在一个被影像包围的世界，而理解这些影像的运作方式，理解它们如何影响我们的思想和行为，是我们在这个时代生存和保持独立性的关键。

评分☆☆☆☆☆

每一次翻开《影像中的政治无意识》，都像是在进行一次关于“我与世界的关系”的深度探究。它并非一本提供即时满足的书，它的价值在于其长远的启发性。我发现，在阅读的过程中，我不再是那个被动接受信息的读者，而是一个积极的参与者，一个带着问题去探索的思考者。作者对于“符号学”的运用，对于“叙事学”的解构，让我看到了影像如何构建意义，如何驯化我们的感知，如何潜移默化地塑造我们的价值观。我曾经以为，自己能够独立思考，不受外界干扰，但在看了书中关于“群体性无意识”的分析后，我不得不承认，我们每个人都生活在一个由无数影像构成的巨大网络中，我们的一言一行，我们的喜怒哀乐，都可能受到这个网络的影响。这本书让我开始警惕那些过于“光明”、“完美”的影像，因为它们往往是掩盖问题的最佳工具。它也让我更加珍惜那些展现真实、复杂、甚至丑陋的影像，因为它们可能包含着通往更深层理解的钥匙。我至今仍会时不时地回想起书中那些令人印象深刻的案例分析，它们如同一面面镜子，映照出我自身思维的局限，也指引我不断地向前探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书是一场漫长而引人入胜的思想旅程，每一次的阅读都像是在为我的认知版图增添新的维度。作者以其非凡的理论深度和广阔的视野，将我们置于一个全新的视角来审视那些我们每天都会接触到的影像。我尤其赞赏书中关于“媒介的身体性”的探讨，这让我意识到，影像不仅仅是信息的载体，它们还能够以一种身体化的方式，触及我们的情感，影响我们的生理反应，甚至改变我们的行为模式。比如，那些充斥着暴力和色情的影像，其危害绝不仅仅停留在精神层面，它们还可能在我们潜意识中播下种子，让我们对某些行为产生麻木或甚至是认同。这本书让我更加理解“批判性思维”的重要性，它不是一种僵化的教条，而是一种时刻保持警觉、不断质疑、勇于挑战既定认知的开放心态。我常常在阅读后，会花费很长时间去反思，去联系现实生活中的例子。这种持续的反思，让我能够将书中的洞见内化，并应用于理解我所处的这个信息爆炸的时代。

评分☆☆☆☆☆

我可以说，《影像中的政治无意识》彻底颠覆了我对“观看”这件事的认知。在此之前，我一直认为，观看是一种纯粹的感知行为，看到的便是真实的。然而，这本书让我明白，观看的背后，是一整套复杂而精密的权力机制在运作。作者以其深厚的学养和敏锐的洞察力，揭示了影像是如何被用来构建社会共识，如何被用来维系现有的权力结构，如何被用来悄无声息地压制异见。我印象最深刻的是书中关于“他者”形象塑造的分析，那些被标签化、被刻板化的影像，是如何将一部分人推向边缘，如何激发我们内心的偏见和恐惧。这种对“他者”的妖魔化，不仅是对具体个体的伤害，更是对社会整体的割裂和对多元价值的扼杀。阅读这本书，需要一种勇气，一种面对不那么令人愉快的事实的勇气。但正是这种勇气，让我们有机会从被动的观看者，转变为主动的审视者。我开始学会识别那些“被呈现”与“被遮蔽”之间的差异，学会去追问影像背后的意图，学会去质疑那些看似理所当然的“事实”。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我而言，是一次关于“自我认知”的深刻洗礼。它让我开始审视，我所认为的“真实”，有多少是源于我自身的独立思考，又有多少是被影像所构建的。作者对于“集体潜意识”如何在影像中得到体现的探讨，让我看到了个体与群体之间的复杂联系。我意识到，我们并非孤立的存在，我们深受周围环境，尤其是视觉信息的影响。书中的分析，让我能够更清晰地看到，某些社会现象的出现，并非偶然，而是影像传播所带来的必然结果。我被书中关于“权力如何通过影像来维持其合法性”的论述所深深吸引。这些影像，可能是在强调某些价值观，可能是在制造某些恐惧，也可能是在构建某些“敌人”。它们共同作用，最终达到维护既有秩序的目的。这本书的价值在于，它提供了一种“解毒”的方法，帮助我辨别那些试图麻痹我、控制我的影像信息，从而让我能够更加清醒地认识自己，认识世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为那些对“真相”有着永恒追求的人而量身定做的。我之所以这么说，是因为它没有提供任何廉价的答案，也没有给出简单的解决方案，它只是耐心地引导我，一步步地剥离那些蒙蔽我们双眼的“影像”，让我看到潜藏在表层之下的暗流涌动。作者的文字功底同样令人赞叹，他能够将那些晦涩的理论，那些复杂的社会学、心理学概念，用一种既严谨又充满吸引力的方式呈现出来。我常常需要停下来，反复咀嚼那些精妙的比喻和深刻的洞见，仿佛在品尝一道蕴含了千年底蕴的佳肴。这本书让我开始理解，为什么有些叙事会如此顽固地存在，为什么某些观点会如此轻易地被接受。这背后，往往不是逻辑的胜利，而是情感的操控，是潜意识的共鸣，是那些触及我们内心最深层恐惧或渴望的影像符号。我特别喜欢书中对“身份认同”是如何被影像所建构的分析，这让我意识到，我们身上许多看似“自然”的特质，其实都可能是在观看、模仿、内化他人的影像后形成的。这种认识，既让我感到一丝被操纵的无力，又激励我更加积极地去探索和定义属于自己的真实自我，而非被动地接受他人投射给我的镜像。

评分☆☆☆☆☆

受启发，但是局限于很短的时间。 男性的审美期待与保守对女性来说是一种沉重的枷锁。

评分☆☆☆☆☆

真是结构主义规训下一篇听话的博士论文，国际政治关键词套用影像文本等于就齐活了原本内涵很丰富的“政治无意识”概念。所有的删繁就简不仅犯下了概念还原论的错误，还让整个论证的过程显得肤浅至极。这样的论文也能过恐怕是只有在XX国的“景观”吧。

评分☆☆☆☆☆

电影分析是软肋，另外作者在电影方面的参考读物没选好

评分☆☆☆☆☆

为什么总是有人一上来就否定掉别人的所有努力？这种学术的东西只要不随便误导人我觉得都是有价值的，作者的学科主攻把美国政治的主要两个派别梳理的很清楚，读起来很舒服，相信对很多初识者来说都是很有帮助的，只是确实部分观点旧了一些，没有扒出资本社会的实质问题，略显粗浅，如果可以适当结合詹姆逊的东西相信会更精彩

评分☆☆☆☆☆

对于不太了解美国政治及策略的文学、电影学学生（者）来说，笔者比较好的梳理了保守主义的概念。但和影片结合分析显然是作者软肋，所以案例分析可不用看了。