瀋治鈞,河北廣平人,1960年生於北京。畢業於南開大學中文係、北京師範大學中文係,獲文學博士學位。現任北京語言大學漢語學院教授、中國紅樓夢學會副會長、《紅樓夢學刊》編委,主要研究方嚮是元明清文學,著有《中國古代小說簡史》、《紅樓夢成書研究》等。
《紅樓七宗案》是有名紅學傢瀋治鈞先生集數十年研討《紅樓夢》之功所著的力作。《紅樓七宗案》首要針對20世紀五六十年月以來,紅學界的七宗“疑案”進行瞭過細的理會和商酌。《紅樓七宗案》語言詼諧辛辣,考據翔實有據,觀念新奇獨特,具有很強的可讀性。瀋先生的學術功底十分紮實,在所論及的七宗“疑案”中,既有“曹雪芹佚詩案”這樣學界關注的焦點,也有“新版《紅樓夢》電視劇”這樣平易近眾矚目的熱點,可謂雅俗共賞,發人深省。
在行文過程中,作者尤其關注近幾年來以劉心武、周汝昌兩位先生為代錶的“新索隱派”所處置的紅學研討,並以客觀而鋒利的立場,對劉、周兩位先生的觀念進行瞭有理有據的學術品評。經過《紅樓七宗案》,相信讀者能夠透過紅得發紫的“紅學名人”以及熱得發燙的“草根紅學”,讀到一些耐人尋味的內容。
評分
評分
評分
評分
言之有物
评分五星不解釋。打臉周汝昌,剝皮劉心武。有理有據,麻辣犀利!倘若真如瀋治鈞所揭露,周汝昌越看越惡心,真六小齡童紅學版——章金萊雖然喋喋不休武大郎開店王婆賣瓜,但畢竟有過無人能及的高光。周汝昌最大的高光《紅樓夢新證》都問題多多,他到底有何資格建什麼周汝昌紅樓夢學術館?
评分看瞭兩章。也有一針見血批判到位的,但東拉西扯濫罵發泄情緒也有。這位作者成見還是太深,我看他對其他人文字的詮釋解讀,方法也未必比劉心武高到哪裏。真的有種學院派迫不及待要封殺劉心武的味道。特此注明,我也認為秦學是瞎扯。
评分和著苗懷明的《風起紅樓》,楊啓樵的《周汝昌紅樓夢新證失誤》還有周汝昌自己的《紅樓夢新證》一起看,很難對周的學術和為人有好印象。正如書中所引“周汝昌先生以研究紅學的專傢自居,頗善於搖筆鼓舌,肇事生端”,一言以蔽之——這逼事真多。
评分窮追不捨地打殺“紅學新索引派”,有點兒意思。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有