《中國現代文學史論》乃錢理群先生“接著樊駿先生往下寫”，有關現代文學研究和學科發展的思考結晶。其一為“學人研究”，討論王瑤、李何林、賈植芳、田仲濟、錢榖融、樊駿、支剋堅等學界前輩開創的學術傳統：其二為“學科研究評述”，透過《中國現代文學研究叢刊》、唐綢青年文學研究奬及王瑤學術奬以及有代錶性的現代文學史著作等展現學科研究曆史及現狀；其三為“海外現代文學研究”，藉丸山升及木山英雄等海外學者的研究實績來關照國內現代文學研究：其四為“研究視野，觀念，心態，方法，反思現有研究模式利弊，強調學術堅守與學術擔當，重視史料獨立準備，總結“典型現象”研究方法。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
有很多人以為老錢就是個專業吃魯迅飯的學者，這種看法顯然太片麵。可能正如他自己所說，文學史的建構和現代文學學科建設至少也是他傾情投入的“本行”。老錢這本書至少讓我明白，文學研究絕不能想當然，甚至也是實打實的力氣活，來不得半點馬虎，而且常常與文獻整理、校勘等文獻學範疇的具體工作密不可分。所以倘若僥幸能“入門”，這種埋首故紙堆的細緻活兒是我要盡快補的課。老錢還寫到瞭許多學界前輩，相對而言他們的身影在我這裏是模糊的——為瞭讓它清晰起來，先把握住最後五天吧！
评分不是不好，不過內容還是有點不稱這個書名
评分若是對學術研究厭倦的人可以看看這本書，我想定會油然而生一股使命感。從枯燥的文字裏感受到生命的痕跡。
评分筆下關涉的都是自己人，大部分更是活人，不能不如履薄冰，字斟句酌。雖然仍保有重要的史料價值，但較之於錢老論魯迅之類的文章，氣勢頹敗瞭至少一半。李何林、楊占升以及王富仁所秉持的師大一派，今日變成何種模樣瞭啊？
评分筆下關涉的都是自己人，大部分更是活人，不能不如履薄冰，字斟句酌。雖然仍保有重要的史料價值，但較之於錢老論魯迅之類的文章，氣勢頹敗瞭至少一半。李何林、楊占升以及王富仁所秉持的師大一派，今日變成何種模樣瞭啊？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有