《政府信息公开司法解释读本》内容介绍:政府信息公开是所有行政法律制度的基础,条例是中国行政法治的第二个里程碑,政府信息公开行政诉讼的核心,就是解决政府信息能否公开的问题。
评分
评分
评分
评分
这套书实在是太枯燥了,简直是给那些需要啃法律条文的专业人士准备的,我本以为能学点实用的东西,结果发现里面充斥着各种晦涩难懂的司法术语和复杂的法律条文引用,看得我头昏脑涨。比如,关于“信息公开申请的受理条件”这一块,作者恨不得把每一个细微的差别都掰开了揉碎了讲,虽然逻辑上是严谨的,但对于非专业读者来说,简直像在读天书。我希望看到的是一些实际案例分析,或者是一些如何与政府部门有效沟通的“软技巧”,而不是这种纯粹的法条解读。阅读体验非常差,每翻几页就得停下来查阅背景资料,效率极低,感觉像是被强行拉去上了一堂毫无生气的法律速成课。如果不是工作需要,我绝对不会碰这本书,它更像是一本案头工具书,而不是一本可以轻松阅读的书籍。
评分坦率地说,这本书的语言风格过于书面化和教条化,缺乏任何可读性趣味。作者仿佛在向同行进行学术汇报,而不是在向广大的读者群体普及重要的法律知识。那些冗长的从句和精准但生硬的法律措辞,使得整个阅读过程变成了一种被动的知识接收过程,很难激发读者的主动思考和批判性探究。例如,在阐述信息公开中的“公共利益”界定时,书中列举了大量的法条依据,但却鲜有对这些抽象概念在现实中如何被不同法院和行政机关理解和执行的对比分析。我更希望看到的是,作者能以更具穿透力的笔触,揭示这些法律条文背后复杂的权力博弈和社会现实,而不是仅仅停留在文本的表面。
评分这本书的排版设计实在是不敢恭维,密密麻麻的小字占据了几乎所有版面,留白少得可怜,眼睛看久了非常容易疲劳。而且,作为一本“读本”,它似乎忘记了“引导阅读”的重要性,完全没有采用任何有助于理解的图表、流程图或者案例对比,全篇都是严密的文字论述。这使得即便是对于那些具备一定法律常识的读者,要清晰地梳理出不同司法解释之间的逻辑关联和实际操作的衔接点,也成了一项艰巨的任务。我期待的是那种结构清晰、层次分明,能帮助读者构建知识体系的编排方式,但这本书给我的感觉是内容的堆砌,缺乏对读者学习路径的体贴考虑。那种厚重感与其说是内容的丰富,不如说是阅读难度的体现。
评分从装帧和印刷质量来看,这本书给人的感觉就是标准化的、批量生产的教材样式,缺乏任何能够让人眼前一亮的用心之处。纸张偏薄,字体颜色偏灰暗,使得长时间阅读下来,眼睛的负担明显加重。更关键的是,全书的案例引用似乎停留在几年前的司法解释出台初期,对于近年来随着互联网发展和信息公开实践深入而产生的新问题和新判例,涉及甚少或几乎没有提及。这使得这本书在时效性上存在一定的滞后感,对于关注前沿动态的读者来说,它的参考价值会随着时间推移而迅速衰减。它似乎更像是一份“历史记录”,而不是一本能紧跟时代步伐的、鲜活的法律读本。
评分这本书的内容深度虽然足够,但侧重点似乎完全偏离了“实践操作”这个核心诉求。它更像是对既有司法解释的梳理和注释,而非一本指导读者如何有效运用这些解释去维护自身权益的“实战手册”。对于普通申请人来说,他们最关心的是“我该怎么写申请书才能被受理?”或者“如果我的申请被驳回了,下一步该找哪个法院起诉,需要准备什么证据?”这本书虽然提到了这些流程,但往往一笔带过,很快就转回对抽象法律概念的辩析上。这种“重理论、轻实操”的倾向,让这本书的实用价值大打折扣,让人感觉像是买了一本理论参考书,而不是一本操作指南。
评分审判实务人员必读
评分该司法解释主要执笔人李广宇法官的阐释,要言不烦,具有操作性与技术性,丰富的比较法资料作为择善而从的借鉴依据。
评分审判实务人员必读
评分审判实务人员必读
评分审判实务人员必读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有