合同法总论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:韩世远

出品人:

页数:766

译者:

出版时间:2011-8

价格:75.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511823717

丛书系列:

图书标签:

• 合同法
• 法学
• 韩世远
• 法律
• 民法
• 民商法学
• 经典
• 法学学习
• 合同法
• 法律
• 总论
• 民法
• 契约
• 权利义务
• 法律理论
• 法学
• 法律实务
• 合同效力

法学前沿：比较宪法学研究 第一章 导论：宪法学的范畴与方法论革新 本卷聚焦于当代比较宪法学研究的前沿议题，旨在超越传统僵化的教条主义，构建一个更具时代关怀和跨学科视野的宪法理论框架。我们首先界定了宪法学的核心研究范畴，探讨了宪法文本、宪法实践、宪法文化之间的复杂互动关系。传统宪法学多囿于对成文法条文的字面解释，而本研究则强调“活的宪法”的生命力，即宪法在不同社会、政治、历史情境下的实际运行状态。 在方法论上，本卷倡导多源互鉴的路径。我们批判性地审视了实证主义、规范主义在解释宪法时的局限性，引入了社会学、人类学、政治经济学的分析工具。例如，如何运用社会网络分析来揭示国家权力结构中非正式联盟的形成？如何运用后殖民理论来反思西方中心主义的宪制模式在发展中国家的移植困境？这些都是本章力图深入探讨的核心问题。 第二章 宪政的起源与形态：历史的歧路 宪政并非一个单一的、线性的发展进程，而是人类政治文明在不同地理、文化背景下探索出的多元解决方案。本章深入考察了三种主要的宪政起源叙事： 1. 自由主义的契约路径： 以英美法系为代表，探讨洛克、密尔的思想如何转化为权力制约的机制，重点分析《大宪章》以来权利保障的演变，及其在面对现代国家大规模干预时的张力。 2. 革命的断裂路径： 聚焦于法国大革命和俄国革命，解析激进主义如何试图通过彻底颠覆旧秩序来建立全新的、以主权为核心的政治结构。探讨其内在的“革命合法性”逻辑及其对后续政治稳定的影响。 3. 精英妥协的渐进路径： 以德国的邦联制改革和日本的明治维新为例，分析在现有权力格局下，精英阶层如何通过制度设计实现有限的权力分享，以避免社会剧烈动荡。 本章的重点在于比较这些路径在确立“最高规范”——宪法——时的不同策略，以及这些初始选择如何深远地塑造了各国的政治文化和法治质量。 第三章 权力制衡的精妙设计：中央与地方关系的重塑 现代国家面临的核心挑战是如何在统一的国家主权和地方自治需求之间找到平衡点。本章系统比较了联邦制、邦联制以及高度集中的单一制下的权力分配模式。 3.1 联邦主义的类型学： 我们不再满足于联邦制的一般性定义，而是区分了“双重主权”的经典联邦制（如美国），“合作性联邦制”（如加拿大），以及“下放式联邦制”（如西班牙）。通过分析财政联邦主义、司法审查权在各层级间的配置，揭示了不同联邦模式下的治理效率与权利保障差异。特别关注了地区身份认同与宪法秩序的冲突，例如，加泰罗尼亚独立运动背后的宪法权利主张及其国际法基础。 3.2 地方自治的边界： 对于单一制国家，如法国和中国，本章探讨了中央向地方“放权”的政治经济学动因。权力下放是真正的权力分享，还是仅仅是中央为应对治理赤字而采取的行政工具？我们引入了“任务-资源匹配度”模型，评估地方政府在接收中央授权的公共服务职能时，是否获得了相应的财政和法律资源。 第四章 人权保障的超越：从权利清单到“积极义务”的转向 当代宪法学已从消极地限制国家权力，转向积极要求国家履行保障公民福祉的义务。本章深入探讨了经济、社会、文化权利（ESCR）在各国宪法中的地位及其司法可诉性问题。 4.1 权利的层级性争议： 批判了将政治权利置于社会权利之上的传统观念。通过分析南非宪法法院和印度最高法院在“居住权”和“健康权”判决中的能动作用，展示了司法机关如何利用“最低限度核心义务”标准，对抗政府推诿的借口。 4.2 代际正义与环境宪法： 引入了新兴的宪法议题——代际公平。探讨如何通过宪法条款赋予后代对自然资源和生态环境的“信托权利”。比较了葡萄牙、爱尔兰等国在设立“环境代表”或“未来代际利益受托人”方面的制度创新，并分析了这些制度在跨国气候治理中的潜在约束力。 第五章 宪法修正的悖论：稳定与适应性的张力 宪法作为国家的根本大法，其修改机制直接反映了社会共识的强度和政治精英的自制力。本章旨在解构各国宪法修正程序的政治意义。 5.1 僵硬性与修宪门槛： 对比了“超多数决议制”（如美国三分之二国会/四分之三州）、“人民创制制”（如瑞士的公民投票）和“议会主导制”（如英国未成文宪法的演变）。分析了过高的修宪门槛如何导致“宪法僵化”，使得非制度化的政治力量寻求街头运动来表达诉求，从而削弱法治权威。 5.2 核心条款的不可侵犯性： 探讨“永恒条款”（Eternity Clauses）的理论基础与实践效果。这些条款旨在保护宪法的基本价值不受短期多数派的侵蚀。然而，我们必须审慎分析，在面对重大的社会结构性变革（如终结种族隔离或国家性质的根本转变）时，这些条款是维护稳定，还是成为了进步的桎梏。本章将引用欧洲人权法院关于“民主的自我毁灭”的判例，对这一悖论进行深入剖析。 第六章 宪法文化的深层结构：宗教、世俗主义与公共理性 宪法实践深深植根于特定社会的文化土壤之中。本章将宪法研究从纯粹的法律规范层面提升到对社会信念体系的考察。 6.1 世俗主义的多元形态： 分析了法国的“绝对世俗主义”（Laïcité）、美国的“温和分离”以及土耳其的“国家干预式世俗主义”之间的核心差异。探讨在移民社会中，国家如何在保障宗教自由的同时，维护公共领域的价值中立，以及这种平衡在教育、公共标识等方面的具体体现。 6.2 宗教在宪法秩序中的角色： 聚焦于伊斯兰国家（如埃及、巴基斯坦）的“伊斯兰化”修宪运动，分析伊斯兰教法（Sharia）与宪法主权原则之间的持续性张力。本章将运用比较政治学的观察，评估那些试图在宪法中明确承认或优先适用宗教法的国家，在现代治理、人权保障方面所面临的独特挑战。 第七章 结论：全球化时代的宪法治理 本卷最后指出，在全球化、跨国资本流动和数字技术革命的背景下，传统民族国家主权的边界正在被侵蚀。比较宪法学必须超越国家中心主义，关注国际法、区域性人权法庭（如欧洲人权法院、美洲人权法院）对国内宪法解释的“溢出效应”。最终目标是构建一种更具韧性、更适应全球性挑战的“全球宪政想象”。

评分☆☆☆☆☆

光看整体框架，韩老师这本合同法总论无论从解释论还是立法论上都是本佳作。老师精通日语、英语、德语，在其引用的书目就可以看出。本书偏重日、德的比较论述，也是受现在文借日欧的影响，虽然少了英美，但是能将晦涩的日、德的合同法学说融汇到我国合同法总论当中，已经是本诚...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

韩世远先生在序言中说，民法书籍可以分为入门书、基础书、讨论书和研究书。他谦虚的称本书是基础书，同时带有一点研究书的痕迹。谦虚的气场瞬间爆表。 本书最大的特色，在于牢牢立足解释论阐释法条、法理和应用的同时，运用详实的比较法手段，也进行了一些立法论的探讨。对于...  

评分☆☆☆☆☆

韩世远这本书评价很高，可是觉得看下来不过了了，目前看到的问题在于写的文字罗嗦且问题论述不透彻。 P.3讲英美法系和大陆法系的对于合同概念的差异与趋同，但是行文近3千字还没有把大陆法系的合意和英美法系的允诺之间究竟有什么区别讲清楚。大段的引文，大段的英文，大段的...  

评分☆☆☆☆☆

1、最大的优点-将法理和法律实践结合起来了 读大学的时候，合同法学的可以叫做债法总论，或者说德国债法总论，或者说台湾地区债法总论。 看的都是，王泽鉴，郑玉波，史尚宽，诸位先生的书。 法学的概念要培养，但是在理解我国的法律上会出现一定的困惑。 这本书，让我感觉最受...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格极为克制，甚至带有一种古典的庄重感。通篇来看，作者极少使用情绪化的词汇或过于口语化的表达，保持了一种教科书应有的严谨与距离感。然而，这份克制并未带来阅读的乏味，反而催生了一种特殊的阅读张力——如同观看一场高水平的国际象棋对弈，你深知每一步棋的背后都蕴含着深思熟虑的战略布局。例如，在分析要约的撤回与撤销时，作者通过对“意思表示到达主义”的细致辨析，实际上是在探讨信息传递的本质与风险分配的古老难题。这种对每一个基本要素的深入挖掘，使得即便是最基础的概念，也焕发出新的光彩。对于那些追求“知其所以然”而非仅仅“知其所以然”的读者，这本书提供了充足的思考的“原材料”，值得反复咀嚼和推敲。

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是，这本书在阐述法律规范之间的互动关系时，展现出了惊人的洞察力。很多法律教材往往将合同的效力、履行、解释等模块割裂开来独立讲解，使得读者难以理解它们在真实法律关系中的协同作用。但这本书巧妙地打破了这种壁垒，它将合同的“生命周期”作为一个连续体来审视。比如，在讨论解释规则时，作者会回溯到订立阶段的缔约过错，并预见其对未来履行阶段可能产生的影响。这种动态的、贯穿始终的视角，极大地提升了我对合同法整体运行机制的理解。这种将静态的规范转化为动态的流程来观察的方法论，对于实务操作层面的指导意义是不可估量的，它教会了我如何预判潜在的法律风险点，而非仅仅在风险发生后亡羊补牢。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字着实让人感到一种深沉的、近乎于哲学的思辨。我原本以为会读到的是那种条分缕析、堆砌条文的教科书式论述，毕竟“总论”二字自带一种宏观概括的意味。然而，作者似乎并不满足于此，他更像是引导读者进入一个关于“约束力”和“意思表示”的内心探险。尤其是在探讨契约自由与社会责任平衡的章节，那种对法律精神内核的追问，让我对以往习以为常的合同履行义务产生了全新的认识。读到关于“情势变更”原则的论述时，作者并未简单地套用既有案例，而是深入剖析了其背后隐藏的公平正义理念如何与既定的严谨规则进行微妙的张力博弈。这种写作手法，使得原本枯燥的法条被赋予了鲜活的生命力和厚重的历史感，仿佛能触摸到法律规则在时代变迁中不断自我修正的脉搏。它更像是一篇篇精妙的法律随笔，而非冷冰冰的教材，需要读者投入极大的专注力去品味其中蕴含的深层意蕴。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书给我带来了一种强烈的“结构感”的震撼。它不是平铺直叙地从甲乙双方的订立过程写到违约责任的划分，而是建立起一个异常精巧的逻辑框架，仿佛是为整个合同法律体系搭建了一座宏伟的哥特式建筑。每一章节的过渡都衔接得天衣无缝，像是严丝合缝的榫卯结构，让你在不知不觉中，就从基础概念被引领到了复杂领域的交叉点。我特别欣赏作者在构建概念体系时所展现出的那种“手术刀式”的精确性，每一个术语的界定都精准到位，不留任何歧义的余地。对于像我这样希望构建完整知识体系的法律学习者来说，这种由内而外、层层递进的组织方式，比零散的知识点堆砌要高效得多。合上书本时，脑海中浮现的不是零散的条款，而是一张完整、清晰的法律地图，指引着未来深入研究的方向。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读难度是偏高的，它对读者的基础法律素养有着不言而喻的要求。它不是那种旨在快速入门或应试的“速成手册”，更像是为已经有一定法律基础的人士量身定做的深度研讨资料。书中的大量论述采用了“正反论证”的复杂句式，且对学界中几种主流的学说观点进行了不偏不倚的梳理和对比，这要求读者必须具备批判性思维，不能被作者的任何一种观点所裹挟。我个人认为，这本书的价值在于它激发了我们超越法律条文表面文字的能力，引导我们去思考法律背后的社会价值取向和历史演变轨迹。它更像是一位经验丰富的大师，在跟你进行一场关于法律本质的、漫长而深刻的对话，需要你全神贯注，才能领会其精髓。

评分☆☆☆☆☆

746页正文，看了很长时间，但收获特别大。

评分☆☆☆☆☆

非常值得一读

评分☆☆☆☆☆

重来一次估计不会选第一人的这本，内容太多太乱。

评分☆☆☆☆☆

年末杀书

评分☆☆☆☆☆

过誉了，还是有很大的进步空间的