具体描述
A new translation of Plato's four-part dialogue that eulogizes the genius of his mentor Socrates.
Plato's account of Socrates' trial and death in 399 BC represents a significant moment in Western literature as well as a watershed in the life of ancient Athens. In these four dialogues, Plato develops the Socratic belief in responsibility for one's self and shows Socrates- condemned to suicide by his fellow Athenians-living and dying under his own philosophy. In Euthyphro , Socrates debates goodness outside the courthouse; Apology sees him in court, rebutting all charges of impiety; in Crito , he refuses an entreaty to escape from prison; and in Phaedo , Socrates faces his impending death with calmness and a skillful discussion of immortality.
作者简介
柏拉图（Plato,约公元前427年-347年），西方思想传统奠基人之一，同苏格拉底和亚里士多德齐名。
柏拉图来自一个长期在雅典政界扮演重要角色的家庭，但由于厌恶政治圈内的暴力和腐败，他拒绝沿循这一家族传统。公元前399年，苏格拉底（他的朋友兼老师）被判死刑，更让他感到失望和恶心。受苏格拉底对道德标准的性质的种种讨论的启发，柏拉图想到要用哲学，而不是政治，来治疗社会的各种弊病。这最后成为了他的一个基本而持久的信念，即除非哲学家成为统治者或统治者成为哲学家，否则，社会的弊病永不息止。
公元前4世纪初，他在雅典创立了柏拉图学院（Academy）。这是第一个专门从事哲学研究和教学的永久性机构，也是后来所有西方大学的典型。
目录信息
读后感
谁是世界上最有智慧的人呢？德尔斐神谕说，是苏格拉底。德尔斐神谕到底对不对，我不知道；但我知道，苏格拉底是许多学科迈不过去的坎。 这个熟悉又陌生的人物为什么能备受推崇呢？在今天这个科学技术高度发展的时代，苏格拉底又能带给我们什么呢？还是要先从苏格拉底验证神谕开...
评分苏格拉底的性格是怀疑一切神灵，即使是希腊诸神也是不相信的。因此将这种性格中找到的积极因素是对非理性的事物和预言的理性判断。但是没有这些怀疑就没有了现代西方哲学传统中的反传统的传统。因此我们不得不将理想中的苏格拉底和现实中的苏格拉底混淆。他也是一个凡人，不是...
评分主要取了三个版本相互参照，没有直接从Burnet的希腊文标准版对比，谢善元本书其实是从英译本转译过来，参考的英译本主本是Hugu Tredennick的《The Last Days of Socrates》，参考豆瓣图书链接 http://book.douban.com/subject/1384513/。 这里说一下相互对照的几个译本，因为...
评分 评分我不是二元论者，目前来讲，我不相信死后的灵魂。 然后…我很懒，所以不愿意去梳理整理我的观点，我的记录，就像我凌乱无序的桌面。如果不巧被您看到，待客不周啦。 我读的顺序是斐多篇-申辩篇-欧绪弗洛篇-克里托篇，我的情感是有一个由强减弱的过程，因为我先挑着最震撼的部分...
用户评价
语言风格方面，这本书的表达方式充满了古典的庄重感，但又巧妙地避开了晦涩难懂的陷阱。作者的遣词造句精准而富有力量，每一个形容词的选用都恰如其分，充满了画面感和象征意义。它不像现代散文那样追求轻盈的跳跃性，而是更倾向于一种沉稳、内敛的表达，句子结构虽然相对严谨，但节奏感极强，读起来有一种在聆听一场精心编排的交响乐的感觉。特别是那些用于论证关键概念的长句，逻辑清晰，气势连贯，读起来酣畅淋漓，仿佛作者的思维过程被完整地映射在了纸面上。这种对语言的驾驭能力，体现了作者深厚的文学修养，使得即便是严肃的探讨，读起来也成为了一种纯粹的审美享受。我发现自己会不自觉地放慢语速，细细品味那些用词的妙处，这在其他同类书籍中是很少见的体验。
评分从知识体系构建的角度来看，这本书的结构组织堪称教科书级别的典范。作者构建了一个极其清晰、逻辑严密的知识框架，所有的论点都围绕着一个核心主旨层层递进，没有丝毫的冗余或偏离。章节之间的过渡自然而然，衔接得天衣无缝，让人感到思路清晰、目标明确。更值得称赞的是，书中对不同观点的引用和对比，并非简单的罗列，而是按照一种螺旋上升的方式进行，每深入一章，都能在前一章的基础上获得更深一层的理解。这种严谨的体系感，极大地增强了阅读体验的连贯性和说服力。它不像是一本零散的论文集，而是一部完整、自洽的知识体系的展现。对于希望系统性掌握某一领域思想脉络的读者来说，这本书的组织结构无疑提供了最佳的路径图。它让学习过程变成了一种有条不紊的探索，而不是漫无目的的游荡。
评分这本书的思想深度无疑是它最大的亮点，它绝非泛泛而谈的浅层解读，而是对核心议题进行了极其深刻和多维度的剖析。作者在探讨那些亘古不变的哲学命题时，展现出惊人的洞察力和批判性思维。书中引用的材料丰富且权威，但绝不堆砌，而是巧妙地服务于论点的展开。我尤其欣赏作者在处理那些模糊地带时的审慎态度，既不轻易下定论，也不回避矛盾，而是将复杂的张力完整地呈现给读者，鼓励我们独立思考。读完之后，我感觉自己的认知边界被极大地拓展了，看待世界的方式也多了一个全新的、更具层次感的视角。这本书迫使我反思自己长期以来习以为常的一些观念，它带来的震撼不是情绪上的宣泄，而是一种深层次的、结构性的思维重塑。它就像一把精密的凿子，帮助我剔除思想中的赘余和偏见，让核心的理性光芒得以显现。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴，那种沉稳的色调和略带磨损的质感，一下子就把人拉进了一个充满历史厚重感的氛围里。我拿到手的时候，首先就被那种纸张的触感吸引住了，不是那种光滑的现代印刷品，而是带着一丝粗粝和温度，让人忍不住想反复摩挲。装帧的工艺也极其考究，书脊的烫金字体在灯光下低调地闪烁，透露出一种不张扬的经典气质。光是捧着它，就仿佛能感受到时间在指尖流淌，那种对知识的敬畏感油然而生。内页的排版也十分用心，字体的选择兼顾了易读性和美观性，留白恰到好处，没有那种信息密集到令人窒息的感觉，阅读起来非常舒心。整体来说，这本书的物理形态本身就是一件艺术品，它不仅仅是一个知识的载体，更像是一个邀请函，邀请你进入一个需要被认真对待的精神世界。每次翻开它，都能体验到一种仪式感，这在如今快餐式的阅读潮流中，显得尤为珍贵和难得。我甚至会花时间去研究那些扉页上的微小纹饰，每一个细节都体现了出版方对经典的尊重。
评分这本书的叙事节奏处理得极为精妙，它不像某些严肃的历史著作那样冷硬刻板，而是采用了极其流畅且富有张力的叙事手法。作者似乎深谙如何将复杂的思想脉络编织进引人入胜的故事线中，使得即使是对相关背景知识不甚了解的读者，也能轻松跟上节奏。特别是对于人物内心活动的刻画，简直是入木三分，那种细微的犹豫、坚定的信念，以及在关键时刻的情感爆发，都描绘得淋漓尽致。我常常会因为沉浸其中，而忽略了周围的环境，完全代入了那个特定的时代场景。更难得的是，作者在描述宏大历史背景的同时，并没有牺牲个体的深度，而是将两者完美地结合在一起，展现出一种立体而饱满的历史画卷。这种叙事功力，让原本可能枯燥的论述，变成了一场扣人心弦的智力冒险。阅读过程中，我好几次停下来，回味那些精妙的转折和对白，那种文字的韵律感，简直让人拍案叫绝。
评分Who knows the real Socrates in history? No one knows.
评分Who knows the real Socrates in history? No one knows.
评分Who knows the real Socrates in history? No one knows.
评分最后一天读Phaedo的时候小黑哥跑来忧伤地说，苏格拉底死了T,T！我还没有读，疑惑地说，咦苏格拉底不是一个星期前在Crito里就死了吗。晚上读完了看到小黑哥我也忧伤地说，啊苏格拉底真的死了TAT。
评分Poli上看的APOLOGY和CRITO。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有