《文献通考》,是宋元之际著名学者马端临的重要著作,书的内容起自上古,终于南宋宁宗嘉定年间。全书共348卷,分为24门,分别为:田赋、钱币、户口、职役、征榷、市籴、土贡、国用、选举、学校、职官、郊社、宗庙、王礼、乐、兵、刑、经籍、帝系、封建、象纬、物异、舆地、四裔。《通典》、《通志》和《文献通考》三书都以贯通古今为主旨,故后人合之称为“三通”。“三通”在中国古代史籍中占有非常重要的地位,而《文献通考》是继《通典》、《通志》之后,规模最大的一部记述历代典章制度的著作。点校本《文献通考》,以乾隆十二年(一七四七年)武英殿校刊本为底本,以余谦补修本(简称元本)、慎独斋本(简称慎本)、冯天驭本(简称冯本)、光绪二十二年浙江书局(简称局本)刻本为校本,并查阅《通考》所用的其它书籍,吸收近人校勘成果,凡校正讹误之处,于卷末写出校勘记。这样一部历史典籍的点校整理出版必将大大方便学界对《文献通考》一书的使用和相关领域的研究。
这是十四本的大部头,可以说是中国制度史的顶尖作品,但是,一人之力毕竟有限,故而有些部分直接摘录他人著作。例如礼乐部分取《通典》,而《经籍考》则取《郡斋读书志》和《直斋书录解题》。此书中宋代资料占一半以上,是研究宋史的必备。 中华书局的点校本,质量优良。当当...
评分文献通考,这本大书和通典一样,是需要且值得读的政书。个人认为超过通志远甚!个人有一部中华书局版的影印版上下2册版的通考,修《中国史学史》时,查阅唐前史官设置,时常翻阅,那个累啊 ---影印版不是用来读的啊!!现在终于有标点印刷版了,别的没啥就是贵啊--朝贵。怎么办...
评分这是十四本的大部头,可以说是中国制度史的顶尖作品,但是,一人之力毕竟有限,故而有些部分直接摘录他人著作。例如礼乐部分取《通典》,而《经籍考》则取《郡斋读书志》和《直斋书录解题》。此书中宋代资料占一半以上,是研究宋史的必备。 中华书局的点校本,质量优良。当当...
评分文献通考,这本大书和通典一样,是需要且值得读的政书。个人认为超过通志远甚!个人有一部中华书局版的影印版上下2册版的通考,修《中国史学史》时,查阅唐前史官设置,时常翻阅,那个累啊 ---影印版不是用来读的啊!!现在终于有标点印刷版了,别的没啥就是贵啊--朝贵。怎么办...
评分这是十四本的大部头,可以说是中国制度史的顶尖作品,但是,一人之力毕竟有限,故而有些部分直接摘录他人著作。例如礼乐部分取《通典》,而《经籍考》则取《郡斋读书志》和《直斋书录解题》。此书中宋代资料占一半以上,是研究宋史的必备。 中华书局的点校本,质量优良。当当...
作为一名业余历史爱好者,我最欣赏的是这套书在**概念界定**上的严谨性。在很多历史讨论中,概念的模糊性是导致争论不休的根源,比如“士”、“庶”、“良民”的界限是如何流动的。这套书通过系统地梳理历代关于“户口”、“田制”、“兵役”等制度的记载,清晰地勾勒出了这些社会身份在不同历史阶段的法律和事实定义。阅读过程中,我特别留意了那些涉及**礼仪制度**的部分,比如祭祀的规格、服饰的等级,这些内容往往是权力结构最直观的体现。点校者在处理这些带有强烈礼法色彩的文字时,既保留了其历史的厚重感,又通过现代的标点符号,让其逻辑结构清晰可见。这套书就像一个巨大的分类档案馆,如果你想知道某个特定的历史制度在历代是如何演变和被记录的,直接查阅相关篇目,往往能找到最权威、最系统化的原始依据,这比查阅零散的断代史资料要高效得多,也更有说服力。
评分这本书的装帧实在没得说,拿到手里沉甸甸的,纸张的质感摸起来很舒服,不是那种廉价的粗糙感,油墨的印制也十分清晰,即便是早期的古籍影印部分,也保留了相当不错的辨识度。点校的功夫看得出来是下了大功夫的,那些繁复的异体字和古老的句式,经过现代标点的处理后,阅读起来顺畅了许多,极大地方便了我们这些非专业研究者去啃这些硬骨头。尤其是那些篇幅浩大的章节,如果完全是依照原貌呈现,恐怕还没翻两页就要打退堂鼓了。不得不说,校勘者们在保证原意的基础上所做的微调,简直是古籍阅读体验的革命性提升。我甚至专门对比了几个关键的历史事件条目,发现对于一些史料的取舍和注释的加入,都显得非常审慎和专业,既没有过度解读,也没有遗漏重要的参考价值。这套书放在书架上本身就是一种视觉享受,体现了出版方对经典应有的敬意。光是看着这厚厚的十四册,就觉得心里踏实,仿佛握住了某种知识的基石,绝对是值得珍藏的实体书。
评分说实话,我最初被它吸引,是因为它在**学术界的地位**。毕竟《文献通考》本身就是元代官修典籍的集大成者,享有无可替代的史学地位。然而,真正让我决定下手的,是这套点校本在**注释系统**上的用心。对于那些动辄引用《周礼》《汉书》甚至更早文献的段落,原版的阅读障碍是巨大的。这套点校本的批注和脚注,恰到好处地平衡了“解释性”与“保留原貌”的需求。它们不会像一些现代教材那样事无巨细地把所有背景知识都塞给你,而是精准地指出引文出处、解释生僻词汇或指明版本差异。这种克制的学术态度,给了读者自主探究的空间。我个人特别喜欢那些关于**地理沿革**的记载,通过比对不同朝代的郡县设置,对理解后世的行政区划变迁,有了宏观的把握。这套书不是让你被动接受知识,而是引导你主动去“发现”知识的脉络,非常适合有一定古文基础,并希望进行深度研究的爱好者。
评分我对这套书的**史料价值**的感受是极其深刻的,它不像某些断代史著作那样只关注某个特定领域或时段,而是像一个庞大而精密的知识网络,将中国古代社会各个层面的制度、典章、艺文、物产做了全景式的扫描。比如,我近期在研究宋代市民阶层的文化生活,以往的资料往往零散在笔记小说或地方志中,但在这套书中,通过梳理“职役”、“市易”乃至“乐户”等条目,我竟然构建出了一个相对完整的社会侧面图。这种**结构性的梳理**能力,远超普通工具书的范畴。更令人称赞的是,那些看似枯燥的“物产”或“度量衡”的记载,在今天的语境下,反而成了理解古代经济运行效率和物资流通范围的绝佳切入口。每翻开一页,都会有一种“原来如此”的顿悟感,仿佛触摸到了历史肌理的真实纹理,而不是停留在概念的层面。这套书的广博性,要求读者必须带着极大的耐心和跨学科的视野去对待,它不是让你速成的,而是邀请你进行一场长期的、系统的文化考古。
评分这十四册书带来的**阅读体验的层次感**是其他任何单一主题的史书都无法比拟的。它不是线性的叙事,而是一个立体的知识网格。初次翻阅时,可能会感到信息量过载,内容庞杂,仿佛置身于古代的官署档案库中,需要时间去适应这种非叙事性的结构。然而,一旦你找到自己的兴趣点,比如专注于“钱币制度”或者“天文历法”的演变,就会发现这本书的价值所在——它几乎将中国古代所有主要学科的**核心典章制度**都做了汇编性的梳理。更令人惊喜的是,这套书的排版布局,使得对照不同朝代同一主题的内容变得异常方便,我甚至可以把不同册册相邻放置,直观对比唐代与明代在“漕运”上的差异。这种“对比阅读”的可能性,极大地提升了学习的效率和趣味性。它不是一本让你一口气读完的书,而是一本你需要时常回去查阅、对照、思考的“案头工具书”,其生命力在于其持续的参考价值和知识的密度。
评分马端临主张“会通因仍之道”的通史,而反对断代为史,所以仿杜佑《通典》而做《文献通考》,全书体例承袭之但又拓展、完善之。增加的五考,也颇有价值。其内容以宋为主,故价值在宋。自序对二十四考均有陈述,可一窥其内容体制以及马氏思想观念。其中学校考、职官考、乐考、经籍考等对于文学研究尤为有用,若放于整个文化史层面来看,全书内容均值得一读,而非仅仅阅览研究方向相关方面的内容。
评分收藏的大部头,标记。
评分所查阅而摘录者,《郊社考》二十三卷、《宗庙考》十五卷、《王礼考》二十二卷、《乐考》二十二卷、《物异考》二十卷。
评分马端临主张“会通因仍之道”的通史,而反对断代为史,所以仿杜佑《通典》而做《文献通考》,全书体例承袭之但又拓展、完善之。增加的五考,也颇有价值。其内容以宋为主,故价值在宋。自序对二十四考均有陈述,可一窥其内容体制以及马氏思想观念。其中学校考、职官考、乐考、经籍考等对于文学研究尤为有用,若放于整个文化史层面来看,全书内容均值得一读,而非仅仅阅览研究方向相关方面的内容。
评分收藏的大部头,标记。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有