具体描述
序章＝北宋初期における四部の書と宋元代の正史の開版 本章＝宋元代における正史の刻刊 終章＝正史宋元版書誌解題 の三章よりなる。内外の宋元版の調査研究―特に刻工名の調査をもとに豊富な図版を加え正史宋元版の系譜と全貌を明らかにした。
作者简介
尾崎康（Ozaki Yasushi），日本慶應義塾大學斯道文庫教授、著名漢學家。主要研究中國古代中世史，尤精漢籍版本學，主要著作有《正史宋元版的研究》、《東洋史概說》等，整理古籍有影印《北宋版通典》，黃善夫本《史記》、《後漢書》等，並主編《日本古典籍書志詞典》等書。
目录信息
读后感
《正史之宋元版之研究》，趁著假期的餘暇，初刷畢。讀的時候，其實並非依照順序進行的，南宋中期建安刊十史先跳過了，從系統來說，這組沒怎麼影響元刊，比較關注元刊到明代監本的進程，先一鼓作氣往下讀，回頭再補了這些坊刻本信息，雖然其中關涉到經疏合刻的歷史演進背景，但...
评分尾崎康先生是我国古籍版本学界熟知并敬重的日本学者，其代表作《正史宋元版之研究》1989年由东京汲古书院出版，距今已近三十年。1991年先生曾应邀为北京大学中文系举办系列讲座，讲义编为《以正史为中心的宋元版本研究》，由北京大学出版社出版，其中涉及《正史宋元版之研究》...
评分尾崎康本书1989年出版，1993年的时候北大社出本简本(主要译了日版序章和本章，即本译本绪论篇和综论篇)。到了2004年的时候，乔秀岩开始译本书，今2018年始出版。因为是学者型的翻译(书页所写编译)又有增订，此译本较原版为胜。虽然总体上本书是一本工具书性质的书籍，更适合查...
评分尾崎康先生是我国古籍版本学界熟知并敬重的日本学者，其代表作《正史宋元版之研究》1989年由东京汲古书院出版，距今已近三十年。1991年先生曾应邀为北京大学中文系举办系列讲座，讲义编为《以正史为中心的宋元版本研究》，由北京大学出版社出版，其中涉及《正史宋元版之研究》...
评分尾崎康本书1989年出版，1993年的时候北大社出本简本(主要译了日版序章和本章，即本译本绪论篇和综论篇)。到了2004年的时候，乔秀岩开始译本书，今2018年始出版。因为是学者型的翻译(书页所写编译)又有增订，此译本较原版为胜。虽然总体上本书是一本工具书性质的书籍，更适合查...
用户评价
《正史宋元版的研究》这本书，给我带来了极大的阅读震撼。我一直对历史有着浓厚的兴趣，但此前对于史书版本的了解仅限于一些零散的知识。而这本书，则系统性地为我打开了宋元正史版本研究的大门。作者的学识之渊博，治学之严谨，让我叹为观止。他不仅仅是简单地罗列版本，而是深入探讨了每个版本产生的历史背景、编纂过程、流传途径，以及它们之间错综复杂的关系。我特别赞赏书中对《宋史》和《元史》早期刻本的考证。作者通过对字形、避讳、校勘记等细节进行细致入微的比对，清晰地勾勒出了这些重要史书的早期面貌。这种“显微镜”式的研究方法，让我对历史文献的认识达到了一个新的高度。书中对于不同版本间史料差异的分析，也极富启发性。作者并没有简单地断定哪个版本更“正确”，而是从历史、政治、文化等多个角度，解释了这些差异产生的原因，以及它们可能反映出的当时社会的种种状况。这种开放的、辩证的视角，对于我理解历史的复杂性非常有帮助。坦白说，这本书的学术性非常强，对于普通读者而言，可能需要花费更多的时间和精力去消化。但正是这种挑战，让我感受到了阅读的深度和价值。它并非一本轻松的读物，而是一次与严谨学术对话的契机。这本书不仅让我对宋元正史的版本有了更深入的了解，更重要的是，它教会了我一种研究历史文献的方法论，让我能够以更批判、更审慎的态度去对待历史资料。
评分初次捧读《正史宋元版的研究》，我便被它那厚重的学术气息和严谨的治学态度所深深吸引。尽管我并非宋元史的专业研究者，仅凭一腔对历史的好奇心和对古代文本的珍爱，我还是购入了这本书。然而，当我翻开它，一股股求知的暖流便涌上心头。本书以其精妙的章节划分，循序渐进地引导读者进入宋元正史的版本世界。从最初的史料搜集、版本源流的梳理，到不同版本之间的差异比较、辨析，作者无不倾注了心血。我尤其欣赏其中对一些细微之处的考证，比如同一段史料在不同版本中的微妙变动，看似微不足道，却可能揭示出背后复杂的政治、文化乃至印刷技术的影响。作者并非简单罗列，而是深入分析，将这些细微之处上升到对历史真相探寻的高度。读到关于《宋史》、《元史》编纂过程中的种种考量，以及后世学者如何对其版本进行校勘、订正，我仿佛置身于一个巨大的历史迷宫，而这本书便是那盏指引方向的明灯。书中引用的大量文献资料，既有传世的珍贵古籍，也有近年来的学术研究成果，展现了作者深厚的文献功底和广阔的学术视野。对于我这样的普通读者而言，有些专业术语和论证过程确实需要反复琢磨，但这种挑战恰恰是我阅读的最大乐趣所在。它迫使我放慢脚步，深入思考，去理解作者构建的学术体系。我深信，这本书不仅对于研究宋元史的专家学者具有极高的参考价值，对于任何一位渴望深入了解中国古代历史，尤其是关于史书本身演变脉络的爱好者来说，都是一本不可多得的宝藏。它让我明白，历史并非一成不变的结论，而是无数次考证、辨析、修正的过程，而《正史宋元版的研究》正是这个过程的生动写照。
评分作为一个对中国古代史，尤其是史学史有着浓厚兴趣的业余爱好者，我一直在寻找一本能够系统性地介绍宋元正史版本演变的书籍。《正史宋元版的研究》这本书，可以说是满足了我长久以来的期盼。作者在书中展现出的渊博学识和严谨的治学态度，让我由衷地感到佩服。他不仅仅是简单地罗列版本信息，而是深入挖掘了每个版本产生的历史背景、编纂过程、流传途径，以及不同版本之间的相互关系。我尤其欣赏书中对《宋史》、《元史》早期刻本的考证。作者通过对不同版本字形、避讳、校勘记等细致入微的比对，清晰地勾勒出了这些重要史书的早期面貌。这种“显微镜”式的研究方法，让我对历史文献的认识达到了一个新的高度。书中关于不同版本之间史料差异的分析，也极富启发性。作者并没有简单地断定哪个版本更“正确”，而是从历史、政治、文化等多个角度，解释了这些差异产生的原因，以及它们可能反映出的当时社会的种种状况。这种开放的、辩证的视角，对于我理解历史的复杂性非常有帮助。坦白说，这本书的学术性非常强，对于普通读者而言，可能需要花费更多的时间和精力去消化。但正是这种挑战，让我感受到了阅读的深度和价值。它并非一本轻松的读物，而是一次与严谨学术对话的契机。这本书不仅让我对宋元正史的版本有了更深入的了解，更重要的是，它教会了我一种研究历史文献的方法论，让我能够以更批判、更审慎的态度去对待历史资料。
评分我是一名资深的古籍爱好者，对于历代史书的版本问题一直有着浓厚的兴趣。在阅读《正史宋元版的研究》之前，我对宋元时期的正史版本已有一定的了解，但总觉得隔靴搔痒，未能触及其核心。《正史宋元版的研究》的出现，无疑是为我打开了一个全新的维度。作者在书中展现出的深厚学养和严谨的治学态度，令我叹为观止。他不仅仅停留在对版本号的简单记录，而是深入挖掘了每个版本产生的历史背景、编纂意图，以及其在流传过程中所经历的各种变迁。我特别被书中关于《宋史》和《元史》早期刻本的考证所吸引。作者通过对不同刻本的字形、避讳、篇目、校勘记等细致入微的比对，清晰地勾勒出了这些重要史书的早期面貌。这种“显微镜”式的研究方法，让我对历史文献的认识达到了一个新的高度。我一直认为，了解史书的版本，就像是走进了一位历史学家的思想世界，能够从中窥探到他们对待历史的態度和方法。这本书正是做到了这一点，它让我看到了学者们如何以一种近乎考古发掘的方式，去重构那些曾经存在却又失传的版本，去还原历史文本最真实的面貌。书中对于不同版本之间歧异的分析，也极富启发性。作者并没有简单地断定哪个版本更“正确”，而是从历史、政治、文化等多个角度，解释了这些差异产生的原因，以及它们可能反映出的当时社会的种种状况。这种开放的、辩证的视角，对于我理解历史的复杂性非常有帮助。坦白说，这本书的学术性非常强，对于普通读者而言，可能需要花费更多的时间和精力去消化。但正是这种挑战，让我感受到了阅读的深度和价值。它并非一本轻松的读物，而是一次与严谨学术对话的契机。
评分作为一名对古代官修史书编纂体例略有研究的学生，我一直对宋元时期的正史版本感到困惑。《宋史》和《元史》作为中国二十四史的重要组成部分，其版本流传之复杂，考证之艰深，早已是学术界的共识。而《正史宋元版的研究》这本书，以其宏大的视野和精细的笔触，为我拨开了笼罩在这片迷雾之上的层层纱幕。作者的论述逻辑清晰，条理分明，从大处着眼，对宋元正史的整体版本格局进行了系统性的梳理；又从小处着手，对具体版本的细枝末节进行了深入的挖掘和辨析。我尤其惊叹于作者在处理史料时的细致与审慎。他不仅广泛搜集了各种版本的史料，更重要的是，他能够对这些史料进行批判性的审视，辨别其真伪，考证其源流。书中对一些关键版本的考证，如《宋史》的“庆元本”、“元刻本”等，其论证过程之严谨，引证之充分，令人信服。作者通过对这些版本的比较分析，不仅厘清了它们之间的传承关系，更重要的是揭示了不同版本背后所蕴含的历史信息。例如，不同版本在避讳字上的差异，往往能反映出当时政治环境的变化；而不同版本在篇目上的增损，则可能与编纂者或刻书者的意图有关。这些对于我理解古代史书的编纂过程和流传机制，都有着极大的启发。本书的价值不仅仅在于其对版本本身的考证，更在于它所展现的治史方法。作者以严谨的学术态度，扎实的文献功底，以及敏锐的历史洞察力，为我们树立了一个研究历史文献的典范。对于我这样的初学者而言，这本书无疑是一本入门的经典之作，它让我看到了学术研究的深度和魅力，也为我未来的学习指明了方向。
评分我是一名对中国古代史，特别是史书编纂和版本学有着浓厚兴趣的业余研究者。《正史宋元版的研究》这本书，如同一盏明灯，照亮了我对于宋元时期正史版本研究的道路。作者的学识之渊博，治学之严谨，让我叹为观止。他不仅仅是简单地罗列版本，而是深入探讨了每个版本产生的历史背景、编纂过程、流传途径，以及它们之间错综复杂的关系。我特别赞赏书中对《宋史》和《元史》早期刻本的考证。作者通过对字形、避讳、校勘记等细节进行细致入微的比对，清晰地勾勒出了这些重要史书的早期面貌。这种“显微镜”式的研究方法，让我对历史文献的认识达到了一个新的高度。书中对于不同版本间史料差异的分析，也极富启发性。作者并没有简单地断定哪个版本更“正确”，而是从历史、政治、文化等多个角度，解释了这些差异产生的原因，以及它们可能反映出的当时社会的种种状况。这种开放的、辩证的视角，对于我理解历史的复杂性非常有帮助。坦白说，这本书的学术性非常强，对于普通读者而言，可能需要花费更多的时间和精力去消化。但正是这种挑战，让我感受到了阅读的深度和价值。它并非一本轻松的读物，而是一次与严谨学术对话的契机。这本书不仅让我对宋元正史的版本有了更深入的了解，更重要的是，它教会了我一种研究历史文献的方法论，让我能够以更批判、更审慎的态度去对待历史资料。
评分《正史宋元版的研究》这本书，如同一座巨大的宝藏，等待着有心人去探索。我并非历史科班出身，只是一个对中国古代文化充满热情的普通读者。然而，当我翻开这本书时，立刻被它所蕴含的深厚学识和严谨的逻辑所吸引。作者的笔触细腻而有力，他不仅仅是在讲述宋元正史的版本故事，更是在引领我们一起探寻历史的真相。书中对不同版本的考证，犹如剥洋葱一般，层层深入，将那些被时间所湮没的细节一一呈现。我记得其中有一章节，详细对比了某一段史料在不同版本中的差异，从字词的细微变动，到句法的微小调整，作者都一一列举，并深入分析了这些差异可能产生的原因。这种精益求精的研究态度，让我对作者的学识和毅力肃然起敬。读这本书，与其说是在阅读，不如说是在进行一次与历史的对话。作者通过对版本的考证，不仅还原了史书的本来面貌，更重要的是，他让我们看到了历史是如何被记录、被传播、被解读的。这种对“历史如何成为历史”的追问，是本书最让我着迷的地方。书中引用的大量文献资料，虽然有些对我而言比较晦涩，但作者总能将其巧妙地融入到论证之中，使得即使是普通读者，也能感受到其学术的严谨和思想的深刻。这本书让我明白，阅读历史，不仅仅是阅读事件的发生，更是要阅读事件背后的记录者，以及记录者所处的时代。它教会我以一种更加审慎、更加深入的视角去理解历史。对于我这样的非专业读者，虽然有些部分需要反复阅读，但每一次的阅读，都能有新的收获和感悟。
评分《正史宋元版的研究》这本书，让我有机会以一种全新的视角来审视我一直以来所钟爱的宋元历史。作为一名对历史文本流变有着浓厚兴趣的读者，我深知版本的价值，也明白要真正理解一部史书，就必须对其版本进行深入的研究。《正史宋元版的研究》正是这样一本致力于此的力作。作者在书中展现出的渊博学识和严谨的治学态度，让我由衷地感到佩服。他不仅仅是简单地罗列版本信息，而是深入挖掘了每个版本产生的历史背景、编纂过程、流传途径，以及不同版本之间的相互关系。我尤其欣赏书中对《宋史》和《元史》早期刻本的考证。作者通过对字形、避讳、校勘记等细致入微的比对，清晰地勾勒出了这些重要史书的早期面貌。这种“显微镜”式的研究方法，让我对历史文献的认识达到了一个新的高度。书中关于不同版本之间史料差异的分析，也极富启发性。作者并没有简单地断定哪个版本更“正确”，而是从历史、政治、文化等多个角度，解释了这些差异产生的原因，以及它们可能反映出的当时社会的种种状况。这种开放的、辩证的视角，对于我理解历史的复杂性非常有帮助。坦白说，这本书的学术性非常强，对于普通读者而言，可能需要花费更多的时间和精力去消化。但正是这种挑战，让我感受到了阅读的深度和价值。它并非一本轻松的读物，而是一次与严谨学术对话的契机。
评分当我翻开《正史宋元版的研究》，便有一种置身于历史的洪流之中，与古人对话的感觉。这本书并非简单的史书介绍，而是对宋元时期正史版本的深度挖掘和审慎考证。作者以其深厚的学术功底和严谨的治学态度，带领我们一步步走近那些尘封在历史深处的珍贵文献。书中的每一个章节，都如同一次精密的学术侦探，细致入微地剖析着不同版本的细微差异，并从历史、文化、政治等多个维度进行解读。我尤其被书中对于《宋史》和《元史》早期刻本的研究所吸引。作者通过对字形、避讳、校勘记等细致入微的比对，清晰地勾勒出了这些重要史书的早期面貌。这种“显微镜”式的研究方法，让我对历史文献的认识达到了一个新的高度。书中关于不同版本之间史料差异的分析，也极富启发性。作者并没有简单地断定哪个版本更“正确”，而是从历史、政治、文化等多个角度，解释了这些差异产生的原因，以及它们可能反映出的当时社会的种种状况。这种开放的、辩证的视角，对于我理解历史的复杂性非常有帮助。坦白说，这本书的学术性非常强，对于普通读者而言，可能需要花费更多的时间和精力去消化。但正是这种挑战，让我感受到了阅读的深度和价值。它并非一本轻松的读物，而是一次与严谨学术对话的契机。这本书不仅让我对宋元正史的版本有了更深入的了解，更重要的是，它教会了我一种研究历史文献的方法论，让我能够以更批判、更审慎的态度去对待历史资料。
评分初读《正史宋元版的研究》，便被其厚重的学术气息和严谨的治学态度所吸引。我并非宋元史的专业研究者，仅凭一腔对历史的好奇心和对古代文本的珍爱，才购入此书。然而，翻开它，一股股求知的暖流便涌上心头。本书以其精妙的章节划分，循序渐进地引导读者进入宋元正史的版本世界。从最初的史料搜集、版本源流的梳理，到不同版本之间的差异比较、辨析，作者无不倾注了心血。我尤其欣赏其中对一些细微之处的考证，比如同一段史料在不同版本中的微妙变动，看似微不足道，却可能揭示出背后复杂的政治、文化乃至印刷技术的影响。作者并非简单罗列，而是深入分析，将这些细微之处上升到对历史真相探寻的高度。读到关于《宋史》、《元史》编纂过程中的种种考量，以及后世学者如何对其版本进行校勘、订正，我仿佛置身于一个巨大的历史迷宫，而这本书便是那盏指引方向的明灯。书中引用的大量文献资料，既有传世的珍贵古籍，也有近年来的学术研究成果，展现了作者深厚的文献功底和广阔的学术视野。对于我这样的普通读者而言，有些专业术语和论证过程确实需要反复琢磨，但这种挑战恰恰是我阅读的最大乐趣所在。它迫使我放慢脚步，深入思考，去理解作者构建的学术体系。我深信，这本书不仅对于研究宋元史的专家学者具有极高的参考价值，对于任何一位渴望深入了解中国古代历史，尤其是关于史书本身演变脉络的爱好者来说，都是一本不可多得的宝藏。它让我明白，历史并非一成不变的结论，而是无数次考证、辨析、修正的过程，而《正史宋元版的研究》正是这个过程的生动写照。
评分書き方は上手だとは言えない。そのせいか、中国語訳版には誤訳したところがある。
评分厚重且精彩。日本学者长泽规矩也、阿部隆一最早开始记录宋元刊本的刻工，但尾崎康通过对比正史与同时代其他书籍刻工的名字，将其升级为一种更精确的确定书籍年代的方法论，超越了通过传统避讳法的弊端——避讳只能确定上限但不能确定下限，经常误将刊刻年代提前。
评分書き方は上手だとは言えない。そのせいか、中国語訳版には誤訳したところがある。
评分哪位朋友做的PDF啊，好人。
评分哪位朋友做的PDF啊，好人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有