罗兰·巴尔特,法国著名结构主义文学理论家与文化评论家。其一生经历可以大致划分为三个阶段:媒体文化评论期(1947-1962)、高等研究院教学期(1962-1976),以及法兰西学院讲座教授期(1976-1980)。他和存在主义大师萨特在第二次世界大战后法国文学思想界前后辉映,并被公认为蒙田以来法国最杰出的散文大家之一。
罗兰·巴尔特在法国开创了研究社会、历史、文化、文学深层意义的结构主义和符号学方法,发表了大量分析文章和专著,其丰富的符号学研究成果具有划时代的重要性。巴尔特的符号学理论,从崭新的角度,以敏锐的目光,剖析了时装、照片、电影、广告、叙事、汽车、烹饪等各种文化现象的“记号体系”,从而深刻地改变了人们观察和认识世界及历史的方式。晚期巴尔特对当代西方文化和文学的思考进一步深化,超越了前期结构主义立场,朝向有关意义基础、下意识心理、文学本质等后结构主义和解构主义认识论问题的探讨。
罗兰·巴尔特对于西方未来学术和文化的发展,影响深远。其学术遗产对于非西方文化思想传统的现代化发展,也具有极大的启发意义。他的思想和研究领域宽广,其作品适合于关心人文科学各领域、特别是文学理论领域的广大读者研读。
“这是一种纯洁的写作,毫不动心的写作”,也是罗兰•巴特所指涉的“零度写作”,它回归古典主义,但非介入社会,即“存在于各种呼声和判决的环境里而又毫不介入其中”。它是白色的,中性的,是“语言的乌托邦”。而“语言不是一种沉重的、不可制服的行为,而是达到了...
评分草读了罗兰巴特的《写作的零度》,只因前几日收看一场关于古典诗词赏析的讲座,其间周汝昌老先生批驳了“欣赏文学不必做到知人论世,作品是不必究其来处的私生子”的观点, 这个观点则正是出自这本《写作的零度》。今日读过,只觉得晦涩难懂,没有基本的文学研究素养,读起来就...
评分 评分“这是一种纯洁的写作,毫不动心的写作”,也是罗兰•巴特所指涉的“零度写作”,它回归古典主义,但非介入社会,即“存在于各种呼声和判决的环境里而又毫不介入其中”。它是白色的,中性的,是“语言的乌托邦”。而“语言不是一种沉重的、不可制服的行为,而是达到了...
评分(罗兰巴特《Writing Degree Zero》相关章节选译及评摘) “诗性(Poetic)”源自于“诗(poetry)”,因此无论这个词在其他学科中出现了怎样的延伸涵义,从“诗”的角度去辨析它的原初涵义都是十分必要的。在罗兰巴特《写作的零度(Writing Degree Zero)》一书中谈到了“诗...
这本书的结构安排简直是匠心独运,它不像传统小说那样按部就班,反而更像是一部层层剥开的洋葱,你以为已经触及核心,却总有更深、更隐秘的层次等待揭示。作者在处理时间线和视角转换上展现了惊人的功力,不同时空的人物和事件在看似不经意的交叉点上产生奇妙的共振,这种精妙的布局,让人在阅读过程中始终保持着高度的专注和推理的乐趣。它挑战了我们对“线性叙事”的固有认知,迫使读者主动参与到意义的建构之中,而非被动接受。这种高度的互动性,让阅读过程充满了解谜的快感,每一次翻页都像是迈入了一个新的迷宫,而终点的奖励,则是对人性复杂性更深刻的洞察。
评分说实话,这本书的气质非常冷峻、疏离,但这种距离感恰恰是它魅力所在。作者似乎对人性的弱点和社会的荒谬有着近乎残酷的洞察力,但表达方式却异常克制和精准,没有冗余的情绪渲染,一切都建立在坚实的观察和逻辑之上。它不试图讨好读者,而是直视那些令人不适的真相,这种诚实令人敬佩。我喜欢它那种近乎哲学思辨的深度,读罢之后,脑海中留下的不是简单的情节复述,而是一连串关于存在、选择和自由的沉重思考。它更像是一面镜子,映照出我们日常生活中那些不愿正视的阴影,迫使我们停下来,认真审视自己所站立的基石是否稳固。
评分这本书简直是语言艺术的殿堂,那种对文字的驾驭能力,让人望尘莫及。作者似乎拥有一种魔法,能将最日常的词汇组合成令人耳目一新的意象。我尤其欣赏其中对叙事节奏的掌控,时而如涓涓细流般缓慢推进,细致入微地描摹人物的内心活动;时而又像山洪暴发般急转直下,将读者猛地抛入戏剧性的高潮。读完后,我感到自己的词汇量和表达欲都得到了极大的提升,仿佛打开了一扇通往更高阶写作境界的大门。那种酣畅淋漓的阅读体验,让我在合上书页之后,依然沉浸在文字构建的那个精致世界里久久不能自拔。每一个句子都像经过千锤百炼的宝石,闪烁着独特的光芒,让人忍不住想反复咀嚼其间的深意。
评分这部作品的语言风格极其独特,融合了古典的典雅和现代的破碎感,形成了一种既熟悉又陌生的阅读体验。作者似乎在玩味着语言的边界,用一些非常规的句法和词汇搭配,制造出一种独特的韵律和张力。初读时可能会感到略微的晦涩和费解,但一旦适应了这种节奏,就会发现其中蕴含着巨大的美感——那是一种需要“用心去听”而不是“用眼去看”的文本。它对声音和沉默的运用达到了极高的艺术水准,有些段落几乎可以被视为纯粹的声响诗,充满了内在的音乐性,让人在阅读时仿佛能听到文字振动的回声。这种高度的审美追求,让它超越了一般的文学作品范畴。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它需要读者投入极大的耐心和心智去消化其间复杂的主题和多义的象征。它很少给出明确的答案,更热衷于提出更深刻的问题。这种开放性和模糊性,对于那些习惯于被清晰指示的读者来说,或许会带来挫败感。然而,正是这种不确定性,赋予了作品持久的生命力。不同的读者在不同的心境下阅读,必然会得出截然不同的解读,这使得每一次重读都像是与作者进行了一场新的对话。它像是一部需要反复研习的经典,每次重温都会带来新的感悟,那些最初未曾察觉的细节,在时间的发酵下,散发出愈发醇厚的味道。
评分Cf. Paul de Man, "Literary History and Literary Modernity"
评分def need to read again and again
评分def need to read again and again
评分def need to read again and again
评分Cf. Paul de Man, "Literary History and Literary Modernity"
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有