The essays in this groundbreaking book explore the meanings of manhood in Japan from the seventeenth to the twenty-first centuries. "Recreating Japanese Men" examines a broad range of attitudes regarding properly masculine pursuits and modes of behavior. It charts breakdowns in traditional and conventional societal roles and the resulting crises of masculinity. Contributors address key questions about Japanese manhood ranging from icons such as the samurai to marginal men including hermaphrodites, robots, techno-geeks, rock climbers, shop clerks, soldiers, shoguns, and more. In addition to bringing historical evidence to bear on definitions of masculinity, contributors provide fresh analyses on the ways contemporary modes and styles of masculinity have affected Japanese men's sense of gender as authentic and stable.
评分
评分
评分
评分
这本书的行文风格有一种奇特的、近乎于学术论文的疏离感,但其探讨的主题却又带着一股强烈的、试图迎合大众口味的好奇心。我本来很希望这本书能提供一些关于现代日本社会结构如何影响男性心理健康或人际关系的新鲜见解,特别是考虑到近年来关于“男性气概危机”的讨论在全球范围内的升温。例如,我想了解在少子化背景下,年轻一代的日本男性是如何看待婚姻和职业规划的,或者科技进步对他们日常交流方式产生了哪些潜移默化的改变。然而,作者似乎更热衷于构建一种理论框架,用一些复杂的术语来包装相对直白的概念。整本书读下来,感觉就像是作者在努力搭建一座宏伟的理论大厦,但地基却有些松动。某些章节试图探讨父权制的瓦解与重建,但论证过程显得逻辑跳跃,缺乏坚实的案例支撑。我不得不承认,作者的知识面很广,引用的文献看起来都很扎实,但这些理论的碰撞并没有产生令人信服的火花。最终,我感觉自己被大量信息淹没了,却没能带走任何能真正改变我看待日本社会角度的洞察。
评分这本书的标题实在太引人注目了,光是“Recreating Japanese Men”这个短语就充满了各种可能性和潜在的解读。我原本以为它会深入探讨日本男性身份的构建、社会期望对他们生活的影响,或者更进一步,分析当代日本流行文化中对“男性气概”的重新定义和挑战。带着这样的期待,我翻开了第一页,却发现内容完全导向了另一个方向。它似乎更侧重于一种跨文化的比较视角,探讨的重点是如何在西方社会理解和“重塑”一个他者的形象,而这个他者恰好是日本男性。这种错位感是阅读初期最大的感受。作者似乎花了很多篇幅去描述一种符号化的、被媒体过滤后的日本男性形象,比如那种刻板印象中的“社畜”的疲惫感,或者动漫中那些过度理想化的角色原型。然而,真正让我感到困惑的是,它似乎从未真正深入到个体经验层面。这种“重塑”的过程,更多的是一种文化符号的拼贴,而非扎实的社会学或人类学研究。我期待看到的是关于职场压力、家庭责任变化或是育儿观念转变的细腻描摹,但取而代之的是对视觉符号和消费文化的分析,这让我觉得有些失焦。这本书在试图构建一个宏大的文化叙事时,却牺牲了对真实生活细节的捕捉,留给我一种浮于表面的观感,仿佛在看一本精美的、但缺乏深度的时尚杂志。
评分阅读这本书的体验就像是在一个光线昏暗的画廊里欣赏一组抽象画。你看到色彩和形状的组合,知道它们一定有着深刻的寓意,但你就是抓不住那个核心的情感或观点。我原本对这本书抱持着极高的期待,尤其关注那些关于亚文化和“萌”文化中男性形象构建的章节。我猜测作者会深入分析御宅族文化中对传统男性规范的反叛,以及这种反叛如何形成一种新的身份认同。然而,实际内容更多地停留在对这些亚文化现象的表面描述上,缺乏对参与者内心世界的挖掘。这些群体是如何在现实压力和虚拟理想之间找到平衡的?他们的消费行为背后隐藏着怎样的社会焦虑?这些核心问题都没有得到充分的解答。相反,作者花了大量篇幅去讨论一些我看来较为边缘的话题,比如某些特定类型的手办设计理念,这虽然有趣,但与“重塑”这一宏大主题关联性不强。这本书在试图包罗万象时,反而显得对核心议题的关注度不足,给人的感觉是主题过于发散,像是一本精心编排的文化剪报集,而非一本有深度分析的专著。
评分这本书的叙事节奏异常缓慢,充满了大量的背景铺垫和历史回顾,仿佛作者在尽力渲染一种“异域情调”,而不是直接切入主题。我期待这本书能像一把锋利的手术刀,精准地剖析当代日本男性在经济低迷和全球化冲击下的生存困境。例如,关于“飞特族”(Freeter)现象的讨论,我希望看到更具体的、关于他们日常如何应对社会排斥和自我价值感的讨论。这本书中虽然提到了经济问题,但更多的是用宏观数据进行概括,而不是通过具体人物的命运来展现。比如,一个中年失业的男性,他如何与家人沟通,如何面对来自上一代的压力,这些鲜活的细节在书中几乎是缺失的。作者似乎更倾向于从结构主义的角度去看待问题,将个体淹没在“系统”的洪流中。这导致阅读过程缺乏情感上的共鸣。我仿佛在阅读一份冗长的政府报告,而不是一本关于“人”的故事集。对细节的这种规避,使得任何关于“重塑”的讨论都变得空洞无力,因为没有真实的血肉,何谈重塑?
评分从语言和表达来看,这本书的风格极其保守和审慎,几乎没有使用任何具有煽动性或引发强烈共鸣的表达方式。我原本希望这本书能展现出一种对日本社会现状的批判性反思,甚至是带着一种激进的、挑战既有观念的视角。我特别关注作者对“权力结构”的解读——比如,在等级森严的企业文化中,年轻男性是如何在服从与自我实现之间进行拉锯战的。我期待看到一些关于“反叛者”的故事,那些拒绝主流价值观、试图走另一条路的人。但这本书给我的感觉是,它采取了一种高度中立、近乎于“观察者”的姿态,对所有现象都进行了温和的描述,却鲜有深入的价值判断。这种过度的客观反而削弱了其作为一本社会评论作品的力量。它像是一面打磨得很光滑的镜子,清晰地反射了现象,但却没有提供任何反思的棱镜。如果说“重塑”意味着某种程度的变革或挣扎,那么这本书却更像是在记录一个尚未发生变革的“现状”,使得整个阅读体验趋于平淡,缺少了必要的张力和思想的冲击感。
评分for Gender in Japanese history class
评分for Gender in Japanese history class
评分for Gender in Japanese history class
评分for Gender in Japanese history class
评分for Gender in Japanese history class
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有