具体描述
本书共分五章：一、尼采到东方的旅程；二 、奴隶价值的重估；三、尼采的反政治性和精神激进主义；四、尼采的永恒的“民族性 ”改革；五、鲁迅文学创作中的尼采影响。在鲁迅研究的历史上，该书不仅是最新的成 果，而且在全面和深入方面处于执牛耳的地位。 在课题的拓展和研究进展上，该书至少有两个方面作出了 新贡献：第一是在鲁迅对尼采美学的中心主题的吸收方面；第二是在鲁迅与尼采哲学的 政治因素方面。本书在尼采美学思想对中国的影响研究“应该说是一种全面的重新估价”。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名《鲁迅：中国“温和”的尼采》实在是太吊人胃口了，它像一把钥匙，开启了我对鲁迅和尼采之间潜在联系的好奇心。我一直觉得鲁迅先生的思想，尤其是他后期对国民性的批判，那种直击灵魂的深刻，与尼采的“权力意志”、“超人”等概念，在某种程度上是可以产生共鸣的。但“温和”这个词，却又给这种共鸣蒙上了一层神秘的面纱。鲁迅的笔触，虽然犀利得让人胆寒，但字里行间流露出的，更多的是一种沉重的悲悯和对民族命运的深切忧虑，这与尼采那种激昂、甚至是有些狂暴的哲学语言，似乎并不在同一个语境下。因此，我非常想知道，作者是如何理解和定义鲁迅的“温和”的？这种“温和”是否是一种策略，一种在当时特定的社会环境下，鲁迅用以保护自己和传递思想的方式？还是说，这是一种更深层次的内在品质，是鲁迅在反抗中保持的某种精神上的平衡与克制？而尼采的“温和”又指向何处？是否是作者在尼采浩瀚的哲学体系中，找到了那些不那么激烈、甚至可以被解读为具有建设性的部分，并将其与鲁迅的精神气质进行比对？我预感这本书不仅仅是简单的文学评论，更是一次深度的哲学对话，一次对中西思想碰撞的精妙解读，它可能会颠覆我以往对这两位思想巨匠的认知。
评分《鲁迅：中国“温和”的尼采》这个书名，简直像一个精心设计的谜语，让我迫不及待地想要去探寻其中的奥秘。鲁迅，在我心中，一直是那个在黑暗中点燃火炬的战士，他的文字锋利如刀，直指人心的弱点，他的批判，那种对国民性根深蒂固的病灶的剖析，充满了力量和悲悯。而尼采，那个西方哲学的巨人，他的思想如同一场风暴，席卷了整个西方思想界，其“权力意志”、“超人”等概念，更是充满了颠覆和挑战。因此，“温和”这个形容词，放在鲁迅身上，并且与尼采进行比较，对我来说，无疑是一个极具冲击力的概念。我很好奇，作者所理解的鲁迅的“温和”，究竟体现在何处？是一种在批判中不失对人的关怀？是一种在绝望中寻找希望的韧性？还是说，是一种在深刻的自我反思中展现出的克制？而尼采的“温和”又是指什么？是作者对尼采思想中某些容易被忽略的、具有建设性的方面的发掘？或者，是通过鲁迅的“温和”，来映照尼采思想中不那么被世人所熟知的面向？这本书的标题，就如同一个邀请，邀请我去探索鲁迅在中国语境下的哲学深度，以及他与西方思想大师之间，那种可能超越表象的深刻关联。
评分初次看到《鲁迅：中国“温和”的尼采》这个书名，我脑海中就涌现出无数的疑问和想象。鲁迅先生，他的思想如同惊涛骇浪，席卷了整个中国现代文学史，他笔下的批判，那种深刻入骨的洞察力，对“看客”心理的无情揭露，对麻木国民性的鞭挞，在我看来，是充满了力量和激情的，甚至带有一种悲壮的美。而尼采，那个 Nietzsche，他的哲学，无论是“超人”、“永恒轮回”，还是“权力意志”，都给人一种振聋发聩、颠覆性的感觉。所以，“温和”这个词，放在鲁迅身上，与尼采进行对比，让我感到十分新奇。作者究竟是从何种角度去理解鲁迅的“温和”？它是一种生存策略，一种在乱世中保持清醒和批判力的独特方式？还是说，是一种更内在的、不张扬的精神力量？而与尼采的关联，又会是如何展开？是相似的思想脉络，还是对相似问题的不同回应？这本书的名字，就好似一把钥匙，打开了我对鲁迅和尼采更深层次对话的期待，我渴望在这本书中，找到一种全新的视角，去理解鲁迅那种既犀利又深沉的独特魅力，以及他与西方哲学大师之间可能存在的隐秘联系。
评分《鲁迅：中国“温和”的尼采》这本书的名字，初初读来就有一种引人入胜的奇妙感。鲁迅，这个在中国现代文学史上如同巨石般的存在，他的思想深邃、文字犀利，早已被无数人研究和解读。而“温和”的尼采，这又是何其大胆而又充满新意的并置！尼采，那个在西方思想界掀起巨浪的哲学家，其思想充满激情、颠覆和对传统价值的深刻批判，与鲁迅那种看似内敛实则爆发力极强的风格，如何能够关联，又如何能够被冠以“温和”之名？这无疑激起了我内心强烈的求知欲。我迫切地想知道，作者是如何将这两位看似遥远却又可能在精神内核上有所契合的思想家联系起来的。鲁迅的“温和”，是在他笔下的批判中，在对国民性的深刻反思里，还是在某种更为深层次的精神追求中？而尼采的“温和”，又是指他思想中不那么为人所知的、或是被误读的方面吗？抑或是作者在比较中，为鲁迅提炼出一种独特的气质，一种与尼采精神相呼应却又不失其中国文化根基的特质？这种将中国文化符号与西方哲学大师进行对话的尝试，本身就充满了学术的勇气和创新的活力，让我对这本书的内容充满了期待，仿佛即将开启一段跨越时空的思想探索之旅。
评分这本书的书名《鲁迅：中国“温和”的尼采》，实在是太能勾起我的好奇心了。鲁迅，在中国，他无疑是那个“呐喊”和“彷徨”的代言人，他的文字，犹如一把把锋利的解剖刀，毫不留情地剖析着国民的劣根性，那种力量感和批判性，在我看来，是极其鲜明的。而尼采，作为西方思想界的“炸弹”，他的哲学，以其颠覆性、生命力和对传统价值的挑战而闻名。那么，“温和”这个词，如何能够安放在鲁迅身上，并与尼采进行对比？我非常想知道，作者所理解的鲁迅的“温和”，是体现在他对受苦者的深切同情，还是体现在他反思中的那种不动声色的力量？亦或是，是在他批判中，依然保持着对人性的尊重和对改良的期盼？而尼采的“温和”，又是指什么？是否是作者在尼采思想中，发现了一种不那么被大众熟知的、更具建设性的、或者说是在其批判之外的，对生命的肯定和对个体力量的激发？这本书的标题，就如同一个精心设计的谜题，让我迫切地想去揭开它，去探寻鲁迅思想中可能存在的、不为人知的“温和”之光，以及他与西方哲学大师之间，那种跨越时空的、深刻的精神对话。
评分这本书的题目《鲁迅：中国“温和”的尼采》，对我来说，极具吸引力，它巧妙地将中国现代文学的代表人物鲁迅，与西方哲学巨匠尼采联系起来，更以一个充满反差感的“温和”来形容鲁迅。鲁迅先生的思想，在我看来，是深刻、犀利、甚至带着一丝悲凉的，他的文字如同一把把利刃，剖析着国民的病灶，唤醒沉睡的灵魂。因此，“温和”这个词，放在鲁迅身上，并与尼采进行对比，着实让我感到新奇和好奇。作者究竟是如何解读鲁迅的“温和”的？这种“温和”是否是一种更为内敛的、不张扬的力量？是在他批判的背后，隐藏着对民族未来的深切关怀和对人性弱点的深深理解？抑或是，作者认为鲁迅在反抗体制和旧思想的同时，也保留了一种对生命本身的尊重和对个体内在价值的肯定，而这恰恰是与尼采思想的某些方面相契合的？同时，尼采的“温和”又指向何处？是否是作者在尼采激进的哲学体系中，发现了那些不那么被大众关注，但却同样重要的、具有启发性的思想片段？我非常期待在这本书中，能找到答案，看到一种全新的视角来理解鲁迅，以及他与西方思想的深层对话。
评分这本书的书名《鲁迅：中国“温和”的尼采》，乍一听，就充满了令人耳目一新的感觉。鲁迅，这位中国现代文学的巨匠，他的思想和作品，早已在中国人的精神世界里留下了深刻的烙印，那种对国民性的深刻反思，那种不妥协的批判精神，在我看来，是充满了力量和激情的。而尼采，作为西方哲学史上的一个重要人物，其思想也以其深刻、激进和颠覆性而著称。将鲁迅与尼采并列，尤其用“温和”来形容鲁迅，这本身就极具挑战性。鲁迅的文字，虽然有时显得尖锐和辛辣，但我总觉得，在那背后，隐藏着一种对民族命运的深沉关怀和对普通民众的无限同情，这或许就是作者所说的“温和”的一种体现。而尼采的“温和”，又是指什么呢？是否是作者在尼采的思想中，挖掘出了那些不那么为人所熟知、或者说是在其激进思想之外的、更具建设性或更显温情的方面？我非常期待这本书能够为我揭示鲁迅思想的独特之处，以及他与尼采在某些精神层面的契合，这种跨文化的思想对话，无疑会带来许多新的启发。
评分《鲁迅：中国“温和”的尼采》这个书名，让我眼前一亮，也让我陷入了深深的思考。鲁迅，在中国，是反抗的象征，是觉醒的呐喊，他的文字如同解剖刀，毫不留情地剖析着国民的劣根性，唤醒沉睡的民众。而尼采，在西方，是哲学的叛逆者，是价值重估的先驱，他的思想如同一团烈火，燃烧着旧有的道德体系，宣告着“上帝已死”。将这两个名字并列，尤其加上“温和”二字，这本身就是一个极具张力的组合。我一直认为鲁迅的“凶猛”是其最显著的特征，他的批判绝不“温和”，而是充满了力量和决绝。那么，作者笔下的“温和”究竟是如何体现的？这是否意味着，在鲁迅看似激进的批判背后，隐藏着一种更为深沉的、不那么外露的坚持？这种“温和”是与尼采的哪种特质相呼应？是尼采对生命本体的肯定，还是对个体力量的强调？或者，作者是通过对鲁迅思想的某些侧面的发掘，来展现一种与尼采精神相似但表现形式不同的“温和”？我迫切地想了解作者的论证过程，是如何在高亢的鲁迅与激烈的尼采之间，找到“温和”这一连接点，并将其贯穿全书，形成一种全新的解读视角。
评分《鲁迅：中国“温和”的尼采》这个书名，光是看一眼，就让我感到一种智慧的火花在碰撞。鲁迅，这位在中国文学史上举足轻重的人物，他的思想，如同一面镜子，照出了国民性的种种弊病，他的批判，毫不留情，直指人心。而尼采，这位西方哲学界的巨人，他的思想，如同一团烈火，燃烧着旧有的价值观，其“权力意志”、“超人”等概念，更是充满了颠覆和力量。因此，用“温和”来形容鲁迅，并将其与尼采并置，这本身就是一个极具挑战性和吸引力的命题。我非常想知道，作者是如何理解鲁迅的“温和”的？这种“温和”，是否是一种在深刻反思中展现出的对人性的理解和悲悯？或者，是在他尖锐的批判背后，隐藏着一种对希望的坚守和对未来的期盼？而尼采的“温和”，又是指什么？是否是作者认为，在尼采激进的思想外表下，存在着一种对生命本体的肯定，一种对个体力量的尊重，而这种精神上的内在力量，与鲁迅的某种特质产生了奇妙的共鸣？这本书的标题，无疑为我打开了一扇新的窗户，让我渴望去探索鲁迅思想中可能存在的、不那么显而易见的“温和”面向，以及他与西方哲学大师之间，那种超越国界的深刻联系。
评分《鲁迅：中国“温和”的尼采》这个名字，无疑在第一时间就勾起了我的兴趣。鲁迅，在我们很多人心中，是那个“横眉冷对千夫指”的斗士，他的文字，如同一柄锋利的解剖刀，毫不留情地剖析着国民的弱点，他的呐喊，旨在唤醒沉睡的灵魂。而尼采，在西方哲学史上，同样是那个挑战传统、重估价值的巨人，他的思想，充满了激进、力量和对生命的讴歌。因此，将鲁迅冠以“温和”之名，并与尼采进行比较，这本身就充满了巨大的张力。我一直好奇，作者是如何定义鲁迅的“温和”？这种“温和”是在他看似激烈的批判中，隐藏着一种更深沉的悲悯和对改良的期待？还是说，是在他反抗的姿态中，依然保持着一种内在的平静和对生命的尊重？而尼采的“温和”又是指什么？是作者对尼采思想中不那么被大众熟知、或者说是一种更具建设性、更具生命力的方面的挖掘？抑或是，作者认为鲁迅的“温和”，恰恰与尼采某种被低估的精神特质相呼应？这本书的标题，就像一道门，引我进入一个充满想象和思考的空间，让我渴望去探索鲁迅思想中那些不为人知的“温和”之处，以及他与尼采之间，那可能超越时代的精神共鸣。
评分这本来是一个很好的题目 但是也体现了“比较文学”的困限，就是你很难深入地说明白尼采的同时说清楚鲁迅，然后准确地说出鲁迅何以是另一个尼采
评分不很喜欢呢。 本书于材料方面做得很到位，但看得出其对于尼采在整个西方思想的定位不太清晰，对于鲁迅所认识的尼采没有充分界定，把鲁迅的作品与尼采作品作简单比附也忽略了鲁迅作品的多个来源和复杂性。 更关键的是对于这历来众说纷纭的两人，试图用貌似客观公正的角度去总体把握和比较，流于粗浅。 点对点的研究很容易陷入往先定框架填入材料的满足感中，也丧失了尼采的视角主义观。
评分没前途。
评分一项很有新意的比较文学研究，从尼采和鲁迅作品之中找出了许多共通之处，得出“鲁迅反对儒教和尼采敌基督类似”之结论；顺便提到了尼采在中国意识形态话语之中“妖魔化”的过程和鲁迅对新中国的疑虑，以及建国之后文学领域普遍的没落，历史跨度和思想深度兼备，是一部发人深省的作品。
评分把鲁迅与尼采这两个大佬拿来做比较研究，且做的如此扎实确实不易。作者将鲁迅与尼采的作品、文艺思想、社会背景及个人经历进行了横向的比对，虽然部分观点欠深入（也或许是意犹未尽之感），但整体的论证思路非常值得学习。或许需要补一下尼采的论著会更有收获。PS：前言写得非常诚恳。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有