具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
用了很多天才啃完……这本书是1981年的，正值鲁迅诞辰百年，而众所周知的是在文革刚刚结束不久的八十年代初，中国大陆的鲁迅研究仍然背负着此前三四十年的话语逻辑，需要应对沉重的转型压力，所以在1960-1980年间未受“荼毒”的海外学者在鲁迅研究方面的独到见解就顺理成章地成为了“排毒冲剂”。而这其中确有多篇论文是高质量的、经得起时间检验的，比如夏济安先生论鲁迅的创作中的“黑暗”元素（特别提到了“鬼”之于鲁迅的诱惑），比如韩南先生论鲁迅小说的技巧，比如木山英雄先生论周氏兄弟的散文，比如伊藤虎丸先生将《狂人日记》与“终末论”挂钩……可惜这本书的排印和校对工作都太过粗糙，不知是否因为文革的干扰使此前优良的编辑传统被打断了，最大的问题在于错别字多得让我有些难以忍受。当然，瑕不掩瑜，要说经典，此书无愧。
评分用了很多天才啃完……这本书是1981年的，正值鲁迅诞辰百年，而众所周知的是在文革刚刚结束不久的八十年代初，中国大陆的鲁迅研究仍然背负着此前三四十年的话语逻辑，需要应对沉重的转型压力，所以在1960-1980年间未受“荼毒”的海外学者在鲁迅研究方面的独到见解就顺理成章地成为了“排毒冲剂”。而这其中确有多篇论文是高质量的、经得起时间检验的，比如夏济安先生论鲁迅的创作中的“黑暗”元素（特别提到了“鬼”之于鲁迅的诱惑），比如韩南先生论鲁迅小说的技巧，比如木山英雄先生论周氏兄弟的散文，比如伊藤虎丸先生将《狂人日记》与“终末论”挂钩……可惜这本书的排印和校对工作都太过粗糙，不知是否因为文革的干扰使此前优良的编辑传统被打断了，最大的问题在于错别字多得让我有些难以忍受。当然，瑕不掩瑜，要说经典，此书无愧。
评分还是夏济安的文章最好！
评分这是个重要的集子，只是编辑年代太早了。在当时应该是聚集了相当有代表的作品
评分这是个重要的集子，只是编辑年代太早了。在当时应该是聚集了相当有代表的作品
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有