揚之水,被稱為京城三大纔女之一。1986年至1996年擔任《讀書》編輯,被稱為“《讀書》四大金釵”之一。1996年起進入中國科學院文學研究所工作,開始深入研究文物考古,用考古學的成果來研究文學作品。著作有《詩經名物新證》、《詩經彆裁》、《脂麻通鑒》、《先秦詩文史》等,均是愛書人苦心搜羅的讀物。
揚之水先生對文物研究一往情深,十六年來專意於名物考證,用考古學的成果來研究文學作品,從詩詞中,找到原始的麵貌,恢復古人生活中的細節,恢復真實的曆史。
没有序。 初翻大量双引号,有博物馆的图片夹杂其中。诗句满目都是,有的熟有的不熟。 以为是从双引号的内容谈感受谈心得,没想到四字一句的,谈来谈去还是双引号里的。扬之水先生将学术和摘要以一种很自我的方式框在了这一本书里。 没有读下去。 一是因为学识浅薄,二是喜欢无...
評分这是阅读扬之水女史的第二本书, 第一本是前年学习《诗经》时, 参考过她的《诗经别裁》, 甚爱其遣词行文之风格, 遂,将她所有著作收入囊中。 这本书放在床头大半年, 心一直不静, 每每翻看, 都无法入境。 三月尝试再读, 果然心沉意聚、渐入佳境。 可知自己内心的精神构建...
評分扬之水女史笔下的著述每一本都沉甸甸的,近几年的名物考证系列更证实了其扎实的功力。这本小书是十几年前的旧作,拿来与朋友们凑趣,看似休闲,读起来并不休闲哦!年轻人慎买。
評分久仰扬之水之大名,想得寻来一睹为快,苦恨囊中羞涩,每每望而却步。前几天在图书馆匆匆瞥见两本,也就借来寻思一回。此书装帧质实,硬封红裹,参合彩页,印制精美,无怪价格高悬,不与人亲。作者出入文物故实,依类裂制三部:第一部分曰“无计花间住”,纵谈《花间集》后词人...
評分没有序。 初翻大量双引号,有博物馆的图片夹杂其中。诗句满目都是,有的熟有的不熟。 以为是从双引号的内容谈感受谈心得,没想到四字一句的,谈来谈去还是双引号里的。扬之水先生将学术和摘要以一种很自我的方式框在了这一本书里。 没有读下去。 一是因为学识浅薄,二是喜欢无...
對花間詞調調無感,因此無語飄過。
评分揚之水對《清真詞》有研究,這類稿子不錯,可惜我對於《詩經》興趣不大,她所寫的詩經名物類的書沒看過。
评分以前一直以為自己對花間詞頗有心得,始終最喜歡的詞人都大體算是花間派愛做軟語。然而看揚之水這本書卻也覺得自己原來以前所知連皮毛都算不上。看畢可算是增長瞭不少知識。不過單從這本書的可讀性和娛樂性而言,不算很高明.揚之水的筆墨的確可愛讓人著迷,但是全書內容太散太亂.盡管都圍繞花間,讀的過程卻總有種“暈花”。看瞭後記知道這是創作過程的經曆所導緻,可以理解,但是的確是此書的遺憾。最後錶示,清真詞我看的實在是少,有些贊譽雖不能完全認同,但卻也算通過揚之水的眼睛看到瞭一片新的天地。挺好。
评分草木、鳥獸、蟲魚、宮室、車服、官製之名物都異常親切,先生說到文人幾乎沒有一個確定的位置,可以容他義無反顧專注精神,仕途不可過分熱衷,至少不能錶現的熱衷。所謂在官不言官,愛情更是萬萬不可執著,婚外戀是被允許的但也是逢場做戲,兒女情長個不瞭,因此隻好換副女兒心腸錶達齣自己的雙重情結。所以詩詞中離多會少,更多的就隻能是追懷,在追懷中渴望瞭。真忍不住要拍案。藉董橋之語:說揚之水的工作可分兩類,一是“以物找名”,一是“因名尋物”,均就其犖犖大者而言,自然是錯不瞭的。而我所重的,還是這書雅潔溫潤的文筆、精美少見的圖片,這和古人筆記所記贊人書法曰墨黑、贊人香茗曰水熱,沒什麼兩樣,逃不脫買櫝還珠之譏,但我仍然相信,我不是孤獨的,因為——到底是揚之水。
评分書的設計很適閤隨身攜帶閱讀。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有