Advanced Studies in Indian Logic and Metaphysics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Sanghvi, Sukhlalji; Chattopadhyay, Debiprasad; Sukhlal

出品人:

页数:132

译者:

出版时间:

价格:$ 46.27

装帧:

isbn号码:9781258000684

丛书系列:

图书标签:

• 梵
• 佛教
• 印度逻辑
• 印度哲学
• 形而上学
• 逻辑学
• 哲学
• 印度思想
• 学术研究
• 高等教育
• 认知科学
• 知识论

印度逻辑与形而上学前沿研究 (Advanced Studies in Indian Logic and Metaphysics) 一本对印度哲学核心领域进行深入探索与批判性考察的权威性著作 本书是一部宏大且极具洞察力的学术专著，致力于对印度哲学体系中最为复杂和精妙的两个支柱——逻辑学（Nyāya）与形而上学（Vedānta, Sāṃkhya, Vaiśeṣika 等）——进行前沿的、跨学派的、细致入微的考察与重构。它不仅仅是对既有文本的梳理，更是一次对印度思想家在认识论（Pramāṇa）、实体论（Dravya）、本体论以及推理结构上所达到的理论高度的现代性再评估。 第一部分：印度逻辑学的演进与精微（The Trajectory and Subtleties of Indian Logic） 本书的第一部分，聚焦于印度逻辑学，特别是以正理学派（Nyāya）为核心的认识论和推理体系。作者摒弃了将印度逻辑视为仅仅是为宗教辩护工具的传统观点，而是将其提升至与古希腊、中国逻辑学同等重要的哲学地位，展现其在形式化和语义学上的深刻贡献。 1. 认识论基础与证据理论 (Pramāṇa Śāstra) 的再审视： 本部分深入剖析了印度认识论的基石——“正理”（Pramā，有效的知识）及其认知工具（Pramāṇa）。核心章节详细辨析了四种主要的认知工具：知觉 (Pratyakṣa)、推理 (Anumāna)、类比 (Upamāna)、以及言辞 (Śabda)。 知觉的界限与特征： 作者对“不离散的”、“非概念性的”知觉进行了严格的哲学界定，并与佛教中关于“现量”的理论进行了细致的对比，探讨了感官经验在构建知识确定性中的首要地位及其内在的局限性。 推理的结构与有效性： 逻辑部分的核心在于对“因明”（Hetuvāda）的结构分析。本书采用现代逻辑的视角，对“五支论式”（Pañca-avayava）进行了形式化的重构，重点解析了“中项”（Hetu，理由/中项）的“三相”（Tri-rūpa：遍在性、同异性、非矛盾性）原则，揭示了其在确保论证有效性方面所扮演的关键角色。特别值得关注的是，作者对“因果律”（Vyāpti，遍在关系）的建立过程进行了详尽的分析，指出印度逻辑家如何通过归纳和类比的混合过程来确立这一知识的永恒关联，并探讨了其对“假想的遍在”（Upādhi）谬误的规避策略。 2. 辩论术与知识的冲突解决： 逻辑学不仅是知识的建构，也是知识的辩护。本部分阐述了印度辩论（Vāda-vidyā）的规范，包括论证方（Vādin）和反驳方（Prativādin）的责任划分。对辩论中可能出现的谬误（Jāti，诡辩或不当反驳）进行了详尽的分类与批判性解读，展示了印度哲学家在维护论证清晰度与对话伦理方面的努力。 第二部分：形而上学的交锋与本体论的张力（Clash of Metaphysics and Ontological Tensions） 本书的第二部分将视野扩展至印度哲学体系的形而上学核心，对不同学派在实在的本质、时间、空间、以及个体自我（Puruṣa / Ātman）的理解上存在的根本性差异进行了深入的比较和辩证。 1. 实体论的对立：实在的多元性与一元性： 此部分对比了两个主要的实体论模型： 实在论的精微（Vaiśeṣika）： 对“七句义”（Sapta Padārtha）进行了细致的结构分析，重点考察了Dravya（实体）、Guṇa（属性）、Karma（运动）等范畴的严格划分。作者探讨了Vaiśeṣika 如何通过这些实体范畴来解释经验世界的复杂性，并分析了原子论（Aṇu-vāda）在处理“最小不可分”问题上的理论困境与解决方案。 不二论的回归（Advaita Vedānta）： 与实在论形成鲜明对比的是，本书对不二论形而上学进行了深入的解读。核心在于对“梵”（Brahman）的非二元性（Advaita）的阐释，以及“摩耶”（Māyā）在作为“似实在”的现象界建构中所扮演的角色。作者详细考察了“遮诠”（Neti-Neti）的否定性认识论路径，以及如何调和绝对实在与经验知识之间的鸿沟。 2. 知识主体与终极解脱 (Mokṣa) 的构建： 形而上学的探讨最终导向个体存在与终极目标的理解。 心智与灵魂的本质： 本部分考察了不同学派对“心”（Citta 或 Manas）与“自我”（Ātman 或 Puruṣa）关系的界定。例如，在分析数论派 (Sāṃkhya) 时，本书强调了其二元论（Puruṣa 与 Prakṛti 的分离），探讨了这种分离如何导致“受苦”的产生。接着，对比了其与佛教中“无我”（Anātman）教义在本体论上的根本冲突，即：若无恒常的“我”，知识的传承与解脱的实现又如何可能？ 时空观的哲学考察： 针对时间的本质，本书比较了将时间视为绝对实在（Nyāya-Vaiśeṣika）的观点与视为依他起概念（Buddhist）的观点，揭示了不同形而上学立场如何影响其对因果律的最终解释。 总结：跨越传统的对话 本书的最终价值在于其跨学科的综合视角。作者不仅精通梵文原始文献，更能运用分析哲学的严谨工具来解构和阐释这些古老的思想体系。它成功地将印度哲学从历史陈述的窠臼中解放出来，将其置于当代关于真理、实在、知识确定性等核心议题的全球性对话之中，为严肃的哲学研究者、逻辑学家以及对东方思想史感兴趣的学者提供了一个不可或缺的、富有启发性的蓝图。本书的结论并非对某一学派的偏袒，而是对印度思想家们在探索人类认知与宇宙结构极限时所展现出的令人惊叹的智力成就的深刻致敬。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从实际阅读体验来说，《印度逻辑与形而上学研究进展》这本书的书写方式非常“硬核”，但对于想要深入研究的学者来说，这恰恰是它的价值所在。作者在引言部分就明确表示，本书旨在对印度逻辑与形而上学的最新研究成果进行梳理和评论，因此，书中充斥着对各种学术文献的引用和分析。我最欣赏的是作者在批判性分析部分，他并没有一味地接受前人的观点，而是能够敏锐地捕捉到其中存在的争议和未解决的问题。例如，在对“业”（Karma）的形而上学解释，以及它与自由意志之间的关系问题上，作者引用了多位当代学者的研究，并提出了自己的独到见解，我认为这是本书最具学术价值的部分之一。他对不同理论模型进行解构和重构的能力，展示了深厚的学术功底。虽然阅读过程中需要花费大量精力去理解那些专业术语和复杂的论证，但当你最终理清了某个思想脉络，或是理解了某个概念的深层含义时，那种成就感是无与伦比的。这本书不是那种读起来轻松愉悦的书，但它绝对是能够让你思想发生深刻变革的书。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我拿起《印度逻辑与形而上学研究进展》这本书，完全是因为一次偶然的机会，但这次“偶然”却给我带来了巨大的惊喜。我原本对印度哲学所知甚少，甚至有些误解，但这本书以一种非常宏大的视角，将我带入了印度古代思想的殿堂。作者在书中对“时间”（Kāla）和“空间”（Dig）的形而上学理解，以及它们如何在印度哲学体系中被构建，给我留下了深刻的印象。他不仅介绍了不同学派关于时间线性或循环的争论，还探讨了空间感知与宇宙结构之间的关系。更重要的是，作者将这些抽象的概念与印度逻辑学中的论证方式联系起来，展示了古代哲人是如何运用严密的逻辑推理来构建他们的形而上学观的。他对于因果关系（Kārya-Kāraṇa）的探讨，以及不同流派对此的解释，也让我对“世界是如何运作的”有了全新的认识。这本书的语言风格非常典雅，充满了学术韵味，但同时又具有很强的可读性，即使是对于非专业读者，也能从中领略到印度智慧的魅力。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《印度逻辑与形而上学研究进展》这本书时，首先吸引我的是它在内容组织上的独特性。作者并没有按照传统的哲学主题顺序来展开，而是选择了将逻辑学和形而上学的内容进行了一种巧妙的融合，相互印证，相互启发。我非常喜欢他对“心智”（Mind）和“知识”（Knowledge）的认识论探讨，特别是将印度逻辑学中关于“认识手段”（Pramāṇa）的理论，如“现量”（Pratyakṣa）、“比量”（Anumāna）、“似现量”（Upamāna）、“圣言量”（Śabda）等，与形而上学中关于“实相”（Reality）的理解结合起来。他探讨了这些认识手段如何帮助我们把握实在，又如何在把握实在的过程中受到形而上学预设的影响。这种跨学科的视角，让我看到了印度思想体系的内在一致性和辩证统一性。作者在解释这些概念时，总是能够引经据典，但又不会流于表面，而是深入分析其背后的哲学意涵。整本书读下来，我感觉自己对印度哲学有了更全面、更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本《印度逻辑与形而上学研究进展》的封面设计相当朴实，但那种低调的沉静感反而让我对内容充满了期待。翻开第一页，我就被作者开篇对逻辑学在印度哲学传统中核心地位的论述所吸引。他并没有简单罗列各种逻辑学派，而是深入剖析了它们是如何在理解宇宙真理、认识论以及伦理道德的构建中扮演关键角色的。特别是关于“推理的有效性”这一主题，作者引用了大量的梵文经典和古代论师的论述，层层递进地揭示了印度逻辑体系的严谨与深刻。我尤其欣赏他对于“因明”（Nyaya）学派论证结构的细致解读，那些关于“五支论证”（Pañcāvayava）的详细阐释，如“宗”（Pratijñā）、“因”（Hetu）、“喻”（Udāharaṇa）、“合题”（Upanaya）、“结语”（Nigamana），真的让我大开眼界。这不仅仅是枯燥的逻辑规则，更是古代印度哲人思考世界、洞察真理的智慧结晶。作者的行文风格严谨而不失流畅，学术性很强，但也并非高不可攀，对于有一定哲学基础的读者来说，这本书无疑是一次极富启发性的阅读体验。他对于一些概念的界定和辨析，比如“可证性”（Vyāpti）的几种不同理解，以及它们如何影响推理的有效性，都处理得相当到位。

评分☆☆☆☆☆

对于《印度逻辑与形而上学研究进展》这部著作，我首先要说的是，它彻底颠覆了我之前对印度哲学的一些刻板印象。我原以为印度哲学就是一些神秘的冥想和轮回转世的说法，但这本书让我看到了其思想体系中更为理性、更为体系化的一面。作者在关于形而上学部分的论述，特别是对“本体”（Tattva）和“实在”（Sat）的探讨，简直是给我打开了一扇新的大门。他详细介绍了不同哲学流派（如吠檀多、胜论、数论等）对宇宙本源、物质本质、意识的理解，并着重分析了它们之间的异同与争论。我尤其对作者对“梵”（Brahman）和“阿特曼”（Ātman）关系的层层剖析印象深刻，他不仅解释了“梵我同一”的理论，还探讨了在不同学派中，这种同一性是如何被理解、被证成的，以及个体经验与宇宙本体之间的微妙联系。整本书就像一座思想的迷宫，引领读者一步步深入探究。作者在处理这些复杂概念时，总是能够清晰地梳理出不同流派的观点，并用简洁而富有逻辑的语言进行阐释，即使是初次接触这些概念的读者，也能感受到其思想的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆