收入《人见人爱的“尼尔斯”》、《童话的故乡》、《绍兴的鸭》、《生命是忧伤的》、《山坳上的中国教育》、《冷漠是一种罪恶》等随笔作品多篇。
余杰,1973年10月3日生于成都,北京大学中文系研究生毕业,在其学生时代,出版的作品就有《火与冰》、《铁屋中的呐喊》、《文明的创痛》(自选集)、《说,还是不说》、《尴尬时代》等,总共超过100万字。余杰的作品在未正式出版之前,曾以手抄本的形式在北京九所大学流传。青年学子对余杰有一种特殊的亲切,余杰的文字,在某种程度上,被视为这一代学生的发言。
首先声明,此书我没看过。 毛主席说,没有调查就没有发言权。我跟大家一样奉主席为神灵,我就只说看过的。看过的就只有书名了,而且是一分钟前在这个网站上。 余杰是个愤青,骂人是他的习惯。有人说这不过是为了炒作自己,但我们别忘了人家余大才子是靠抽屉文学起家...
评分首先声明,此书我没看过。 毛主席说,没有调查就没有发言权。我跟大家一样奉主席为神灵,我就只说看过的。看过的就只有书名了,而且是一分钟前在这个网站上。 余杰是个愤青,骂人是他的习惯。有人说这不过是为了炒作自己,但我们别忘了人家余大才子是靠抽屉文学起家...
评分02年很流行的书,当时看完只记得求索真自由,关于武侠小说人物的分析金庸令狐冲,古龙傅红雪。所谓真自由都各尽不同吧,生活告诉我们每个人随着时间环境的变化真自由的表现只是一种生活方式....
评分其实我知道,真正看过这本书的人很少,那个年代,20世纪末,批判文学盛行,这本书只是茫茫书海中的一本,很薄,有幸读过,不过很可惜,那本书被我借给别人,不曾要回,弄丢了。。。。
评分首先声明,此书我没看过。 毛主席说,没有调查就没有发言权。我跟大家一样奉主席为神灵,我就只说看过的。看过的就只有书名了,而且是一分钟前在这个网站上。 余杰是个愤青,骂人是他的习惯。有人说这不过是为了炒作自己,但我们别忘了人家余大才子是靠抽屉文学起家...
这本书,说实话,刚翻开的时候我真没抱太大期望。封面设计得相当朴素,甚至有点过时,让人忍不住想,这年头了,还有谁会写这种题材的书?但奇妙的是,一旦你陷进去,就很难拔出来了。作者的叙事节奏把握得极好,像是一位经验丰富的老船长在掌舵,时而平缓,时而激流险滩,让你始终保持着对下一页的渴望。故事的主线是关于一段跨越时间和地域的追寻,主角的心境变化描摹得极其细腻,那种在迷茫中摸索、在绝望中寻找希望的挣扎,让我这个旁观者都感同身受。特别是对人物内心独白的刻画,简直是神来之笔。那些只言片语,没有华丽的辞藻堆砌,却能像一把钝刀子,慢慢地刮开人物厚重的伪装,直抵灵魂深处。我记得有一个场景,主角站在雨中,看着远去的背影,那种无力和释然交织的情感,我足足回味了好几天。这本书的魅力就在于它的“真”,它没有试图去美化生活,而是赤裸裸地展现了人性的复杂与脆弱,让人读完后,仿佛经历了一场漫长而深刻的自我对话。推荐给那些喜欢在文字中寻找共鸣,厌倦了浮光掠影故事的读者。
评分这部作品给我的整体感觉,就像是喝了一杯陈年的威士忌,初尝辛辣,回味悠长。它探讨的中心议题非常宏大,关乎身份认同、文化冲突以及时间对个体命运的雕刻。作者处理这些宏大命题时,并没有采用那种宏伟叙事的套路,反而着重聚焦于小人物在时代洪流中的挣扎与微小的反抗。书中有一位配角,戏份不多,却是我心中最亮眼的存在。她的人生轨迹虽然短暂,但那种对自身信念的坚守,那种在巨大压力下依然保持的优雅与从容,让我为之动容。这本书的文字密度非常高,几乎没有一句废话,每一个形容词、每一个动词的选择都经过了反复的推敲,读起来需要放慢速度,细细咀嚼。我甚至需要准备一支笔在旁边做笔记,标注那些精彩的句子。这本书最成功的地方在于,它成功地营造出一种“历史的厚重感”,让你感觉自己不仅仅是在阅读一个故事,而是在触摸一段被尘封已久、充满温度的过去。
评分这本书的结构处理,简直可以用“精妙绝伦”来形容。它不是那种线性叙事,而是采用了多重视角和时间线交错的手法,初读时可能会有些许的迷惑,感觉像是在一个巨大的迷宫里打转,各个碎片化的信息点散落在不同的章节里,让人需要不断地去回溯和比对。但一旦你适应了这种叙事节奏,就会发现作者的匠心独运。每一个看似不经意的细节,都像是一个埋下的伏笔,随着故事的推进,它们会像多米诺骨牌一样,轰然倒塌,揭示出一个宏大而令人唏嘘的真相。我特别欣赏作者对于“环境”的描写,那不仅仅是背景板,更像是参与到情节中的一个隐形角色。无论是古旧小镇弥漫的潮湿霉味,还是都市霓虹灯下那些冰冷的光影,都与人物的命运紧密地联系在一起,营造出一种强烈的宿命感。这本书的语言风格是偏向于冷峻和克制的,很少有大开大合的情感宣泄,但正是这种克制,让最终爆发出的情感张力更具穿透力。读完后,我甚至有点手抖,需要时间来整理那些被彻底颠覆的世界观和人物认知。
评分坦白说,这本书的开篇并不算吸引人,甚至一度让我产生了放弃的念头。叙述的口吻带着一种疏离感,人物之间的对话也显得生硬和刻意,像是一群被设定好的程序在执行任务。我当时心想,这会不会是一部披着文学外衣的“说教”作品?然而,随着情节的深入,特别是当作者开始探讨“记忆的不可靠性”这一主题时,整个故事的基调发生了质的转变。它不再是简单的事件堆砌,而变成了一场关于“真实”与“虚构”的哲学思辨。作者似乎故意用一种略显笨拙的开场来迷惑读者,让你低估了它内在的复杂性。书中穿插了一些作者对历史事件的独特解读,这些解读并非正统,但却提供了全新的审视角度,引发了我大量的思考和查阅资料的冲动。这本书的优点在于它敢于挑战读者的智力和耐心,它不提供现成的答案,而是提供了一系列精心设计的疑问,迫使你成为一个积极的参与者,而不是一个被动的接受者。对于喜欢深度解读和挑战思维定式的读者来说,这无疑是一份厚礼。
评分我对这本书的评价可以概括为:一场关于“缺席”的美学展示。故事的主角似乎总是在寻找某个缺失的碎片,无论是失散的亲人、遗忘的誓言,还是被篡改的记忆。作者巧妙地利用“空白”来驱动情节,那些没有被明说出来的地方,反而比直接描写的场景更具张力。你不断地阅读下去,是想看那个“缺口”最终被填满,还是会接受它永远是一个无法弥合的遗憾?书中的对话艺术尤为高超,常常是话里有话,表面的客气寒暄下涌动着暗流。人物之间那种欲言又止、心照不宣的默契,比直白的坦白更显深刻。这种写作手法需要读者具备一定的“阅读情商”,你必须学会去捕捉那些潜藏在字里行间的弦外之音。总而言之,这不是一本让人读完后心情愉悦的书,它会让你感到某种程度上的失落和不适,但正是这种不适感,证明了作者触及了某些我们平时习惯性回避的生命真相。值得反复品味。
评分大一读的。做个标记!
评分余杰很多敏感的书豆瓣根本不敢列出来,但是我大学都看了的T.T所以说其实我大学应该看了有上百本书吧哦吼吼!
评分Long,long ago
评分book
评分16年前买的书,俗气的名字但是内容还蛮丰富的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有