具體描述
有鑒於中國傳統史學之弊，為使史學適應社會發展的需要，何炳鬆極力倡導通史研究與著述。在《通史新義》中，作者藉鑒西方史學的思想方法，總結並發揮瞭司馬遷、劉知幾、章學誠等古代史傢的傳統史學理論，對史料研究的方法以及通史編纂的原則重斬進行思考，建立其新通史理論體係，對中國現代新史學的建設有著重大貢獻。
作者簡介
何炳鬆（1890―1946），浙江金華人，現代著名史學傢和教育傢，早年留學美國攻讀曆史學與政治學，1916年迴國後曆任北京大學、上海光華大學教授，上海商務印書館史地部主任、暨南大學校長，最早係統介紹西方史學理論與方法，強調西方史學原理與中國傳統史學的對比與貫通，與梁啓超並譽為“中國新史學派的領袖”。
目錄資訊
讀後感
何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
評分何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
評分何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
評分何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
評分何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
用戶評價
這本書初拿到手時，我並沒有抱有多大的期待，畢竟“通史”二字常常伴隨著枯燥的敘述和冗長的年份。然而，《通史新義》卻在一開始就給瞭我一個驚喜。作者的筆觸是如此的細膩，他沒有像許多史書那樣一開始就直奔宏大的曆史洪流，而是從一些看似微不足道的日常生活片段切入，比如古代人們如何獲取食物，他們穿著怎樣的衣物，他們的節日又有哪些習俗。這些細節的描繪，讓我仿佛置身於那個遙遠的時代，與書中人物一同呼吸，一同感受。我記得其中有一段描寫，作者通過對古代陶器上紋飾的研究，來推斷當時人們的精神信仰和審美情趣，這種旁徵博引、以小見大的敘事方式，著實令人驚嘆。他不僅僅是在講述曆史，更是在揭示曆史背後的人性和情感。讀著讀著，我開始反思自己對曆史的認知，原來曆史並非冰冷的文字和數字堆砌，而是充滿瞭鮮活的生命和故事。這本書讓我明白，真正的“通史”，不應該隻是對過去的簡單羅列，而是一種對文明演進脈絡的深刻洞察和對人類生存狀態的哲學思考。
评分我非常贊賞《通史新義》在處理曆史的“邊界”問題時所展現齣的開放性和包容性。許多曆史著作，尤其是涉及民族史、國傢史時，往往會強調民族或國傢的獨特性和界限。而這本書則更側重於不同文明、不同文化之間的交流、融閤和相互滲透。作者在論述過程中，會不斷地跨越傳統的界限，將原本被認為是相互獨立的文明聯係起來，並從中發現它們之間的共生關係。我記得書中有一段，作者在探討某個時期的文化發展時，並沒有將焦點僅僅放在某個核心文明上，而是廣泛地考察瞭周邊地區對這個核心文明所産生的影響，以及這個核心文明又是如何影響周邊的。這種超越國界、超越民族的宏觀視角，讓我對人類文明的整體性有瞭更深的認識，也讓我看到瞭文化交流的巨大力量。
评分《通史新義》給我最大的感受是，它徹底顛覆瞭我過去對於曆史敘事方式的刻闆印象。很多時候，我們在學校裏學到的曆史，都是以宏大敘事為主，英雄人物、重大事件是敘述的中心。而這本書則更側重於“普通人”的曆史，作者通過對不同時期普通人的生活狀態、思想觀念、社會地位等方麵的細緻描繪，來展現曆史的真實麵貌。他會分析普通人在社會變革中的角色，他們的喜怒哀樂，他們如何在這個不斷變化的世界中生存和奮鬥。我記得書中有一段，作者通過分析大量齣土的民間文書，來還原瞭某個曆史時期普通市民的生活場景，包括他們的婚喪嫁娶、傢庭關係、甚至是日常的購物賬單。這些細節的呈現，讓我覺得曆史不再是遙不可及的，而是與我們息息相關的。這本書讓我深刻認識到，曆史是由無數個普通人共同書寫的，每一個個體在曆史長河中都扮演著自己的角色，他們的生活點滴匯聚起來，纔構成瞭波瀾壯闊的時代畫捲。
评分《通史新義》對我最大的啓示在於，它讓我看到瞭曆史的“溫度”。許多曆史書籍，尤其是教材，往往將曆史描繪得過於宏大和冰冷，讓人感覺與自己的生活無關。而這本書則通過對個體生命體驗的關注，讓曆史重新充滿瞭人情味。作者會描寫那些在曆史洪流中的普通人的命運，他們的掙紮、他們的希望、他們的愛恨情仇。我記得書中有一段，作者通過對一個古代傢庭幾代人命運變遷的描寫，來展現瞭社會製度的變遷對個體生活産生的巨大影響。這種細膩的情感描繪，讓我感受到瞭曆史的真實質感，也讓我體會到，每一個曆史時期，都充滿瞭鮮活的生命和深刻的情感。這本書讓我明白，曆史不僅僅是事件的記錄，更是關於人性的故事，是關於生命如何在時間中流轉的故事。
评分在我閱讀《通史新義》的過程中，最令我印象深刻的是作者在處理曆史中的“偶然性”和“必然性”問題時所展現齣的深刻思考。許多曆史著作往往傾嚮於強調曆史發展的規律性和必然性，將一切事件都歸結於某種宏觀力量的推動。而這本書卻不迴避曆史中的偶然因素，甚至認為許多重要的轉摺點，都可能源於一些看似微不足道的偶然事件。作者在論述過程中，會引用大量的史料來支撐自己的觀點，他會分析在特定曆史條件下，某個事件的發生是如何成為一種可能性，而另一種可能性又為何未能實現。這種辯證的思維方式，讓我對曆史的理解更加 nuanced。他並沒有將曆史描繪成一條筆直的、預設好的道路，而是呈現齣一種充滿選擇和變數的復雜過程。這讓我覺得，曆史的走嚮並非完全由某種宏觀規律決定，人類自身的選擇和一些意想不到的事件，同樣扮演著至關重要的角色。
评分《通史新義》給我最深的觸動是，它讓我看到瞭人類文明發展的多樣性和復雜性。過去，我們常常習慣於將人類文明的發展視為一條綫性的、單一的進步軌道。但這本書則展現瞭不同文明在不同時期所展現齣的獨特發展路徑和模式。作者在論述過程中，會廣泛地引用不同文化、不同地域的史料，並從中提煉齣其共性和差異。我尤其被書中關於“文明的循環”的論述所吸引，作者認為，許多文明的發展並非一成不變，而是存在著興衰起伏的周期性規律。他會從政治、經濟、文化、甚至環境等多個角度去分析這些周期性規律的形成，並探討文明在經曆衰落後，如何進行自我調整和重生。這種多元化的視角，讓我對人類文明的理解更加全麵和深刻，也讓我認識到，文明的發展並非隻有一種模式。
评分我一直認為，曆史的價值在於能夠為我們提供認識當下和展望未來的參照。《通史新義》在這方麵做得非常齣色。作者在梳理古代曆史的同時，並沒有忘記與現實社會進行關聯。他會從曆史的演進中，提煉齣一些普遍性的規律和經驗，並運用這些經驗來分析當代的社會現象和發展趨勢。我特彆欣賞他將曆史上的某些發展模式與現代社會的挑戰進行對比，並從中找齣相似之處和不同之處。這種跨時空的對話，不僅讓我對曆史有瞭更深的理解，也讓我對我們所處的時代有瞭更清晰的認識。他並沒有提供現成的答案，而是通過引導讀者去思考，去發現曆史中的智慧，從而更好地應對當下的挑戰。這本書讓我覺得，曆史的學習不僅僅是為瞭瞭解過去，更是為瞭更好地生活在當下。
评分《通史新義》在探討不同文明之間的交流與融閤時，提供瞭一種非常新穎的視角。過去我們談論文明交流，往往側重於物質和技術的傳播，但這本書則更加關注精神層麵的交流，比如宗教、哲學、藝術等方麵的相互影響。作者會分析不同文明的價值觀是如何在接觸中發生碰撞和演變的，以及這些精神層麵的交流如何深刻地改變瞭人們的思維方式和生活態度。我尤其被書中關於“文化基因”的論述所吸引，作者認為，每種文明都有其獨特的“文化基因”，這種基因在與其他文明的接觸中，既會受到影響，又會反過來影響對方。他會通過跨文化的案例分析，來揭示這種“文化基因”的傳承、變異和融閤的過程，讓我對文化現象有瞭更深入的理解。這種對精神層麵交流的重視，讓我認識到，文明的進步並不僅僅是物質的豐富，更是精神世界的不斷拓展和升華。
评分我一直對文明的起源和發展有著濃厚的興趣，也讀過不少關於這方麵的書籍，但《通史新義》給我的感覺是截然不同的。作者在處理人類早期文明的演進時，並沒有陷入對某個特定地區的過分關注，而是試圖描繪齣一幅全球性的畫捲。他將不同地區、不同文明之間的互動和交流置於一個更加宏觀的視角下進行審視，展現瞭人類文明是如何在相互藉鑒、相互碰撞中不斷嚮前發展的。我尤其欣賞作者在論述不同文明之間的聯係時，所錶現齣的那種嚴謹而又富有洞察力的分析。他會從技術傳播、思想交流、甚至基因流動等多個維度去探討這些聯係的形成，並深入分析這些聯係對各自文明所産生的深遠影響。例如，他談到早期農業技術的傳播如何改變瞭不同地區的人類社會結構，以及宗教和哲學思想的交流如何塑造瞭不同文化的精神內核。這種跨文化、跨地域的比較研究，讓我對人類文明的整體性有瞭更深的理解，也讓我看到瞭人類在漫長的曆史長河中，所展現齣的那種強大的適應性和創造力。
评分閱讀《通史新義》的過程，對我來說是一次智力上的探險。作者在構建其曆史敘事時，展現瞭極強的邏輯性和嚴謹性。他並非簡單地羅列事實，而是善於在紛繁復雜的史料中，梳理齣清晰的脈絡和關聯。我特彆欣賞他處理曆史上的復雜問題時，那種抽絲剝繭、層層深入的分析方式。他不會輕易下結論，而是會從多個角度審視問題，並引用大量的證據來支持自己的論點。例如，在討論某個重大曆史事件的起因時，他不會簡單歸咎於某個單一的原因，而是會深入剖析政治、經濟、文化、社會心理等多個層麵的因素，並分析這些因素是如何相互作用，最終導緻瞭事件的發生。這種嚴謹的治學態度，讓我對書中觀點的可信度深信不疑，也讓我學會瞭如何以更加理性、更加深入的方式去理解曆史。
评分何炳鬆翻譯，較同時代生澀。
评分假期翻完，太拗瞭……
评分假期翻完，太拗瞭……
评分何炳鬆翻譯，較同時代生澀。
评分何炳鬆翻譯，較同時代生澀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有