具体描述
不合时宜的思想》表现了一个伟大的人道主义者大胆、复杂、深邃、隐秘的思想。没有了这些，我们所看到的只能是一个被阉割了的、被片面化的高尔基。
作者简介
目录信息
读后感
《不合时宜的思想》，一本高尔基的评论和杂文合集，其中的文章写于苏联革命的前后阶段。这本书，可以说是颠覆了高尔基在我心目中的形象。这儿的高尔基，不是那个在暴风雨中呼喊的海燕，不是那《童年》、《在人间》、《我的大学》中的那个少年，而更像一个担心着祖国命运，关心...
评分不同于光芒万丈的革命作家形象，这是高尔基的另一面，或者说，这才是高尔基的真实一面。篇篇短文直指政权、政党和民众的精神实质、弱点和痛处，笔调尖锐，思想深刻，痛心疾首。称得上他的同志的也许只有鲁迅，乱世的清醒者。 他的思考和洞见在日后的苏联和俄罗斯不断应验，不合...
评分“不合时宜的思想”指的是急功近利的去推翻旧制度以建立新的社会主义无产阶级政权，而不考虑时机是否成熟、条件是否具备的思潮。高尔基恰恰认为在十月革命前后的俄国，是不具备这样的时机与条件的。这并不是说革命的武装力量不足，或者其他什么物质上的原因，而是指无产阶级这...
评分高尔基不愧是高尔基，简直就是名言警句制造机，无论是直指现象本质，还是用隐喻讽刺去揭露某些社会现象，都能感受到他文字的力度，穿透书本直达人心，将彼时急功近利、虚无而不善于思考的“革命者”的浅薄鄙陋之处一一展现。他对黑暗的痛恨和抵御黑暗的意志力是无可比拟的，更...
评分言及高尔基（1868-1936），稍有年纪的，是不会有什么陌生感觉的，这种感觉源自一种群体的历史记忆。事实上，高尔基的作品真实地记录了俄罗斯历史上最富戏剧性的时期。高尔基先后当过学徒、搬运工、看门人、面包工人等，切身体验过底层人的苦难。正如鲁迅所说：“他只上过2年学...
用户评价
读罢此书，我感到一种久违的、近乎于考古学家的兴奋。作者并非简单地批判“旧”，也并非盲目地拥抱“新”，他的目光投向了那些被时间遗忘的、但其内核依然具有颠覆性的知识体系。他像一位经验丰富的园丁，清理了杂草丛生的表层叙事，重新挖掘出那些被现代工业化思维掩埋的思维的根系。这本书的语言风格是极其克制的，它没有使用煽动性的辞藻，而是依靠严密的逻辑推演和历史参照来构建其论点，这使得它的力量显得更为恒久和深远。我特别喜欢其中关于“时间性”的探讨，即我们如何被现代时钟和生产力标准所奴役，从而丧失了体验“非效率”之美的能力。这种对日常时间感的重塑，是全书中最令我感到振聋发聩的部分之一。这本书要求读者放下一切预设的知识结构，以一种近乎赤裸的状态去面对文本，它考验的不仅是智商，更是你对“真实”的渴望程度。它更像是一面镜子，照出的是我们这个时代集体潜意识里的病灶。
评分这本书给我的整体印象是：它像一把老旧的黄铜钥匙，开启的不是通往新世界的大门，而是通往一个被我们遗忘已久的、更为复杂和矛盾的内心密室的入口。作者的叙事节奏把握得非常巧妙，他懂得何时收紧逻辑的缰绳，何时又故意留出空间让读者的想象力去填补那些留白的艺术。他对于“进步”这一概念的解构尤为精彩，他并没有完全否定进步的价值，而是犀利地指出，我们所信奉的“进步”往往是单向度的、服务于特定利益集团的简化模型。读这本书，你不能指望它会给你提供心灵鸡汤式的慰藉，恰恰相反，它会毫不留情地撕开那些让你感到安全的社会性茧房。我个人认为，这本书的价值不在于它提出了多少耸人听闻的观点，而在于它提供了一种“慢速审视”世界的可能性。在信息爆炸的今天，这种慢下来、深入下去的勇气和方法论，才是它最宝贵的馈赠。它是一次智力上的马拉松，需要呼吸的节奏和对终点的清醒认识，而非短期的冲刺。
评分这本书的阅读体验，简直就像是攀登一座陡峭的山峰，每向上一步都需要付出极大的意志力，但一旦抵达某个高点，俯瞰下去，整个世界的荒谬和秩序便一览无余。作者的行文风格极其密集，充满了密集的典故和晦涩的哲学引用，初翻时确实需要极大的耐心去梳理那些复杂的逻辑链条。我得承认，有那么几章，我不得不放慢速度，甚至需要借助其他辅助材料来理解他引用的那些古典思想家是如何被他巧妙地置入现代语境的。然而，一旦你跟上了他的节奏，那种被智慧的洪流裹挟前行的快感是无与伦比的。他讨论的议题并非停留在表面的社会评论，而是深入到人类认知模式的底层结构。他质疑的，是“效率”至上的现代性如何悄无声息地侵蚀了我们对“深度”的渴望。我特别关注了他对于语言异化的分析，他指出我们如何用越来越扁平化的词汇去描述越来越复杂的情感和现象，最终导致了思想的贫瘠。这本书不是用来消遣的，它更像是一套严谨的思维训练手册，强迫你进行高强度的智力劳动，回报是你将获得一把更锋利的认知工具，用来切割那些模糊不清的现实表象。
评分这本《不合时宜的思想》读完后，我有一种强烈的冲动，想立刻和身边的人讨论一番，但又深知，要找到能与我产生真正共鸣的对话者，恐怕会是一场漫长的追寻。作者的笔触如同冷静的解剖刀，精准地剖开了我们这个时代那些心照不宣的虚伪和集体失语的症结。他没有试图迎合任何既定的范本或流行的叙事，反而毫不留情地揭示了“正确”观念背后潜藏的巨大惰性和僵化。我尤其欣赏他那种近乎残忍的诚实，他似乎从不关心读者的感受是否会因为被冒犯而产生抵触，他只关心思想本身的穿透力。书中那些关于社会结构变迁的论述，初读时让人感到一丝寒意，因为它们直指我们习惯性逃避的日常困境——我们是如何一步步将自己的批判性思维外包出去，让算法和主流媒体为我们设定好思考的边界的。这本书无疑是投向当代文化温水浴中的一块冰块，它的温度足以让人瞬间清醒，虽然这种清醒伴随着阵痛，但正是这种阵痛，构成了真正有价值的阅读体验。它迫使我重新审视那些我曾经深信不疑的“常识”，并开始构建属于自己的、独立于洪流之外的判断体系，这对于一个渴望保持心智鲜活的人来说，是无价之宝。
评分我必须坦率地说，《不合时宜的思想》并非一本能让人感到“舒适”的书，如果你期待的是一个清晰、一气呵成的解决方案或是一个鼓舞人心的口号，那么你很可能会感到失望。这本书的魅力恰恰在于它的“不适感”和它的“碎片化”——它更像是一系列对现有世界的强烈质疑和诊断，而非提出一个可以被轻易吸收的“新教条”。作者的语气，与其说是在指导，不如说是在挑战，挑战我们作为现代公民所默认接受的一切“理所当然”。我发现自己经常在阅读时停下来，不是因为没读懂，而是因为被他的某个观点猛击了一下，需要时间去消化那种被戳破的幻觉。他对权力运作方式的剖析尤其犀利，他揭示了那些看似无害的社会机制是如何巧妙地引导个体走向自我审查和群体同质化的。这本书让我深刻体会到，真正的反思往往是孤独的、不被赞美的，因为它必然要与主流的舒适区产生摩擦。它不是一本大众读物，它更像是一封写给那些仍然愿意为独立思考付出代价的人的密信。
评分在高尔基的观察里，革命后的俄国不但没有走向重建与公正的道路，反而正因为革命的复仇色彩加强了在高尔基看来本来文化就很贫乏但喜好用强力解决问题的俄国人的野蛮性格，造成对俄国文化、人道主义与科学知识的严重打击。革命只在乎杀戮与简单的计算物质分配，忽略了人性中善的建设。文笔深击人心。
评分挺惨的其实。前后相差那么大。
评分太尖锐的高尔基在那个时代注定是不合时宜的。如同金子在沙堆中耀眼一般。
评分在高尔基的观察里，革命后的俄国不但没有走向重建与公正的道路，反而正因为革命的复仇色彩加强了在高尔基看来本来文化就很贫乏但喜好用强力解决问题的俄国人的野蛮性格，造成对俄国文化、人道主义与科学知识的严重打击。革命只在乎杀戮与简单的计算物质分配，忽略了人性中善的建设。文笔深击人心。
评分比较好的了解十月革命前后俄国社会真实状态的杂文集，可以当历史材料看。高尔基此时秉持的真理是人道与知识，但革命却相当程度地冲击了这两点，释放了庸众的邪能。于是呐喊奔走，所谓一肚皮不合时宜，至少对得起自己
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有