具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《南北朝文举要》这本书，给我带来了一次与历史深度对话的难得体验。我并非历史专业的读者，但对中国古代的士人文化和他们的生存状态一直抱有浓厚的兴趣。这本书以“文举”为切入点，为我解读那个充满变数与创造力的南北朝时期提供了一个全新的视角。作者并没有铺陈史书上那些跌宕起伏的政治事件，而是将笔触深入到士人群体如何通过文章来获得社会认可和政治地位的细节之中。我之所以对这本书感到着迷，在于它对文举制度本身的细致描绘。从北朝胡汉融合的背景下形成的文举特点，到南朝士族门阀制度下文举的运作方式，我都从中看到了历史的逻辑和社会的变迁。尤其让我印象深刻的是，书中对当时文章选拔标准的探讨。了解到“文”在那个时代不仅是辞藻的华美，更是思想的表达，是政治主张的体现，甚至是个人品格的映射。这种对“文”的多元解读，让我看到了那个时代对士人的期许，也让我理解了他们如何在乱世中寻求精神的寄托和价值的实现。书中通过一些具体的案例，比如某位士人如何凭借一篇佳作在文举中脱颖而出，或是某次文举考试如何引发了当时的社会讨论，都让历史的进程变得更加具体和生动。这本书并非是简单的历史教科书，它更像是一部关于那个时代士人心态和命运的微观史，让我得以窥见他们在历史洪流中的挣扎与闪光。
评分翻开《南北朝文举要》这本书，我仿佛穿越了时空的界限，置身于那个群星璀璨又饱经战乱的时代。作者没有直接描绘金戈铁马的战场，也没有深入探讨王朝更迭的政治风云，而是将目光聚焦于“文举”这一独特的选官途径。这一点让我感到十分新颖，因为通常我们谈论南北朝，更多的是政治、军事上的分裂与融合，而关于士人如何在这样的背景下通过文章获得地位和影响力的探讨，却相对较少。这本书恰恰填补了这一空白。它细致地梳理了南北朝时期文举制度的演变，从北朝的“九品中正制”逐渐走向更加注重实际文章能力的选拔，到南朝士族门阀的势力如何影响着文举的走向，都进行了深入的阐释。我尤其对书中关于文章选拔标准的分析印象深刻。了解到当时的“文”不仅仅是文字的堆砌，更是思想的载体，是政治态度的表达，甚至是个人品格的体现。作者通过大量的文献引证和细致的分析，让我看到了不同时期、不同地区对“好文章”的定义是如何随着时代背景而变化的。比如，北朝的文风可能更注重简洁有力，而南朝则可能更推崇辞藻华美，但无论如何，文章的社会功用始终贯穿其中。这本书帮助我理解了，在那个乱世之中，文章不仅仅是文人抒发情怀的工具，更是他们安身立命、改变命运的重要手段。它也让我认识到，任何一个时代的文化繁荣，都离不开相应的制度支撑，而文举制度正是南北朝时期文化发展的重要推手之一。
评分《南北朝文举要》这本书，带我走进了那个风云变幻、文化交融的时代，让我以一种全新的视角去审视那个时期的士人群体。我一直认为，理解一个时代的精神，需要深入了解其人才选拔机制。《南北朝文举要》恰恰提供了这样一个独特的窗口。作者并没有直接描绘宏大的历史事件，而是将笔触聚焦于“文举”这一选官制度。这一点让我觉得非常有价值，因为它揭示了在那个政治动荡的年代，士人是如何通过文字和才华来获得社会地位和政治影响力的。我尤其欣赏书中对文举考试内容的细致分析。了解到当时的文章选拔，不仅仅是对辞藻的华丽、对仗的工整的追求，更包含了对思想深度、政治见解、道德修养的考量。这种对“文”的多元化理解，让我看到了那个时代对士人提出的更高要求，也理解了文章在当时社会中所扮演的不仅仅是文学作品的角色，更是连接才华与政治权力的桥梁。书中通过一些生动的案例，比如某位士人如何通过一篇出色的文章改变了人生的轨迹，或是某次文举考试如何引发了当时的社会热议，都让这段历史变得更加鲜活和立体。读完这本书，我不仅对南北朝时期的文举制度有了更清晰的认识，更对那个时代士人群体的生存状态和精神追求有了更深刻的理解。这本书为我提供了一个观察历史的独特维度，让我看到了知识和才华在乱世中的力量。
评分这本书如同一扇窗，让我得以窥见那个波诡云谲、风云际会的南北朝时代。我一直对那段历史充满好奇，尤其是文人士大夫阶层在这个动荡时期所扮演的角色，以及他们是如何在乱世之中寻找生存之道和精神寄托的。《南北朝文举要》这本书，并未直接陈述历史事件的来龙去脉，也没有罗列枯燥的史料数据，而是将焦点凝聚在“文举”这个特殊的选官制度上。通过对文举制度的深入剖析，我仿佛看到了一幅生动的画卷徐徐展开。那些士人，无论出身如何，无论身处南朝的奢靡还是北朝的粗犷，都渴望通过文章来证明自己的才华，来实现人生的价值。书中对文举考试的内容、形式、以及选拔标准都有详尽的介绍，让我对那个时代的文学风尚、思想潮流有了更深刻的理解。例如，了解到当时文章的选拔往往侧重于辞藻的华丽、对仗的工整，以及能否切合时宜地表达某种政治主张，这无疑反映了那个时代对“文”的独特理解和运用。更重要的是，作者通过对一些具体的文举案例的分析，让我看到了那些历史上闪耀的名字，是如何在层层选拔中脱颖而出，又是如何将他们的才情与政治抱负相结合的。这本书不仅仅是一本关于选官制度的书，更是一本关于那个时代士人精神的书，它让我体会到了那个时代对“才”的尊重，也让我思考了“才”在乱世中的意义。这本书的阅读体验非常独特，它不像那些宏大的历史叙事那样将人淹没，而是将一个具体的制度作为切入点，从而引导读者去感受那个时代的脉搏。
评分《南北朝文举要》这本书，如同一面澄澈的镜子，映照出南北朝时期那个复杂而又充满魅力的文化图景。我向来对中国古代的科举制度颇感兴趣，而将目光投向南北朝这一特殊的历史时期，则更是希望能从中探寻更早期的选官机制的雏形与发展。《南北朝文举要》没有让我失望。作者以扎实的学识和严谨的态度，将“文举”这一概念从历史的迷雾中清晰地呈现出来。这本书的独特之处在于，它并非简单地罗列史料，而是通过对文举制度本身的深入解析，来折射出那个时代的社会结构、政治生态乃至思想文化。我从中了解到，在那个政权更迭频繁、门阀士族势力强大的时代，文举并非如后来的科举那样是唯一的晋升通道，但它无疑是士人展现才华、获取承认的重要途径。书中对文举考试的内容、形式以及评价标准都有细致的描绘，让我得以一窥当时士人的文学素养和思想境界。例如，关于文章体裁的选择，以及对辞藻、意境、说理等方面的要求，都反映了那个时代的审美趣味和价值取向。作者还通过一些鲜活的例子，比如某些文举的考场轶事，或是某位士人如何通过一篇出色的文章改变命运，让冰冷的制度变得生动起来。读完这本书，我对南北朝时期的士人群体有了更立体、更深刻的认识。他们不仅仅是历史事件的参与者，更是那个时代文化与思想的重要塑造者。这本书无疑为我打开了一扇理解那个时代士人心路历程的窗户。
评分我一直对中国历史上的选官制度有着浓厚的兴趣，尤其是那些在不同历史时期扮演着重要角色的制度。《南北朝文举要》这本书，恰好满足了我对南北朝时期选官制度的好奇心。与许多侧重宏观政治史的书籍不同，这本书将目光聚焦于“文举”这一相对具体的制度层面。作者没有仅仅停留在制度的表面描述，而是深入挖掘了文举在南北朝时期的发展脉络、具体运作以及它所产生的深远影响。我特别欣赏书中对文举考试内容的详尽梳理。了解到当时的文章选拔，不仅仅是对文字功底的考察，更包含了对士人政治见解、道德修养等多方面的评判。这种对“文”的全面理解，与现代我们对文章的理解不尽相同，却也折射出那个时代对士人全面素质的要求。书中还涉及了南北朝时期不同地区、不同政权在文举制度上的差异，以及这些差异如何反映了当时的社会背景和政治需求。例如，北方政权的军事色彩浓厚，其文举可能更侧重于实用性，而南方政权的文化底蕴深厚，其文举可能更注重文学的艺术性和思想的深度。通过这些对比，我不仅理解了文举制度本身的演变，也更深入地理解了南北朝时期不同地域的文化特征。这本书的价值在于，它通过一个具体的制度，为我们打开了理解那个复杂时代的另一扇门，让我们看到了士人在那个动荡年代是如何通过文字的力量，来追求功名、实现自我价值的。
评分对于我这个对中国古代历史，特别是士人阶层如何在中国历史的变迁中生存和发展充满好奇的读者来说，《南北朝文举要》这本书无疑是一次宝贵的精神盛宴。它没有选择以宏大的叙事框架来铺展南北朝时期的波澜壮阔，而是将目光聚焦于一个相对微观但极其关键的层面——“文举”。这种选择本身就极具吸引力，它让我得以绕开那些纷繁复杂的政治斗争，直接窥探士人在那个时代如何凭借自己的才华与智慧来谋求发展。我尤其欣赏作者在梳理文举制度时所展现出的严谨与细致。从文举的起源、演变，到具体的考试内容、形式，再到选拔的标准和影响，作者都进行了深入浅出的阐释。让我印象深刻的是，书中对于“文”的定义并没有局限于狭隘的文学技巧，而是将其视为士人综合素质的体现，包含了思想的深度、政治的见解，甚至是个人品德的修养。这种对“文”的理解，深刻地反映了那个时代对人才的要求，也让我认识到，文章在当时不仅仅是文人抒发情感的载体，更是他们实现社会价值、获得政治资本的重要工具。书中穿插的那些关于文举的生动案例，比如某位士人如何通过一篇妙笔生花的文章一举成名，或是某次文举考试如何成为当时社会风向标的缩影，都让这段略显枯燥的制度史变得鲜活有趣，也让我对那个时代的士人群体有了更立体、更深刻的认知。这本书为我提供了一个观察历史的独特视角，让我看到知识和才华在那个充满变数的时代所散发出的独特光芒。
评分我一直认为，了解一个时代的文化，离不开对其社会选拔机制的深入探究。《南北朝文举要》这本书，恰好满足了我对南北朝时期士人选拔机制的好奇。作者没有选择从宏大的政治叙事入手，而是将焦点锁定在“文举”这一特殊的制度上。这使得我对南北朝时期的认识，不再仅仅局限于政治和军事的动荡，更能从文化和人才选拔的角度去理解那个时代。书中对文举制度的形成、发展和演变进行了详细的梳理。我从中了解到，在那个分裂与融合并存的时代，文举作为一种选官方式，其运作方式和侧重点与后来的科举制度有着显著的区别。尤其让我着迷的是，作者对文举考试内容的分析。了解到当时的“文”不仅仅是文学创作，更是包含了对政治策略、治国理念、道德修养等多方面的考量。这种对“文”的理解，折射出那个时代对士人的全面要求，也让我看到了文章在当时社会中所扮演的独特角色。书中还通过一些具体的文举实例，比如某位士人的考场经历，或是某篇影响深远的应试文章，让那些抽象的制度变得鲜活起来。这些细节让我更加直观地感受到，在那个乱世之中，才华的展示和文章的撰写，对于士人的命运有着何等重要的影响。这本书为我打开了一扇理解南北朝时期士人精神世界的大门，让我看到了他们在追求功名、实现抱负的过程中所付出的努力和所展现出的智慧。
评分这本书的阅读体验，对我来说是一次非常独特而深刻的历史探索。一直以来，我对中国古代的选官制度都抱有浓厚的兴趣，而将目光聚焦在南北朝这样一个分裂与融合并存的特殊时期，则更希望了解当时的人才选拔机制。《南北朝文举要》这本书，恰好满足了我的这一需求。作者并没有按照传统的史书编年体例，而是以“文举”这一制度为线索，将南北朝时期的政治、文化、社会生态巧妙地联系起来。我之所以对这本书如此着迷，在于其对文举制度本身的深入剖析。从制度的起源、发展，到考试的具体内容、形式，以及选拔的标准，都进行了详尽的阐述。了解到当时文章的评判，不仅仅是语言文字的技巧，更包含了对作者思想、见解、甚至道德品质的考察。这种对“文”的全面理解，让我看到了那个时代对士人的独特期望，也让我理解了文章在当时社会中所扮演的，远不止文学创作的简单角色。书中通过一些具体的文举案例，比如某位士人如何凭借一篇充满智慧的文章在众多竞争者中脱颖而出，或是某次文举考试如何成为当时政治风向标的侧写，都让历史的进程变得更加真实和生动。这本书不仅仅是一本关于制度的书，更是一部关于那个时代士人心路历程的精彩写照，它让我看到了知识和才华在乱世中的价值与力量。
评分《南北朝文举要》这本书，以一种非常别致的方式，为我打开了理解南北朝时期士人社会的新视角。我对中国古代的选官制度一直颇感兴趣，而南北朝时期，作为一个多民族、多文化交融的特殊时期，其人才选拔机制更是充满了独特的魅力。《南北朝文举要》并没有局限于对政治史的宏大叙事，而是将焦点凝聚在“文举”这一关键的制度上。作者通过对文举制度的细致梳理和深入分析，为我揭示了那个时代士人群体如何通过文章来获得社会认可和政治地位。我尤其欣赏书中关于文举考试内容的阐述。了解到当时的“文”不仅仅是文字的精雕细琢，更是包含了对作者思想深度、政治见解、乃至道德品格的考察。这种对“文”的全面理解，让我看到了那个时代对士人的高要求，也理解了文章在当时社会中所扮演的，远不止文学作品的简单角色，更是士人安身立命、实现抱负的重要途径。书中通过一些生动的案例，比如某位士人如何凭借一篇出色的文章在文举中脱颖而出，改变了人生的轨迹，或是某次文举考试如何反映了当时的社会思潮，都让这段历史变得更加鲜活和具体。这本书不仅让我对南北朝时期的文举制度有了更清晰的认识，更让我深入地理解了那个时代士人群体的生存状态和精神追求。它为我提供了一个观察历史的独特窗口，让我看到了知识和才华在乱世中的价值与力量。
评分翻過一遍，仔細讀了梁武帝父子們的東西。
评分用李諤《正文體書》收束全書，高氏按語不失為通達之論。李兆洛《駢體文鈔序》："六經之文，班班具存，自秦迄隋，其體遞變，而文無異名。自唐以來，始有古文之目，而目六朝之文為駢儷。而為其學者，亦自以為與古文殊路。既歧奇與偶為二，而於偶之中，又歧六朝與唐與宋為三。夫苟第較其字句，獵其影響而已，則豈徒二焉三焉而已，以為萬有不同可也。"必須找個時間補《後漢書》。
评分高的几种举要体例都差不多～南北朝文，讲真心的，已经过了欣赏骈文的年龄了，词藻华丽得空洞，行文没有变化，章法几乎成套路，比如看的几篇哀祭类的～比韩愈不知低到哪里～骈文里最喜欢庾子山哀江南、伤心、枯木几篇赋，然而一篇都没选。。高先生是铁了心地要告诉大家，六朝文章不可学啊(ಡ艸ಡ)
评分高的几种举要体例都差不多～南北朝文，讲真心的，已经过了欣赏骈文的年龄了，词藻华丽得空洞，行文没有变化，章法几乎成套路，比如看的几篇哀祭类的～比韩愈不知低到哪里～骈文里最喜欢庾子山哀江南、伤心、枯木几篇赋，然而一篇都没选。。高先生是铁了心地要告诉大家，六朝文章不可学啊(ಡ艸ಡ)
评分翻過一遍，仔細讀了梁武帝父子們的東西。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有