具体描述
读后感
这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
用户评价
很好
评分德国革命失败与兵败波兰宣告着，源于理论和预期的那个苏联在1920年就灭亡了
评分辨梳分明、下笔审慎的小册子，认为政治家个人品质无法完全解释改良和革命的分歧（有趣的是，社会民主党和布尔什维克双方均指责对方路线出于“个人野心”），根本的结构性原因在于资本主义世界发展的不平衡。推开去，中苏交恶等国际社运中的分裂，激进和渐进路线的对立，根源都在这种不平衡中。
评分写于20年前，但即使偶尔冒出几句陈腐教条式自我辩护也挡不住思路开放论述清晰，坦诚得让人有点感动。马克思应当是理性主义的，放在某教科书里就只剩了张皮，“信徒”倒常常容易急赤白脸。张老师很喜欢普列汉诺夫吧hhh
评分张光明老师的书就不多说了吧，作为历史著作是挺好的，但是我不同意他的很多哲学思想，他对马克思的解读太过正统，似乎忘记了马克思主义的革命性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有