具体描述
读后感
这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
用户评价
早就想看这本小册子，张老师果然博学多才，既生动又犀利~
评分这真是一本很棒的书但可惜没啥人读~~
评分这本书我通读完了，非常值得研究
评分如果用社会主义的硬性标准来衡量的话，欧洲社会主义色彩最为浓厚，中国特色社会主义则中国特色太多，社会主义因素太少。为什么会这样？作者想要说清楚的，其实就是这样一个问题，虽然表面说的是苏联和欧洲。第二次工业革命后，东西方不同的发展状况，导致了社会主义的不同异化（欧洲侧重于民主，工人福利，但日渐与资本主义同化；俄国坚持了目标，但手段和结果都完全背离了社会主义）。如果说西方社会民主党是靠放弃原先的一些理念，取消马克思主义的指导地位来赢得影响力，中国呢？
评分这本小册子写的相当出众，观点公允，围绕一个历史分野的问题，分析了西欧和俄国在20世纪初期马克思主义思想与革命实践。P.S.写作的尺度也总能在正要为作者捏一把汗的时候，发现作者下一句又不至于越过边界。????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有