本书系作者馔写的先秦秦汉史和明清史的论文及史学理论研究论文的选编。先秦秦汉史论文注意把考古资料和文献资料结合起来进行研究，其中不少文章还和史学界不同观点进行商榷，有利于学时争鸣。明清史论文以施琅研究为主，可谓有拓荒性质，作者通过全方位的资料和多角度的研究，给以施琅全新而客观的评价，其史学意义是非常重大的。
中国古代史的兴趣较为广泛，研习的内容包含有社会史、经济史、政治史、思想史、民族关系史和历史人物的评价等。此外，对史学理论也偶有涉及。而重点则为秦汉史和施琅研究。
收入本书的文章绝大多数是从二十多年来所发表的论文中挑选出来的；也有几篇尚未发表，但已有刊物拟于近期登出；还有少数文章原是给研究生授课的讲稿，经整理后也一并收入。
具体描述
读后感
以前看书都是按名索书，先找值得看的作者，然后选感兴趣的书目，再在图书馆直奔主题． 但是考虑到被动读书，扩展知识面的必要性我这次选择了随机的翻看选书的方法．结果借回来的四本书中有三本无法卒读（另两本是＜美国教科书中的中国＞和＜中国古史寻证＞）．考虑到自...
评分以前看书都是按名索书，先找值得看的作者，然后选感兴趣的书目，再在图书馆直奔主题． 但是考虑到被动读书，扩展知识面的必要性我这次选择了随机的翻看选书的方法．结果借回来的四本书中有三本无法卒读（另两本是＜美国教科书中的中国＞和＜中国古史寻证＞）．考虑到自...
评分以前看书都是按名索书，先找值得看的作者，然后选感兴趣的书目，再在图书馆直奔主题． 但是考虑到被动读书，扩展知识面的必要性我这次选择了随机的翻看选书的方法．结果借回来的四本书中有三本无法卒读（另两本是＜美国教科书中的中国＞和＜中国古史寻证＞）．考虑到自...
评分以前看书都是按名索书，先找值得看的作者，然后选感兴趣的书目，再在图书馆直奔主题． 但是考虑到被动读书，扩展知识面的必要性我这次选择了随机的翻看选书的方法．结果借回来的四本书中有三本无法卒读（另两本是＜美国教科书中的中国＞和＜中国古史寻证＞）．考虑到自...
评分以前看书都是按名索书，先找值得看的作者，然后选感兴趣的书目，再在图书馆直奔主题． 但是考虑到被动读书，扩展知识面的必要性我这次选择了随机的翻看选书的方法．结果借回来的四本书中有三本无法卒读（另两本是＜美国教科书中的中国＞和＜中国古史寻证＞）．考虑到自...
用户评价
内容很好，可是角度和观点一般，仅供参考
评分内容很好，可是角度和观点一般，仅供参考
评分内容很好，可是角度和观点一般，仅供参考
评分内容很好，可是角度和观点一般，仅供参考
评分内容很好，可是角度和观点一般，仅供参考
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有