科学社会学（全二册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:（美）R.K.默顿

出品人:

页数:895

译者:鲁旭东/林聚任

出版时间:2003-11

价格:51.00

装帧:平装

isbn号码:9787100035989

丛书系列:汉译世界学术名著丛书·哲学

图书标签:

• 科学社会学
• 社会学
• 默顿
• 哲学
• 汉译世界学术名著丛书
• 经典
• 美国
• 科学
• 科学社会学
• 社会学
• 社会科学
• 学术著作
• 理论研究
• 社会结构
• 知识社会学
• 社会理论
• 研究方法
• 学术书籍

智识的疆界：跨学科视野下的知识、权力与社会变迁 本书聚焦于人类知识生产、传播与制度化过程的复杂性，剖析科学、技术与社会结构之间深刻而动态的互动关系。它并非一部关于特定科学分支的教科书，而是一部关于“知识如何成为权力，权力如何塑造知识”的深刻反思。 第一部分：知识的建构与制度的锚定 一、科学的社会起源与范式的演替 本书首先追溯了现代科学作为一种特定知识形态的独特历史渊源，探讨了启蒙运动、技术革命与资本积累如何共同催生了以实验、理性与可重复性为核心的科学范式。我们深入分析了托马斯·库恩的范式转换理论，并将其置于更广阔的社会结构变化中进行审视。科学共同体并非真空中的纯粹理性实体，其内部的等级制度、资助模式和同行评审机制，无不反映了外部社会的价值取向和权力分配。我们将考察17世纪的科学学会如何从贵族沙龙演变为国家权力的一部分，以及这种制度化过程如何限制了某些探究路径的选择，同时加速了其他领域的突破。 二、实验室的微观政治学 实验室，作为知识生产的核心场所，其内部运作机制是理解科学社会性的关键窗口。本书采用细致的田野调查方法和历史案例分析，揭示了科学实践中隐藏的“技艺”（tacit knowledge）与协商过程。一台仪器的校准、一个实验结果的确认，往往涉及研究人员之间的权威争夺、资源分配的博弈以及对“可信证据”的集体建构。我们检视了科学共同体如何通过“说服的艺术”和仪式化的知识展示，将暂时的、协商的发现转化为被普遍接受的“事实”。特别是对大型跨学科研究项目的考察，揭示了跨越不同学科壁垒的沟通成本、术语的冲突以及目标设定的复杂性。 三、技术的中立性迷思与社会嵌入 技术，作为科学知识的物质化体现，其发展路径绝非中立的技术决定论所能解释。本书批判性地审视了技术发展与社会需求的相互塑形关系。从工业革命时期的蒸汽机到信息时代的算法，每一种关键技术的出现和普及，都伴随着对现有社会关系、劳动组织乃至日常生活模式的重构。我们着重分析了“技术锁定”（technological lock-in）现象——一旦某种技术标准或基础设施被大规模采纳，社会将难以轻易转向更优化的替代方案，即便后者在技术上更具优势。这种锁定机制，实质上是历史机遇、前期投资和既得利益集团共同作用的结果。 第二部分：知识的权力化与风险的社会分配 四、知识的专业化、官僚化与精英垄断 随着现代社会的复杂化，知识的生产和鉴定权日益集中于高度专业化的机构和精英群体手中。本书探讨了大学、智库和专业协会在定义“什么是重要知识”和“谁有资格谈论知识”中的核心作用。专业化在提高知识深度的同时，也制造了知识的壁垒，使得普通公民难以理解和参与重大的公共决策。我们分析了专家系统的兴起，以及这种系统如何使决策过程透明度降低，权力更加隐蔽。通过对职业认证体系的考察，可以清晰地看到，专业化如何成为一种社会分层工具，巩固了特定社会阶层的文化资本。 五、科学作为治理的工具：规制与控制 现代国家治理高度依赖科学和技术评估，无论是公共卫生政策、环境保护标准还是金融监管体系。本书探讨了科学证据如何在政策制定的过程中被选择、解释和利用。这种利用并非总是为了公共利益，有时它被用作强化国家控制或服务特定经济部门的合法性工具。我们将关注“风险社会”的兴起，探讨了环境污染、核能安全、基因编辑等前沿问题是如何从纯粹的技术问题，转变为需要广泛社会协商和政治解决的伦理与分配难题。谁来评估风险？谁有权决定接受或拒绝风险？这些问题直指权力的核心。 六、知识的抗争：边缘声音与替代性知识 本书的下半部分致力于关注被主流科学话语压制或排斥的知识形式和抗争行动。我们考察了环境运动、消费者权益组织和原住民知识体系如何挑战既有的科学权威。这些挑战不仅仅是对技术后果的反对，更是对知识来源、方法论和价值导向的根本质疑。通过分析这些“反科学运动”或“替代性知识运动”，我们揭示了知识生产的民主赤字，并探讨了构建更具包容性和响应性的知识体系的可能性。重要的是，我们不将这些视为简单的“非理性”反弹，而是视作社会对知识霸权进行再协商的必要过程。 结语：走向公共知识的未来 本书最后一部分对知识的未来图景进行了展望。在信息爆炸和后真相时代，社会面临着前所未有的信任危机。我们审视了数字化技术对传统知识权威的冲击，以及虚假信息和阴谋论的泛滥。最终，本书呼吁重新思考知识的公共责任——如何促进科学素养的普及，如何设计更具韧性和开放性的知识生产和传播网络，确保智识的疆界能够服务于更公正、更可持续的社会未来。 这不仅是对科学的理解，更是对我们如何共同塑造现实世界的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的精装本，光是翻开它就让人有一种面对知识殿堂的敬畏感。我拿到书的时候，首先被它典雅而严谨的封面设计吸引了，那种深沉的色调和精致的烫金字体，预示着里面承载的内容绝非泛泛而谈。初读之下，我立刻意识到，这并非是那种轻松愉快的阅读体验。它更像是一场精心设计的学术漫步，引导你深入到复杂而精妙的知识迷宫中去。作者的行文风格，如同一位经验老到的引路人，步步为营，逻辑清晰得令人赞叹。他似乎总能在我即将感到迷茫时，抛出一个关键的论点或一个精辟的案例，将我从枝节的泥潭中拉出来，重新聚焦于宏大的图景。阅读过程中，我不断地在不同的理论框架和历史背景之间切换，那种思维被不断挑战和重塑的感觉，极其酣畅淋漓。这本书的价值，不在于提供现成的答案，而在于它教会了你如何提出更深刻的问题，如何用一种全新的、批判性的视角去审视我们习以为常的社会结构和知识生产过程。它的深度和广度，使得每一页都值得反复咀嚼，绝非可以一目十行读完的“快餐读物”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的篇幅让人有些望而却步，但在我耐下性子去细读之后，我发现它简直是一部知识的宝库，里面塞满了各种精妙的洞察和论据。作者的语言风格非常独特，它既有古典学术论著的庄重感，又时不时闪现出一些幽默而犀利的个人见解，使得整本书读起来虽然厚重，却并不枯燥。每当我觉得自己快要被海量的信息淹没时，作者总会适时地总结提炼，用极其凝练的语言概括出核心的精髓。我特别喜欢作者在讨论方法论的部分，他没有停留在高谈阔论，而是给出了大量操作性极强的建议和反思，这对于任何想要从事相关研究的人来说，都是一份极其宝贵的实践指南。这本书的价值，在于它不仅为我们提供了一套分析世界的工具箱，更重要的是，它塑造了一种思考的品质——一种对复杂性保持敬畏、对真理永不妥协的品质。我敢断言，这本书将成为我书架上被反复翻阅的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量，是那种一眼就能看出是用心的，拿在手里沉甸甸的，油墨的颜色饱满而不刺眼，长时间阅读也不会感到疲劳。我个人特别欣赏它在引用和注释上的严谨性，脚注详尽得令人敬佩，几乎构成了一个独立的知识索引系统。这对于那些希望进行更深层次研究的读者来说，简直是无价之宝。我常常会沿着脚注深入挖掘，发现很多意想不到的关联和资源。更让我感到欣喜的是，这本书在处理那些充满争议性的议题时，展现出惊人的平衡感。它没有采取激进的立场去批判或赞美，而是像一位冷静的法官，细致地权衡各方证据，呈现出多维度的复杂性。这种克制而有力的叙事方式，极大地增强了说服力。读完之后，我感觉自己看待社会问题的角度被彻底拓宽了，不再满足于表面的标签和简单的因果关系，而是开始探究其背后的权力结构、历史惯性以及文化运作机制。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚开始读的时候，我有点跟不上作者的思路，感觉像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都需要付出极大的心力。那些专业术语和细致的社会学模型，初看起来确实有些令人望而生畏。我不得不经常停下来，拿出笔记本，对照着查阅一些背景资料，才能勉强跟上作者的论证轨迹。但正是这种高强度的“脑力体操”，让我体会到了学习真正的知识带来的那种满足感。随着阅读的深入，我逐渐领悟到作者布局的精妙之处——他并没有把所有东西一股脑地抛给你，而是通过一系列层层递进的章节设计，构建起一个坚不可摧的理论大厦。每一次突破一个难点，都像是打开了一扇新的窗户，视野豁然开朗。这本书的文字本身也极具张力，虽然是学术著作，但作者的叙事节奏掌握得非常好，总能在关键时刻加入一些极富洞察力的评论，这些评论往往能瞬间点亮原本晦涩难懂的概念，让人拍案叫绝。我甚至能想象到作者在书房里，面对浩瀚的资料，那种沉思与探索的状态。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在“读”一本书，不如说是在与一位博学而深邃的思想家进行一场长时间的、密集的对话。有时候，我甚至会产生一种错觉，仿佛作者就在我的旁边，用他特有的节奏和语气，向我解释那些错综复杂的社会现象是如何被建构起来的。我特别喜欢他对于一些经典案例的重新解读，总能穿透历史的迷雾，揭示出一些被主流叙事所忽略的关键节点。这种“去魅”的过程是痛苦的，因为它要求你放弃很多既有的舒适认知，但同时又是令人振奋的。全书的论证结构犹如一个精密的钟表，每一个齿轮都咬合得恰到好处，共同驱动着整个理论机器的运转。即使是那些看似不相关的章节，在读到后面也会发现它们是如何巧妙地相互呼应，共同支撑起核心的论点。这种结构上的完整性和逻辑上的滴水不漏，体现了作者极高的学术素养和对研究对象的深刻把握。

评分☆☆☆☆☆

科学社会学的经典之作了~

评分☆☆☆☆☆

科学评价过程那一章刷新了我的认识。

评分☆☆☆☆☆

经典很难读，不过其中很多东西都值得探讨。优先权问题，还有如今科学界学术界遍地流行的科学欺诈行为，剽窃行为 。以及学术权威带来的自身思想的禁锢和束缚。 还有科学的奖励系统，如今科研工作已经是一个大团队的形式，于是很多荣誉也是一将功成万骨枯，或许一辈子也就是一个螺丝钉。科学奖励的时机的选择，科研工作者的待遇问题等等，以及有效的科研。 科学界的马太效应，科学资源和天才集中化，这或许就是科学界的自然选择，但很多时候普通的科学工作者在漫长而无用的工作之间也需要一点鼓励来帮助突破。 还有投稿论文，同行评议。最多的成果都是在人生的第三个十年。

评分☆☆☆☆☆

经典很难读，不过其中很多东西都值得探讨。优先权问题，还有如今科学界学术界遍地流行的科学欺诈行为，剽窃行为 。以及学术权威带来的自身思想的禁锢和束缚。 还有科学的奖励系统，如今科研工作已经是一个大团队的形式，于是很多荣誉也是一将功成万骨枯，或许一辈子也就是一个螺丝钉。科学奖励的时机的选择，科研工作者的待遇问题等等，以及有效的科研。 科学界的马太效应，科学资源和天才集中化，这或许就是科学界的自然选择，但很多时候普通的科学工作者在漫长而无用的工作之间也需要一点鼓励来帮助突破。 还有投稿论文，同行评议。最多的成果都是在人生的第三个十年。

评分☆☆☆☆☆

局内人和局外人的视角