具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
师傅的博士论文。主要认真读了同题的第五章。哈贝马斯用文学为介质来研究“代表型公共领域”向“市民公共领域”的转型，确实值得研究者借鉴。但师傅这本书其实还是概述性质比较浓，伸展得不太够。现在他更加忙碌了，也不知道《德国思想史》什么时候能问世。
评分（收电子版 需要的童鞋豆邮） 真心很好 就是文化现代性三维 伦理（法律） 和艺术都提及了 尤其是哈贝马斯对审美拔得很高 但还是没有提及科学的部分 几乎所有论及哈贝马斯的书都没提到这部分 恰恰是这部分 我认为是当下最重要的
评分师傅的博士论文。主要认真读了同题的第五章。哈贝马斯用文学为介质来研究“代表型公共领域”向“市民公共领域”的转型，确实值得研究者借鉴。但师傅这本书其实还是概述性质比较浓，伸展得不太够。现在他更加忙碌了，也不知道《德国思想史》什么时候能问世。
评分（收电子版 需要的童鞋豆邮） 真心很好 就是文化现代性三维 伦理（法律） 和艺术都提及了 尤其是哈贝马斯对审美拔得很高 但还是没有提及科学的部分 几乎所有论及哈贝马斯的书都没提到这部分 恰恰是这部分 我认为是当下最重要的
评分师傅的博士论文。主要认真读了同题的第五章。哈贝马斯用文学为介质来研究“代表型公共领域”向“市民公共领域”的转型，确实值得研究者借鉴。但师傅这本书其实还是概述性质比较浓，伸展得不太够。现在他更加忙碌了，也不知道《德国思想史》什么时候能问世。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有