《游宦纪闻》卷帙虽不多，仅十卷计一百零八条，但所包括的内容，却很广泛。举凡当代掌故，逸闻轶事，风士人情，文物鉴赏；以及艺文，小学，考古，历法，术数，医药，园艺等方面，均有所论及。而又注重实际，不尚 空谈。
《旧闻证误》，宋人传撰，记载宋朝史实及典章制度。
具体描述
读后感
四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
评分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
评分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
评分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
评分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
用户评价
旧闻证误较佳，分析详尽，颇有说服力，但有些仍待考
评分《游宦》所记物博。《旧闻》系李心传考校国史之作，以实录等官方资料辩证文人杂记，尤可读。
评分讀著玩玩。說寫大字用松煙墨，患無光彩而墨易脫，可以「以黄明水膠半兩許，用水一小盂，煎至五分，蒸化尤妙。如磨松墨時，以膠水兩蜆殼，研至五色見浡作，再添膠水，俟墨濃可書則止。如覺滯筆，入生薑自然汁少許；或鎔膠時，入濃皁角水數滴亦可。」好麻煩⋯⋯真的假的呀
评分《游宦纪闻》里面杂七杂八啥都有一点，《旧闻证误》功能性强一些吧，感慨李心传真是好有耐心才干这活儿啊。说是证误，但其实李写的有一些还是待考吧。我看困了…看笔记还是想看有趣的啊，《旧闻证误》这部分总觉得不跟其他史料配合着读就等于没读，打扰了。
评分查中药药方。然而看到一条很有意思的，考释汉人的书刃，以及有所生发的右文说。其中还有一条略可商榷的材料，不过还是没想好，应该继续每天翻翻。感觉对宋人的笔记，似乎确实还真是不大理解。（我现在觉得自己什么都不理解>_<）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有