《遊宦紀聞》捲帙雖不多，僅十捲計一百零八條，但所包括的內容，卻很廣泛。舉凡當代掌故，逸聞軼事，風士人情，文物鑒賞；以及藝文，小學，考古，曆法，術數，醫藥，園藝等方麵，均有所論及。而又注重實際，不尚 空談。
《舊聞證誤》，宋人傳撰，記載宋朝史實及典章製度。
具體描述
讀後感
四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
評分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
評分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
評分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
評分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類，後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類，或評史事，或論史書，《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類，大體仍是...
用戶評價
《遊宦紀聞》裏麵雜七雜八啥都有一點，《舊聞證誤》功能性強一些吧，感慨李心傳真是好有耐心纔乾這活兒啊。說是證誤，但其實李寫的有一些還是待考吧。我看睏瞭…看筆記還是想看有趣的啊，《舊聞證誤》這部分總覺得不跟其他史料配閤著讀就等於沒讀，打擾瞭。
评分《遊宦紀聞》內容較為駁雜，但其記園藝、書法等等也頗有趣味。《舊聞證誤》非常有用。小小的一冊，竟讀瞭好幾天！尚遺有待進一步查證史料、反復理會者。譬如張師德以及翰林學士的幾條，計劃再行考訂。此外，感覺李心傳對韓縝頗有成見啊…是故相關條目還值得商榷。又如捲三末記李綱事，也顯齣微之多少有些“非黑即白”。最末，這冊大概點校得較早，略顯疏失…已有不少重印時挖改的痕跡。
评分隻翻與蘇軾王安石交遊相關的部分，無所獲。
评分《舊聞證誤》這部書非常有趣，我猜李心傳如果生活在當代，很可能也會選擇讀古典文獻專業，專門做自以為是“存真復原”、“實事求是”的考證工作去毀彆人的段子，然後收獲一個個白眼。
评分宋人擺脫不掉神仙方術
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有