这部《旧制度与大革命》给我们带来了什么新东西，发了什么前人所未发的新意？托克维尔开宗明义就指出，他从事的是“关于法国革命的研究”，而不是写另一部大革命史。既是“研究”，就要提出问题。从各章题目就可以知道作者要解决的是哪些问题。从方法论说，这也可以称为后来“年鉴学派”创导的问题史学。例如，托克维尔企图说明：何以全欧洲几乎都有同样的政体，它们如何到处都陷于崩溃？何以封建特权对法国人民比在其他地方变得更为可憎？何以中央集权行政体制是旧制度的体制，而不是大革命或帝国的创造？何以18世纪的法国的人们比其他国家人民更彼此相似，同时又彼此分离，漠不相关？尽管文明不断进步，何以18世纪法国农民的处境有时甚至比13世纪的农民处境更恶劣？何以18世纪法国文人成为国家的主要政治人物？何以法国人宁愿先要改革，后要自由？何以行政革命先于政治革命？路易十六时期是旧王朝最繁荣时
期，这种繁荣如何加速了革命？等等。每一个问题几乎都可写成专著。
与19世纪一些思想家、哲学家——从斯塔埃尔夫人到基内——不同，托克维尔不是凭空“思考”法国革命，而是扎扎实实地依靠对原始材料的分析研究得出结论。他阅读、利用了前人从未接触过的大量档案材料，包括古老的土地清册、赋税簿籍、地方与中央的奏章、指示和大臣间的通信、三级会议记录和1789年的陈情书。他是第一个查阅有关国有财产出售法令的历史家；他还努力挖掘涉及农民状况和农民起义的资料。根据这些史料，他得以深入了解、具体描绘旧制度下的土地、财产、教会、三级会议、中央与地方行政、农民生活、贵族地位、第三等级状况等，并阐发自己的论点。
具体描述
读后感
http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三，作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生，上渠敬东老师的理论课，写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了，看到一...
评分 评分 评分http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三，作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生，上渠敬东老师的理论课，写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了，看到一...
评分文/端宏斌 故事要从一则微博说起，著名经济学家华生在几个月前发了一条微博： “去海里见老领导，被推荐读本书，托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国，从历史上看也好，今天的外部环境也好，现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...
用户评价
革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的；因此在这些制度的桎梏实际上不太重的地方，它反而更显得最无法忍受。
评分人们原本憧憬和希望建立一个与过去截然不同的崭新世界，坚决地想把与过往有关的一切抛在这场革命的身后，然而最终却发现他们不过是在用那些废墟的瓦砾去重建他们曾经梦想的大厦。而从托克维尔写于一个半世纪前的文字当中，我们好像又依稀可以窥见多年以后我们这片东方大地上的影子。
评分人们原本憧憬和希望建立一个与过去截然不同的崭新世界，坚决地想把与过往有关的一切抛在这场革命的身后，然而最终却发现他们不过是在用那些废墟的瓦砾去重建他们曾经梦想的大厦。而从托克维尔写于一个半世纪前的文字当中，我们好像又依稀可以窥见多年以后我们这片东方大地上的影子。
评分改革已经开始了，改掉了一部分，使得没有改的这一部分显得分外触目，更令人讨厌，更令人无法接受，或者说改掉的那部分与未改不改的那部分不匹配，后者坚持不改，这个时候革命就来了。
评分此书买于1997年，当时只读了个开篇，此番响应常委的号召一口气读完。托克维尔果然好身手好文笔，历史学家就该作这样的人。都说托克维尔笔下大革命前的法国很像时下中国，可我倒觉得，与其说它像时下中国，不如说像战国之中国：法王路易们的一系列改革相当于秦始皇的废封建立郡县，启蒙文人的高谈阔论相当于战国文人的不治而议论，大革命之后世界均一化是欧洲历史上前所未有之事，“六王毕四海一”也是华夏历史古今未有之大变局。诚如李零之意，欧洲人在近现代所作所为，是俺们的老祖宗早就玩剩下的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有