《剑桥医学史》以大众的目光和专业的视角考察了2000多年来人类社会中疾病、健康与医学的历史及其相互关系,回溯了从古至今医学史上所取得的辉煌成就和重大事件,同时它也关注医学史上的发现和争论以及困扰医学进步的问题。与一般医学史著作不同的是,本书对于疾病与治疗、医学科学与社会、病人与医生给予了同等重要的叙述,体现了医学史研究内史与外史相结合的现代风格。
罗伊・波特(Roy Porter)是伦敦维尔康医史研究所的医学社会史教授,曾在剑桥大学和洛杉矾加州大学任教。他在医学史领域著述丰富,最近出版的著作包括:《社会的医生:托马斯・比多斯与启蒙时代晚期英格兰的医疗业》(1991)、《伦敦:社会史》(1994)、《人类最大的福利:人文医学史》(1997)等。不久还将出版一部关于启蒙时期英国的历史著作。波特教授的主要研究兴趣是18世纪的医学、精神病史和江湖医生的历史。
刚刚开始看了几页就发现好多的错误,18页的图完全是张冠李戴,和原版的图释是一样的图片是其他的。19页的图示缺少了对小狗的说明,找不到狗的遗骸,看了原版才发现原文是有的。封面把作者的名字也写错了。主编你有没有责任啊?
评分虽然读过,但还没有到敢于议论的地步。但是由于 这里:http://www.douban.com/review/1013766/ 和这里:http://www.douban.com/group/topic/1013248/ 的议论,觉得有些话想讲。 未知生,焉知死?作为医生,经常面对生死,似乎对这应当早没有感觉,但参论诸位似乎对生死更加不...
评分刚刚开始看了几页就发现好多的错误,18页的图完全是张冠李戴,和原版的图释是一样的图片是其他的。19页的图示缺少了对小狗的说明,找不到狗的遗骸,看了原版才发现原文是有的。封面把作者的名字也写错了。主编你有没有责任啊?
评分刚刚开始看了几页就发现好多的错误,18页的图完全是张冠李戴,和原版的图释是一样的图片是其他的。19页的图示缺少了对小狗的说明,找不到狗的遗骸,看了原版才发现原文是有的。封面把作者的名字也写错了。主编你有没有责任啊?
评分刚刚开始看了几页就发现好多的错误,18页的图完全是张冠李戴,和原版的图释是一样的图片是其他的。19页的图示缺少了对小狗的说明,找不到狗的遗骸,看了原版才发现原文是有的。封面把作者的名字也写错了。主编你有没有责任啊?
这部厚重的著作,光是捧在手里就能感受到那种沉甸甸的历史分量。初翻开时,我主要被它那庞大而精密的架构所吸引。作者显然投入了难以计量的精力去梳理那些跨越数个世纪的医学思想演变。我特别欣赏它处理不同历史阶段资料的细致入微,比如对于古代希波克拉底学派的论述,它不仅仅是罗列观点,而是深入挖掘了当时社会结构和哲学思潮是如何形塑了早期医学的认知基础。那种将医学实践与更宏大的文化背景进行对话的尝试,非常具有启发性。读到中世纪部分时,我甚至能想象出那些修道院里的抄写员,如何在昏暗的烛光下,努力保存和注释着那些濒临失传的医学手稿,这种代入感是很多纯粹的教科书无法给予的。它展现了知识传承的脆弱与坚韧,以及每一步微小进步背后所蕴含的巨大努力和牺牲。阅读过程中,我仿佛走进了历史的迷宫,跟随那些先驱者们,一步步拨开蒙昧的迷雾。
评分从文学性的角度来看,这本书的文字功底也是一流的。虽然主题是严肃的学术研究,但行文却极少有那种晦涩难懂的术语堆砌,即便是面对复杂的解剖学概念或晦涩的拉丁文记录,作者也能用一种清晰、流畅甚至带有画面感的笔触将其转述出来。我记得有段描述瘟疫肆虐时期医生们的无助与英勇,那种强烈的代入感几乎让我感受到了空气中的绝望与恐惧,这已经超越了传统历史写作的范畴,更像是一部宏大的历史史诗。它成功地将冰冷的史实赋予了人性温度,让人看到那些医学从业者,他们不仅仅是知识的载体,更是面对人类苦难时,最前线的抗争者。阅读过程中,我时常会停下来,反思现代医学的便捷,正是建立在这些前辈们无数次的尝试、痛苦乃至牺牲之上,这种敬畏之心油然而生。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精妙,它没有一味地追求时间线的线性推进,而是巧妙地穿插了对一些关键人物或突破性发现的深度剖析。这种编排方式让阅读体验充满了探险的乐趣,而不是枯燥的复述。例如,在论述十七世纪科学革命对生理学的影响时,作者用了大量的篇幅去详细阐述显微镜的发明如何彻底颠覆了人们对生命微观世界的认知,这种对“工具”如何驱动“思想变革”的剖析,极为深刻。我尤其喜欢其中对“失败”和“误解”的处理,它不回避早期医学中的荒谬之处或走入歧途的阶段,反而将这些视为历史进程中不可或缺的一部分,这使得整部作品显得非常真实和可信。它不把历史描绘成一条笔直向上的完美阶梯,而是充满了曲折和反复,这种坦诚的态度让人对医学的进步更加肃然起敬。
评分读完之后,我最大的感受是它的“平衡”与“深度”达到了一个极高的水准。它没有过度美化任何一个时代,也没有盲目贬低任何一种旧理论。对于那些被后世证明是错误的疗法,作者也给予了充分的历史情境化解释,让读者理解在当时的知识局限下,这些方法是如何具有逻辑性的。书中对于医学伦理和公共卫生观念的演变部分尤其引人深思,它清晰地展示了社会责任感是如何逐步融入医学实践中的。这本书的结构安排得非常巧妙,总能在关键转折点设置悬念或抛出宏大命题,让人迫不及待地想要探究下一阶段的医学探索将走向何方。它是一部需要细细品味、反复翻阅的巨著,每一次重读,都会因自己知识结构的调整而带来新的感悟,是真正值得放在案头常备的案头书。
评分这本书的价值不仅在于它梳理了“发生了什么”,更在于它深入探讨了“为什么会发生”。作者在分析不同医学流派兴衰时,总是能敏锐地捕捉到其背后的社会结构、经济基础甚至宗教教义的影子。例如,它对特定时期“体液平衡论”为何能长期占据主导地位的社会心理学分析,非常具有洞察力,远超出了单纯的生物学解释范畴。这使得这本书不仅是一部医学史,更是一部关于人类认知演变史的缩影。我尤其欣赏它跨学科的视野,它会毫不犹豫地引入哲学、艺术乃至当时的技术发展水平来佐证自己的观点,构建了一个多维度的叙事场域。这对我理解任何知识体系的形成与固化,都提供了全新的思考框架,让历史不再是孤立的事件集合,而是一个相互关联的复杂系统。
评分译者的文字水平实在让人不敢恭维。
评分翻译得支离破碎,死重死重的从扬州背回来的。。。浪费气力
评分好书,翻译烂。
评分这个本超级好!
评分典型的西方式(也就是我看不懂、不知道在说什么,看了没什么收获。而且感觉语焉不详,似乎有需要背景知识的地方) 2010年再看的时候,本以为看后能说:“以前看不懂,现在对生命有了新的认识体会,看了收获很多。”结果除了前三章有些感觉之外,后面的还是觉得没收获。可能专业人士看了能感觉好吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有