收录《论再生缘》、《论唐高祖称臣于突厥事》、《狐臭与胡臭》、《三国志曹冲华佗传与佛教故事》等11篇文章。
我在想,由胡适而傅斯年而许倬云,由钱穆/杨联陞而余英时而王汎森,由金岳霖而殷海光而张灏/林毓生,由萧公权而汪荣祖,但是在陈寅恪这里,为什么就成了孤例? 《国际先驱导报》曾经有一篇文章(http://www.china.com.cn/weekend/txt/2006-12/29/content_7577719.htm)谈及余...
评分黯然区夏百年艰,天道周星未往还。 末契谁托身每寂,孤贞自顾泪何潸。 幼知秦败王孙满,暮痛萧亡庾子山。 心史老来残作梦,启匣锈色已斑斑。 庾信《哀江南赋》序云:天道周星,物极不反。又陈端生《再生缘》第一七卷第六五回首节云:搔首呼天欲问天,问天天道可能还。 陈寅恪《...
评分黯然区夏百年艰,天道周星未往还。 末契谁托身每寂,孤贞自顾泪何潸。 幼知秦败王孙满,暮痛萧亡庾子山。 心史老来残作梦,启匣锈色已斑斑。 庾信《哀江南赋》序云:天道周星,物极不反。又陈端生《再生缘》第一七卷第六五回首节云:搔首呼天欲问天,问天天道可能还。 陈寅恪《...
评分《论再生缘》《胡臭与狐臭》《三國志曹沖華佗傳與佛教故事》……这些文章或感时伤世,或以小见大,但都是厚积薄发的天赋杰作。再者,把理论二字挂在嘴边的人始终无法明白一点:史学知识体系的构筑既要有概念、术语和史料学的辅助,又需史实的考证、叙述和阐释来夯实,后者显然...
评分看《论再生缘》。陈寅恪用的是所谓“大胆假设,小心求证”的方式,也是西方人写论文做研究的方式。他在西方留学多年,这种方法显然是早就掌握了。说这是“西方人写论文做研究的方式”,是因为当初胡适这样提倡时,曾经引起不少风波,如果这是中国学者从来就用的研究方式,就不...
《论再生缘》一文考证之精密,材料运用之巧妙,方法之炉火纯青,真是叹为观止。虽然我也同意严耕望的说法,即这种题材是在不值得花这么大力气去做。此文中心句“无独立之精神,便无优美之文学”既不放在文首,也不放在文末,却藏在中间,作者之苦心孤诣,良可叹也。
评分內中《二、韦庄秦妇吟校》《五、朱延丰突厥通考序》未讀。
评分由來蚤覺禪機悟,可奈歸於俗累牽。髫年戲筆殊堪笑,反勝那,淪落文章不值錢。悠悠十二年來事,盡在明堂一醉間。
评分返校暂住三天,轻装简从,未携电脑。台风欲来,暑消楼寂,取舍友架上寒柳堂集,且读且抄,以遣永夜漫漫。初涉是书去今半年有余。论再生缘一篇,旨小而文长,未半辄止,而今赧颜标注,心有愧焉。现辑录各篇文眼字句于后:book.douban.com/annotation/20277168/
评分內中《二、韦庄秦妇吟校》《五、朱延丰突厥通考序》未讀。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有