《西欧戏剧史》在论述不同时代的重要国度的戏剧时,多有剧场演出的概况与对剧作家及其剧作的评说相对应,但两相比,演出部分则显得更为粗略。这是可以理解的。考虑到这种先天的艰难,由於教材编写者条件的限制,单以剧作家和剧作为对像,先攻“戏剧文学史”,亦是合情合理。郑传寅教授把这部教材限定为《欧洲戏剧文学史》,更有自己的理由,他在“跋”中说:“戏剧文学是戏剧舞台的灵魂,解读名着是培养艺术感知力和分析能力最重要的环节,也是学习戏剧史最重要的环节。”作为一部完整的戏剧史究竟应该以戏剧文学为对像,还是应以演出艺术为主体,或者应求取多种综合因素的结合,这是一个值得深入讨论的问题。不过,我知道,郑传寅教授对“戏剧史”的看法在学校文科中具有代表性,而且,针对目前全国的学科设置而言,重舞台艺术实践的戏剧专门院校毕竟不多,综合大学开设的设的戏剧专业以及文学院系,首先需要的还是戏剧文字史为了突出戏剧文学,编者把一般性的历史知识压缩到最低限度,留出大量篇幅用於剧本的介绍与分析。在教材所限定的时间跨度之内,欧洲戏剧文学历经了几个辉煌期,众多戏剧流派各领风骚若干年,都曾留下数量可观的上佳之作。丰硕的成果为教材编写者的选择提供了广阔的天地,在取舍之间又能显示编者的艺术见地。这部教材选取的剧本,仅以章节中见诸标题者就有近六十部,其中有通常必选的经典名着,也有为编者所慧眼独识。後一部分可能并不能在大部分学校中取得共识,这是完全正常的。如果说,一部正规、成熟的戏剧史教材,要求所选剧目的合理性和稳定性,那麽,不妨通过教学实践的检验,通过充分的研究,逐步达到这一目标。
评分
评分
评分
评分
说实话,我带着一种挑剔的眼光开始阅读这本书,因为我此前涉猎过一些相关的导论性文字,总觉得它们要么过于侧重文本分析,要么就是泛泛而谈。然而,这本书却成功地在两者之间找到了一个绝佳的平衡点。它以一种近乎散文诗般的优美笔法,勾勒出了欧洲戏剧自起源到近现代的发展脉络,但这种“优美”绝不是牺牲深度的代价。最让我印象深刻的是它对“舞台空间”的探讨。作者没有将舞台仅仅视为一个表演的物理场所,而是将其视为一个反映时代精神和权力关系的符号系统,这一点极具启发性。我尤其欣赏它对中世纪神秘剧和宗教剧的重新定位,将它们视为西方戏剧精神的重要源头,而非仅仅是过渡阶段的产物。这本书的深度,在于它能将艺术史、思想史和社会史熔于一炉,让读者在阅读戏剧发展史的同时,也完成了对欧洲文明进程的深刻反思。
评分作为一个长期关注舞台艺术实践的人,我更看重理论著作是否能为实践提供扎实的理论基础和灵感源泉。这本书在这方面表现得极其出色。它不仅仅是对历史文献的梳理,更像是一部关于“如何观看戏剧”的指南。作者在分析伯克霍夫的“陌生化”理论时,清晰地阐释了它如何反作用于早期戏剧的程式化表达,这对于理解当代先锋戏剧的诸多手法至关重要。此外,书中对不同国家戏剧传统的区分也做到了细致入微,例如,它如何对比德语区对哲学思辨的偏爱与法语区对形式完美的追求,这种跨文化的比较分析,极大地拓宽了我的视野。阅读过程中,我不断地将书中的理论框架与我所观看的演出进行对照,发现许多以前未能理解的舞台意图,在书中的理论支持下豁然开朗。
评分这部鸿篇巨制,简直是一场跨越时空的文化盛宴。我原本以为会是一本枯燥的学术论著,没想到作者的笔触如此生动,仿佛将我带入了古希腊的露天剧场,亲耳聆听俄狄浦斯的悲歌,又瞬移到伊丽莎白一世时代的伦敦,感受莎翁戏剧的磅礴气势。作者对不同历史时期戏剧流派的梳理极其精到,尤其是在阐释浪漫主义和现实主义的戏剧思潮时,那种洞察力令人叹服。他不仅仅罗列了剧作家的名字和代表作,更是深入挖掘了每一部作品背后的社会动因和哲学意蕴。读完之后,我对欧洲的戏剧艺术有了一种前所未有的宏观理解,那些曾经晦涩难懂的术语和理论,在他的解读下变得清晰明了,充满了鲜活的生命力。书中的引文选择也很独到,恰到好处地支撑了论点,让读者能直接体会到原汁原味的戏剧魅力。
评分我对这种权威性的学术著作通常抱有一种敬畏感,但这本书却以一种近乎对话的方式与读者交流。作者的语气是谦逊而坚定的,他并不试图给出唯一的“标准答案”,而是引导读者进入一个充满思辨的空间。最让我感到惊喜的是其对戏剧批评史的简要回顾,它巧妙地将理论的演进与戏剧作品的接受度变化联系起来。例如,对二十世纪初期“象征主义”在欧洲戏剧中兴衰的论述,作者引入了当时报章杂志的评论片段,这种“多声部”的处理方式,使得历史的现场感非常强。阅读这本书,就像是完成了一次马拉松式的智力攀登,虽然过程中需要专注和思考,但每一次理解上的飞跃都带来了巨大的满足感。它不仅是一部历史书,更是一面映照我们自身文化判断力的镜子。
评分这本书的排版和装帧本身就让人心情愉悦,但这只是次要的。真正让我欲罢不能的是作者叙事节奏的掌控力。他懂得在宏大叙事中穿插细腻的个案分析,使得阅读过程张弛有度,绝不沉闷。比如,当他描述到莫里哀喜剧的讽刺手法时,文字的幽默感仿佛都能透过纸面传达出来,让人忍不住会心一笑;而转到易卜生的社会问题剧时,语气又变得凝重而犀利。这种情绪上的自然过渡,体现了作者极高的文字驾驭能力和对不同戏剧风格的精准拿捏。我特别留意了关于现代主义戏剧前夜的章节,作者对斯特林堡和奥尼尔的评价角度非常新颖,突破了传统教科书的刻板印象,展现出一种批判性的继承。对于一个严肃的戏剧爱好者来说,这本书提供的视角是新鲜且令人耳目一新的。
评分没有想象中那么枯燥
评分……我不知道郑传寅教授写的时候是个什么情况,反正我读了半天没读懂他到底描述每一幕剧时到底要表述啥,感觉是乱七八糟的毫无头绪
评分应急用还可以 没有介绍戏剧理论和剧场艺术
评分应急用还可以 没有介绍戏剧理论和剧场艺术
评分随手一读 木有什么亮眼的观点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有